Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1446/2013 ~ М-1346/2013 от 25.09.2013

Дело №2-1446/2013

Р е ш е н и е

                                Именем Российской Федерации

г.Старая Русса                                               18октября2013г.

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Журбы Н.Г.,

при секретареБабушкиной Л.А.,

с участием представителя истца Алексеева К.Н.,

ответчиков Малышевой Т.П.и Казимирской Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ»к Малышевой Т.П. и Казимирской Н.Ф. о взыскании задолженности по договору займа,членского взноса и неустойки на общую <сумму данные изъяты>.,

                                            у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГКредитный потребительский кооператив «Общедоступный кредитъ» (далее истец,Кооператив)и Малышева Т.П. (далее ответчик,заёмщик)заключили договор займа,согласно которому ответчику предоставлен заём на <сумму данные изъяты>.сроком <на данные изъяты месяцев > <на данные изъяты>.По условиям договора займа за пользование займом Малышева Т.П.обязалась уплачивать <проценты данные изъяты>%годовых и членский <взнос данные изъяты>годовых(п.1.6договора).Согласно п.п.1.5и1.6договора возврат суммы займа должен производитьсяежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование займом и внесением членского взноса не позднееДД.ММ.ГГГГв соответствии с графиком платежей (приложение №).

В этот же день в обеспечение исполнения данного обязательства Кооперативом заключен с Казимирской Н.Ф.договор поручительства,в силу которого последняя обязалась отвечать солидарно,как и заемщик,за исполнениеимобязательств,включая уплату процентов,членского взноса и неустойки (пени)за период просрочки (<данные изъяты>).

Истец обратился в суд с настоящим иском,в обоснование которого указал,что ответчики не исполняюобязательств,по состоянию наДД.ММ.ГГГГимеют задолженностьв <сумме данные изъяты>.,в том числе по:неоплаченной сумме <займа данные изъяты>.,<процентам данные изъяты>членскому <взносу данные изъяты>.,и <неустойки данные изъяты>Просит взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Алексеев К.Н.иск поддержал по указанным в нём основаниям,пояснил,что Малышева Т.П.была принята в члены кооператива в порядке установленном уставом.Платежи по договору займа и членским взносам внесла лишь <данные изъяты> раза,а с ДД.ММ.ГГГГ.обязательств не исполняет.Кооператив неоднократно напоминал ответчикам о задолженности и требовалуплатить долг,однако данные требования были проигнорированы.

Ответчики Малышева Т.П.и Казимирская Н.Ф.иск признали частично в <размере данные изъяты>.,в том числе в части остатка <долга данные изъяты>.и процентов за пользование <займом данные изъяты>Иск в части <превышающей данные изъяты>.считают необоснованным.Размер начисленных членских взносов,процентов на членские взносы и неустойки считает неосновательно завышенным и не соответствующим нарушению обязательства.

Малышева Т.П.дополнила,что обязательств не смогла исполнить т.к.состояние её здоровья резко ухудшилось,она стала инвалидом <данные изъяты>

Казимирская Н.Ф.пояснила,что Малышева Т.П.приходится <данные изъяты>.Сама является пенсионеркой и не имеет средств для уплаты долга.

Выслушав стороны,исследовав материалы дела,суд пришел к следующему.

В соответствии счастью2ст.4Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ     №190-ФЗ «О кредитной кооперации»кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа,заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком-членом кредитного кооператива (пайщиком).

Объяснениями представителя истца,заявлением-обязательством ответчика Малышевой Т.П.ДД.ММ.ГГГГ.,протоколом заседания правления КПК«Общедоступный кредит» и иными материалами дела подтверждается членствоМалышевой Т.П.в данном кредитном кооперативе и заключение с ней договора займа на указанных условиях.

В соответствии с п.1ст.807ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец)передает в собственность другой стороне (заемщику)деньги или другие вещи,определенные родовыми признаками,а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт получения займа на <сумму данные изъяты>.подтверждается расходным кассовым ордером отДД.ММ.ГГГГи не оспаривается Малышевой Т.П.

Согласно п.1ст.809ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа,займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,определенных договором.

В соответствии с п.1ст.810ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа…

В силу п.2ст.811ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей,оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. «а»п.2.2.2.договора займа при нарушении срока,установленного для возврата займа,а также при образовании задолженности в любой сумме по возврату очередной части займа и/или процентам,заемщик обязан произвести досрочный возврат суммы займа,уплату причитающихся процентов и членского взноса,а также пени.

Как видно из объяснений сторон и расчета задолженности,Малышева Т.П.условия договора не исполняет,ДД.ММ.ГГГГ<произвела данные изъяты платежа > на общую <сумму данные изъяты>.,которые направлены на уплату:<неустойки данные изъяты>.,членского <взноса данные изъяты>процентов за пользование <займом данные изъяты>.,и всчёт возврата заёмных <средств данные изъяты>.Задолженность наДД.ММ.ГГГГ,согласно расчету,<составила данные изъяты>.,в том числе:неоплаченная сумма <займа данные изъяты><процеты данные изъяты>членский <взнос данные изъяты>.и <неустойка данные изъяты>.

В силу ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания неоплаченной суммы <займа данные изъяты> <процентов данные изъяты>.обоснованы и подлежат удовлетворению.

Решая вопрос в части требования об уплате членских взносов,суд принимает во внимание следующее.

Частью2ст.13Федерального закона «О кредитной кооперации»установлена обязанность члена кредитного кооператива:соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива;своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы,а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы;исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика),предусмотренные настоящим Федеральным законом,нормативными актами,уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Как усматривается из п.п.5п.3.8устава Кооператива,в редакции,утвержденной общим собранием ДД.ММ.ГГГГ.,его члены обязаны,в том числе,вносить обязательные паевые,а также членские,целевые и иные взносы в установленном порядке,размере и сроки.При этом абзацем вторым п.3.11Устава предусмотрена ответственность за нарушение обязательств по внесению паевых,членских и иных взносов в виде взыскания неустойки в <размере данные изъяты>%годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно п.1.6договора займа в случае просрочки платежа Кооператив вправе увеличить ставку по членскому взносу на период просрочки <на данные изъяты пунктов > (процентов).Проценты на членский взнос начисляются ежедневно из расчета остаточной суммы займа,при этом число дней в году принимается <равным данные изъяты>.

Истцом представлен расчет суммы членского взноса в <сумме данные изъяты>.исчисленный с учетом увеличения <на данные изъяты пунктов> (процентов),что <составило данные изъяты>% (<данные изъяты>%+<данные изъяты>%).

Таким образом,ответчицаМалышеваТ.П.обязана уплатить и членский взнос в <размере данные изъяты>%годовых от остаточнойсуммы займа,а начисленные <истцом дополнительно данные изъяты>%процентов,являютсяпо существунеустойкой за неуплатуданногочленского взноса.С учетомизложенного,размера долга ипериода пользования заемными средствами,Малышева Т.П.обязана уплатить членский взнос,исчисленный из <расчета данные изъяты>годовых в <сумме данные изъяты>.(<данные изъяты>.<х данные изъяты>%<данные изъяты>.<данные изъяты>.).Остальная <сумма данные изъяты>.является неустойкой за неуплату членского взноса.

Кроме того,истец просит взыскать и <неустойку данные изъяты>.,предусмотренную п.3.1договора займа,согласно которому в случае несвоевременного возвратазайма (в т.ч.его очередной части)займодавец вправе начислить и предъявить к уплате заемщику в любой момент временипени в размере <до данные изъяты>%годовых от остаточной суммы займа (основного долга)за каждый день просрочки платежа,начиная со дня,следующего после срока платежа.

Разрешая требование о взыскании неустойки,судпринимает во внимание следующее.

Под неустойкой (штрафом,пеней)в соответствии со ст.330ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма,которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,вчастности в случае просрочки исполнения.

Вместе с тем,исследуя довод ответчиково несоразмерности размера процентов последствиям просрочки,суд учитывает правовую позицию выраженную в п.7Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13,Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14от08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»,согласно которой если определенный в соответствии состатьей395Кодекса размер (ставка)процентов,уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства,явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства,суд,учитывая компенсационную природу процентов,применительно кстатье333Кодекса вправе уменьшить ставку процентов,взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размераставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки,а также иные обстоятельства,влияющие на размер процентных ставок.

Как видно из материалов дела,общий размер начисленной неустойки <составил данные изъяты>. (<данные изъяты>.+<данные изъяты>),чтосоставляет <более данные изъяты>%от неоплаченной суммы займа.Малышева Т.П.уже уплатила по данному договору в счет <неустойки данные изъяты>.

В силу ст.333ГК РФ,если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства,суд вправе уменьшить неустойку.При таких обстоятельствах,с учетом срока нарушения обязательства и размер долга,суд считает возможным уменьшить неустойку <данные изъяты>.

Решая вопрос об ответственности поручителя Казимирской Н.Ф.,суд принимает во внимание,что всилу ч.1ст.363ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства,поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно,если законом и договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п.2.1.договора поручительства,заключенногоДД.ММ.ГГГГКазимирская Н.Ф.обязаласьсолидарноотвечать перед Кооперативом за выполнениеМалышевой Т.П.обязательств по договору займа в том же объеме,как и заемщик,включая погашение основного долга,уплату процентов,членскоговзносов и неустойки за период просрочки.

Таким образом,с ответчиков надлежит взыскать солидарнонеоплаченнуюсумму <займа данные изъяты>.,проценты за пользование займом        <данные изъяты>.,членский <взнос данные изъяты>.и <неустойку данные изъяты>.,а <всего данные изъяты>.В остальной части иска надлежит отказать.

Возражения ответчиков о неосновательноститребований истца,в том числеовзыскании членских взносов не основаны на законе и признаются судом несостоятельными.

В силу ч.1ст.98ГПК РФ,ч.2ст.363ГК РФс ответчиков надлежит взыскать и судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194,198ГПК РФ,суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с Малышевой Т.П. и Казимирской Н.Ф. пользуКредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ»неоплаченную сумму <займа данные изъяты>.,проценты за пользование <займом данные изъяты>.,членский <взнос данные изъяты>.и <неустойку данные изъяты>.,а <всего данные изъяты>.

В остальной части иска Кредитному потребительскому кооперативу «Общедоступный кредитъ»отказать.

Взыскать с Малышевой Т.П. и Казимирской Н.Ф. пользуКредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ»судебные расходы в <сумме по данные изъяты>.с каждой.

Решение может быть обжаловано в Новгородском областном суде в течение одного месяца со дняпринятияв окончательной форме,то есть с23октября2013г.

Судья:подпись

Копия верна

СудьяН.Г.Журба