Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-864/2017 ~ М-813/2017 от 22.08.2017

<данные изъяты>

Гражданское дело № 2-864/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением

г. Сухой Лог 01 ноября 2017 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Е.Н.,

при секретаре Алимпиевой Н.В.,

с участием:

помощника Сухоложского городского прокурора Петухова П.В.,

представителя ответчика МКУ «УМЗ» – Ефремовой Е.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя соответчика – Павлова В.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Сухоложского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному учреждению «Управление муниципального заказчика» о присуждении к исполнению в натуре обязанности,

установил:

Сухоложский городской прокурор обратился в интересах неопределенного круга к Единой дежурно-диспетчерской службе ГО Сухой Лог, просит обязать ответчика установить информационное табло (тактильную табличку) с наименованием учреждения, графиком работы и иной значимой информации с плосковыпуклым шрифтом и текстом, с использованием рельефно-точечного шрифта Брайля по адресу: <адрес>.

Определением суда от 20.10.2017 года в качестве соответчика привлечена Администрация ГО Сухой Лог.

Определением суда от 30.10.2017 года произведена замена ненадлежащего ответчика Единой дежурно-диспетчерской службы городского округа Сухой Лог на Муниципальное казенное учреждение «Управление муниципального заказчика».

В подготовительной части судебного заседания прокурор Петухов П.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Свое ходатайство мотивирует тем, что требования ответчиком МКУ «УМЗ» исполнены добровольно.

Представитель ответчика МКУ «УМЗ», соответчика Администрации ГО Сухой Лог не возражают против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Представителю истца судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ч.3 ст. 173, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

После разъяснения последствий отказа от иска прокурор Петухов П.В. подтвердил свое намерение отказаться от иска.

Суд приобщил к делу заявление представителя истца.

Заслушав прокурора, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от исковых требований, так как он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, требования прокурора фактически выполнены, что подтверждается представленными фотографиями.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, так как он не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению, так как истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░