Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-154/2020 ~ М-119/2020 от 21.05.2020

№ 2-154

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 июня 2020 года г. Первомайск

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Красненкова Е.А.,

с участием истца Ермакова Н.А. и его представителя адвоката адвокатской конторы Первомайского района Нижегородской области Межевова И.В. (по ордеру № 44456 от 27.04.2020 года),

представителя ответчика администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области Дорожкина И.А. (по доверенности от 17.06.2020 года),

третьего лица Мещеровой Н.Н.,

при секретаре Петруниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Ермакова Николая Александровича, Ермаковой Валентина Степановны к администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области о признании права собственности на квартиру по 1/2 доли каждому,

У С Т А Н О В И Л:

Ермаков Н.А., Ермакова В.С. обратились в суд с иском к администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области о признании права собственности на квартиру по 1/2 доли каждому и в обосновании своих требований указали, что решением исполнительного комитета Первомайского городского Совета народных депутатов от 26.10.1990 года № 217 им на семью из четырех человек было предоставлено жилое помещение - квартира, по адресу: <адрес> При обращении в администрацию г. Первомайск о приватизации данной квартиры их уведомили, что указанная квартира в реестре муниципальной собственности г.о.г. Первомайск не числится. Начиная с 1990 года и по настоящее время, то есть более 15 лет, они открыто, добросовестно и непрерывно пользуются жилым помещением, несут бремя его содержания, являются владельцами данной квартиры, других собственников не имеется. В ином не судебном порядке установить их право собственности на квартиру, не представляется возможным. Поэтому просят признать за ними в равных долях, по 1/2 доли за каждым, право собственности на жилое помещение - квартиру, общей площадью 50 кв.м, в том числе жилой площадью 34,8 кв.м, находящейся на третьем этаже в пятиэтажном панельном доме, литера А, кадастровый номер №, расположенной по адресу: <адрес>

Определением Первомайского районного суда Нижегородской области от 04.06.2020 года к участию в деле, в порядке ст. 43 ГПК РФ, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО2

Истец Ермакова В.С., третье лицо ФИО2., представитель третьего лица УФРС кадастра и картографии по Нижегородской области в судебное заседание не явились, хотя о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом судебной повесткой.

В судебном заседании Ермаков Н.А. на своих исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика администрации городского округа город Первомайск Дорожкин И.А. (по доверенности) с иском согласился и обратился в суд с заявлением о признании иска. Настаивая на своем заявлении представитель ответчика Дорожкин И.А. дополнительно пояснил, что признание иска заявление добровольно, без принуждения и угроз, последствия признания иска разъяснены и понятны, администрация на квартиру не претендует.

Рассмотрев заявление представителя ответчика Дорожкина И.А. о признании иска, выслушав мнение истца Ермакова Н.А. и его представителя адвоката Межевова И.В., третьего лица ФИО1 которые против удовлетворения заявления не возражает, суд приходит к следующему.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что представитель ответчика Дорожкин И.А. полностью признает исковые требования Ермакова Н.А., Ермаковой В.С., администрация на квартиру не претендуют, право признания иска предоставлено представителю ответчика на основании надлежащим образом оформленной доверенности.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска представителем ответчика следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 50 ░░.░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 34,8 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░