Решение по делу № 2-427/2018 ~ М-364/2018 от 27.04.2018

Дело № 2-427/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Романько А.М.

при секретаре Оржеховской М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к Качура Андрею Николаевичу и Качура Николаю Александровичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Первый Дальневосточный» обратился в Ванинский районный суд с исковым заявлением к Качура А.Н. и Качура Н.А. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что 11 ноября 2017 г. КПК «Первый Дальневосточный» заключил с ответчиками договор займа №, в соответствии с которым ответчикам предоставлен займ в размере 100000,00 рублей сроком до 31.10.2019 года, под 24% годовых, начисляемых на остаток суммы долга. Сумма займа и причитающиеся проценты Заемщиками вовремя не возвращаются. По состоянию на 30.04.2018 г. ответчик имеет следующую задолженность пере истцом: 91 841 руб. 86 коп. - основная сумма долга, на которую начисляются проценты, 22 417 руб. 60 коп. - проценты, начисленные до 31.10.2019 г., 3 050 руб. 00 коп. - неустойка (пеня) за неисполнение обязательств. Суммы членских взносов Заемщиком вовремя не возвращаются. По состоянию на 30.04.2018 г. ответчик имеет задолженность перед истцом по уплате членских взносов в размере 900 руб. 00 коп.

Просили: взыскать солидарно с ответчиков сумму долга в размере 118209 рублей 86 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3564 рубля 18 копеек.

Истец (представитель) КПК «Первый Дальневосточный» в судебное заседание не прибыл, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела по существу без их участия.

Ответчики Качура А.Н. и Качура Н.А. в судебное заседание не прибыли, о дне и времени рассмотрения дела судом извещены заблаговременно, надлежащим образом, о причинах, препятствующих явке, суд не известили, ходатайств не заявили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, с учетом положений ст. ст. 309, 310 названного Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 11.11.2017 г. Качура А.Н. и Качура Н.А. обратились в КПК «Первый Дальневосточный» с заявлениями о принятии их в члены кредитного потребительского кооператива с оплатой паевого взноса 1000,00 рублей и вступительного взноса 500,00 рублей.

В тот же день Качура А.Н. и Качура Н.А. обратились в КПК «Первый Дальневосточный» с заявлением о предоставлении им займа в размере 100 000 рублей под 24 % годовых сроком на 24 месяца.

Согласно договора потребительского займа № от 11.11.2017 г., КПК «Первый дальневосточный» предоставил Качура А.Н. и Качура Н.А. займ в размере 100000 рублей на срок до 31.10.2019 г. под 24,00 % годовых. Заемщик вносит проценты за пользование займом из расчета 24,00 % годовых исходя из фактического срока пользования займом.

В соответствии с п. 6 договора займа № от 11.11.2017 г., гашение основного долга по займу, процентов за пользование займом производится равными по величине ежемесячными платежами - аннуитетными платежами.

В соответствии с п. 12 договора займа № от 11.11.2017 г., в случае нарушения созаемщиками условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, включая частичное гашение займа в соответствии со срочным обязательством продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней (6 месяцев), Займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом со дня образования задолженности по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа.

В случае, если Созаемщики своевременно не исполняют свои обязательства по возврату основного долга по займу, внесению процентов за пользование займом, Созаемщики уплачивают неустойку в виде пени в размере 0,05% от первоначальной суммы займа, указанной в п. 1.1 настоящего договора, за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности, согласно срочного обязательства, являющего неотъемлемой частью настоящего договора, но не более двадцати процентов годовых. Неустойка в виде пени за неисполнение обязательства начисляется с 1 числа месяца следующего за текущим месяцем. Убытки, причиненные кооперативу не исполнением либо ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, взыскиваются полной сумме помимо неустойки.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Качура А.Н. и Качура Н.А. были ознакомлены с графиком возврата суммы займа и процентов, были с ним согласны, о чем свидетельствует их подписи в срочном обязательстве (л.д.15), обязательстве по внесению членских вносов (16), а кроме того, были ознакомлены с размером установленного членского взноса, который оплачивается ежемесячно согласно графика.

Займодавцем обязательства по договору займа исполнены в полном объеме. Как следует из расходного кассового ордера № 2012 от 11.11.2017 г., Качура А.Н. получен в кассе КПК «Первый Дальневосточный» займ в сумме 100 000 рублей.

Материалами дела установлено, что заемщики Качура А.Н. и Качура Н.А., получив сумму займа, в нарушение условий договора, возврат займа и уплату начисленных процентов в сроки установленные договором осуществляли ненадлежащим образом, а именно, произвели всего два платежа, последний платеж внесен 19.01.2017 года, что повлекло образование задолженности.

Как установлено п. 2 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При этом, оставшаяся сумма основного долга может изменяться по мере ее погашения должником, что автоматически повлияет на сумму процентов.

Истец произвел расчет задолженности по договору, согласно которому по состоянию на 30.04.2018 г. у созаемщиков сформировалась следующая задолженность: 91841, 86 рублей - основная сумма долга, 22417, 60 рублей - проценты, начисленные до 31.10.2019 г., 3 050 рублей - неустойка (пеня) за неисполнение обязательств.

В соответствии с ч.2 ст.810 ГК РФ, сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата.

Договором займа предусмотрено право досрочного возвращения всей суммы займа без предварительного уведомления займодавца (п.7 договора потребительского займа № от 11.11.2017 г.).

Таким образом, действующее законодательство предусматривает право заемщика-гражданина, получившего сумму займа (кредита) для использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, на досрочный возврат заемных денежных средств и определяет, что проценты на них могут быть начислены включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Поэтому с учетом положений указанных норм закона, требование о взыскании процентов за пользование кредитом по договору до 31.10.2019 г. не может быть удовлетворено без факта доказанности размера убытков.

Нарушенное право Банка на получение процентов по кредитному договору подлежит восстановлению в полном объеме за прошедший период. Взыскание процентов по кредитному договору на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено.

Таким образом, взыскание срочных процентов в твердой денежной сумме на будущее время, недопустимо, поскольку на день вынесения решения объективно период, в течение которого ответчик будет пользоваться непогашенной частью кредита, неизвестен, в связи с чем, суд не находит оснований для взыскания процентов, начисленных до 31.10.2019 г. в сумме 22417,60 рублей.

Использование дозволенных правовых форм для удовлетворения интересов кредитора не должно осуществляться с ущемлением прав заемщика, поскольку и пунктом 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации и статьи 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплен принцип равенства всех перед законом и судом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу КПК «Первый Дальневосточный» следующего размера задолженности по договору займа: 91841, 86 рублей - основная сумма долга, 7603,62 рублей - проценты, начисленные до 31.05.2018 г., 3 050 рублей - неустойка (пеня) за неисполнение обязательств.

При этом необходимо отметить, что банк не лишен права получить от заемщика проценты за пользование кредитом, исходя из ставки 24 % годовых, предусмотренных договором займа, начиная с 01.06.2018 г. года по день фактической уплаты основного долга ответчиком.

Согласно представленного расчета, созаемщики на 30.04.2018 г. имеют также задолженность по уплате членских взносов: Качура Н.А. - в размере 900 рублей.

Пункт 6 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» определил взносы члена кредитного кооператива (пайщика), как предусмотренные настоящим Федеральным законом и Уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен Уставом кредитного кооператива.

Пунктом 7 названной статьи Закона установлено, что членские взносы - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен Уставом кредитного кооператива.

Порядок внесение членских взносов, их размер установлен п.п. 6.2.1, 7.2, 7.3.1 Устава КПК «Первый Дальневосточный», п. 4.2 подп. 3 Положения о членстве в КПК «Первый Дальневосточный».

Из представленных материалов следует, что, начиная с января 2018 года в адрес Качура А.Н. и Качура Н.А. неоднократно направлялись досудебные уведомления о возврате денежных средств, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» о взыскании задолженности по уплате членских взносов с Качура Н.А. в размере 900 рублей - являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, солидарно с ответчиков Качура А.Н. и Качура Н.А., подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина при подаче иска в сумме 3268 рублей пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 11.11.2017 ░ ░ ░░░░░░░ 102495,48 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3268 ░░░░░░, ░ ░░░░░: 105763 (░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 48 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 900 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.