Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-233/2016 ~ М-130/2016 от 28.01.2016

Дело 2№

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Отметка об исполнении решения__________________________________________________________

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГг.                                       <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> под председательством судьи П.И. Шульги,

при секретаре Вязовых О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к М.у М. В., Харламову А. А. и Максимову В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копейки,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № обратилось с иском к М.у М.В., Харламову А.А. и Максимову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ М.у М.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на основании кредитного договора №, под 17,1% годовых, сроком на 6 лет, под поручительство Харламова А.А. и Максимова В.Н. (договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взятые на себя обязательства ответчик выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копейки, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> копейки и просроченные проценты в сумме <данные изъяты> копеек.

Истец просит солидарно взыскать с М.а М.В., Харламова А.А. и Максимова В.Н. ссудную задолженность в сумме <данные изъяты> копейки и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> копейка, а всего взыскать <данные изъяты> копейки.

Ответчики М. М.В., Харламов А.А. и М. В.Н. в судебное заседание не явились, направили в суд заявление, в котором исковые требования признали в полном объеме, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

    Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Следовательно, в пользу ПАО Сбербанк России в лице Новосибирского отделения № с ответчиков М.а М.В., Харламова А.А. и Максимова В.Н. следует взыскать образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейка в равных долях.

Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать СОЛИДАРНО с М.а М. В., Харламова А. А. и Максимова В. Н. в пользу ПАО Сбербанк России в лице Новосибирского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копейки, из которых просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> копейки и просроченные проценты <данные изъяты> копеек.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк России в лице Новосибирского отделения № в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки: с М.а М. В. <данные изъяты> копейки, Максимова В. Н. <данные изъяты> копейки и Харламова А. А. <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                     П.И. Шульга