Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-298/2019 от 03.07.2019

дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> г. Пушкино, М.О.

Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В., рассмотрев жалобу ООО «РСУ-7» на постановление начальника Сергиево-Посадского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Московской области Бойковой Ю.Л. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Определением судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от <дата> в Пушкинский городской суд Московской области по подведомственности была направлена жалоба ООО «РСУ-7» на постановление начальника Сергиево-Посадского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Московской области Бойковой Ю.Л. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В силу ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Таким образом, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, подсудно суду, на территории которого расположен орган, проводивший административное расследование.

Положениями ст. 29.5 КоАП РФ, определяющими подсудность дел об административных правонарушения, по которым проводилось административное расследование, не предусмотрено рассмотрение таких дел по месту проведения административного расследования.

Кроме того, как следует из материалов дела об административном правонарушении, административное расследование проводилось по месту нахождения органа административной юрисдикции.

По месту совершения административного правонарушения органом административной юрисдикции административное расследование не проводилось, а лишь были отобраны пробы для проведения экспертизы, назначенной в рамках административного расследования.

Местом нахождения органа административной юрисдикции, проводившего административное расследование, является: <адрес>; на которое распространяется юрисдикция Сергиево-Посадского городского суда Московской области.

При таких обстоятельствах, жалоба ООО «РСУ-7» на постановление начальника Сергиево-Посадского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Московской области Бойковой Ю.Л. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, со всеми материалами дела подлежит направлению по подведомственности в Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 ч. 1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу ООО «РСУ-7» на постановление начальника Сергиево-Посадского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Московской области Бойковой Ю.Л. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, со всеми материалами дела направить по подведомственности в Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Судья: