Приговор по делу № 1-8/2021 (1-149/2020;) от 23.12.2020

Дело № 1-8/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лыткарино Московской области                           19 февраля 2021 года

Лыткаринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Матвеева Д.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Лыткарино Шумской А.П.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

защитника - адвоката Курило О.А., представившей удостоверение № 1726 и ордер № 49,

при помощнике судьи Шулятиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лапшова Антона Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лапшов согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

29 июля 2020 года в период времени с 02час 39мин по 02час 46мин, он (Лапшов) и иное лицо (в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон на основании постановления Лыткаринского городского суда от 19.02.2021г), находясь на лестничной площадке 17-го этажа 5-го подъезда <адрес> по адресу: <адрес>, вступив между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. После чего, действуя умышленно, совместно и согласованно, согласно распределения ролей при совершении преступления, и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитили не оборудованные запорными устройствами, велосипеды: Лапшов - марки «Stern Dynamic 1.0» стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, а иное лицо - марки «TM MAKS ARES DISC» стоимостью 11 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, и скрылись с места преступления. Своими совместными действиями Лапшов причинил имущественный ущерб в размере 8 000 рублей, что является для Потерпевший №2 значительным имущественным ущербом, иное лицо причинило имущественный ущерб в размере 11 000 рублей, что является для Потерпевший №1 значительным имущественным ущербом, а всего Лапшов и иное лицо совершили хищение имущества стоимостью 19 000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Лапшовым после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал и в судебном заседании, виновным признав себя полностью. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Курило.

Государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Суд пришел к выводу, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Суд убедился, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником; подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд согласен с квалификацией действий Лапшова и также квалифицирует его действия по п.«а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016г № 323-ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так совершенное подсудимым преступление относится к преступлениям средней тяжести.

Оценивая личность подсудимого Лапшова суд отмечает, что он холост, не имеет детей, работает, ранее не судим. Кроме того, оценивая личность подсудимого, суд учитывает его положительные характеристики с места жительства и места работы, справки о том, что он официально на учете у психиатра и нарколога не состоит, престарелый возраст его матери.

Обстоятельств отягчающих ему наказание суд не усматривает. Обстоятельствами смягчающими ему наказание суд считает признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выразившейся в возврате похищенного.

Учитывая рассмотрение настоящего дела в порядке Гл. 40 УПК РФ, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, а учитывая смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, - с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает в действиях подсудимого наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, а также личность подсудимого, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа. При этом, размер штрафа определяется судом с учетом имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лапшова Антона Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Реквизиты на уплату штрафа: получатель: УФК по Московской области (МУ МВД России «Люберецкое»); л/с 04481055100; р/с 40101810845250010102 в ГУ Банка России по ЦФО; БИК – 044525000; КБК 18811603121010000140; ИНН: 5027060060; КПП – 502701001; Код ОКТМО - 46748000. Наименование платежа – «ШТРАФ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ». УИН – 18800319625517778235.

Меру пресечения ему отменить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудиого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья:                                          Секретарь:

Приговор не вступил в законную силу:

Судья:                                          Секретарь: