Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1797/2020 ~ М-1706/2020 от 05.11.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     26 ноября 2020 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

          председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

          при секретаре судебного заседания Березовской А.А., с участием представителя Жаровой Е.А.- Манвеловой И.К., ответчика Берадзе К.С.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1797/2020 по иску Жаровой Елены Александровны к Берадзе Кристине Спартакиевне о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов, -

УСТАНОВИЛ:

         Жарова Е.А. обратилась в суд с иском ( с учетом уточнений от 26.11.2020 года) к Берадзе Кристине Спартакиевне о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов, а именно просила: Взыскать с Берадзе Кристины Спартакиевны в пользу Жаровой Елены Александровны задолженность по договору займа в размере 150 000 рублей, проценты на сумму займа за период с 28 января 2019 года по 26 ноября 2020 года в размере 17 102 рубля 48 коп., государственную пошлину в размере    4 542 рублей.Взыскать с Берадзе Кристины Спартакиевны в пользу Жаровой Елены Александровны проценты на сумму займа за период времени с 27 ноября 2020 года по дату фактического возврата суммы займа — в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие период, ссылаясь на отказ возврата суммы долга ( л.д.9-10 и уточненный иск).

         Ответчик Берадзе К.С. не возражала против удовлетворения уточненного иска.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, что 14.01.2019 года между Жаровой Е.А. и Берадзе К.С. заключен договор займа подтверждается распиской, написанной ответчиком подписанной собственноручно. При этом Берадзе К.С. получили от Истца денежные средства, что подтверждается текстом расписки.

Договором-распиской от 14.01.2019 года определен срок возврата долга в размере 150 000 рублей.

Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ( до 27.01.2019 года) ответчиком исполнено не было.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму долга) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ответчик уклонился от надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных средств, что не отрицается самим ответчиком.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату долга со стороны ответчика не представлено, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приложенный к иску расчет процентов на сумму долга суд признает верным.

        Суд считывает необходимым взыскать с Берадзе Кристины Спартакиевны в пользу Жаровой Елены Александровны задолженность по договору займа в размере 150 000 рублей, проценты на сумму займа за период с 28 января 2019 года по 26 ноября 2020 года в размере 17 102 рубля 48 коп., государственную пошлину в размере    4 542 рублей, а всего с нее взыскать 171 644 ( сто семьдесят одна тысяча шестьсот сорок четыре) рублей 48 коп.

         Взыскать с Берадзе Кристины Спартакиевны в пользу Жаровой Елены Александровны проценты на сумму займа за период времени с 27 ноября 2020 года по дату фактического возврата суммы займа — в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие период.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Жаровой Елены Александровны удовлетворить:

        Взыскать с Берадзе Кристины Спартакиевны в пользу Жаровой Елены Александровны задолженность по договору займа в размере 150 000 рублей, проценты на сумму займа за период с 28 января 2019 года по 26 ноября 2020 года в размере 17 102 рубля 48 коп., государственную пошлину в размере    4 542 рублей, а всего с нее взыскать 171 644 ( сто семьдесят одна тысяча шестьсот сорок четыре) рублей 48 коп.

         Взыскать с Берадзе Кристины Спартакиевны в пользу Жаровой Елены Александровны проценты на сумму займа за период времени с 27 ноября 2020 года по дату фактического возврата суммы займа — в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие период.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Полный текст изготовлен 26.11.2020 года.

              Председательствующий                                        Г.С. Комиссарова