Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3900/2021 ~ М-3341/2021 от 16.07.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    24 августа 2021 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи              Рапидовой И.В.,

при секретаре                      Полынкиной П.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-3900/21 по иску Комитета по управлению муниципальной собственностью Администрации муниципального района Красноярский Самарской области к Костину Александру Алексеевичу о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальной собственностью Администрации муниципального района Красноярский Самарской области обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика Костина А.А. задолженность по арендной плате по договору аренды от 15.09.2017г. № 86-207-ар з0а период с 01.01.2020г. по 23.04.2021г. в размере 287 862,37 рубля, неустойку за несвоевременную оплату арендной платы за период с 01.01.2020г. по 23.04.2021г. в размере 44 162,31 рубля; расторгнуть договор аренды земельного участка № 86-207-ар от 15.09.2017г.

В предварительном судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Красноярский районный суд Самарской области, поскольку согласно ответа на запрос из адресно-справочной службы УФМС России по Самарской области от 20.08.2021г. ответчик Костин Александр Алексеевич, дата года рождения, зарегистрирован по адресу: адрес.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Истец ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик и третье лицо не сообщили суду причину неявки.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса

Из ответа на запрос из адресно-справочной службы УФМС России по Самарской области от 20.08.2021г. ответчик Костин Александр Алексеевич, дата года рождения, зарегистрирован по адресу: адрес, что не относится в территории Октябрьского района г. Самары.

Таким образом, следует, что на территории Октябрьского района г. Самары ответчик не зарегистрирован.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 № 623-О-П и от 15.01.2009 № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-3900/21 по иску Комитета по управлению муниципальной собственностью Администрации муниципального района Красноярский Самарской области к Костину Александру Алексеевичу о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды земельного участка, для рассмотрения по подсудности в Красноярский районный суд Самарской области (Самарская область, Красноярский район, с. Красный Яр, ул. Кооперативная, 107).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через суд Октябрьского района г. Самары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья (подпись) И.В. Рапидова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: