Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-358/2019 (2-2177/2018;) от 12.12.2018

Подлинник

Дело № 2-358/2019

24RS0016-01-2018-001228-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Железногорск красноярский край                        31 января 2019 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Бельчуков А.Е. о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Бельчукову А.Е. о взыскании ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 03.08.2015г. в 20 часов 30 минут на а/д Красноярск-Железногорск 8 километр произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ИЖ 2126 г/н Р 453 НХ 24 под управлением ответчика и автомобиля «Рено меган» г/н К 057 ВР 124 принадлежащего Назарову Д.В.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю «Рено меган» г/н К 057 ВР 124 были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» (договор ССС 0331049960). САО «ВСК» выплатило потерпевшему 90289 рублей 22 копейки.

Поскольку Ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), а также Ответчик не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, то на основании ст. 14 Федерального закона от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику (Истцу), выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего в порядке регресса к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

31 декабря 2015 г. в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица ООО «Росгосстрах» внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к юридическому лицу Публичное акционерное общество «Российская государственная страховая компания»- ПАО «Росгосстрах».

В соответствии со ст. 57, п.2 ст. 58, ст. 129 Гражданского кодекса РФ в результате реорганизации ПАО «Росгосстрах» стало универсальным правопреемником по всем правам и обязанностям ООО «Росгосстрах» в силу Закона.

Согласно выписки из протокола внеочередного Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества «Российская государственная страховая компания» (ПАО «Росгосстрах ») от 09.03.2016 года №02, наименование Истца «Публичное акционерное общество «Российская государственная страховая компания»» изменено на «Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах»», а также изменен юридический адрес Истца. Соответствующие изменения внесены в ЕГРЮЛ 14.04.2016г.

Просит суд взыскать с Ответчика сумму 90289 рублей 22 копейки в счет удовлетворения регрессного требования; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2909 рублей.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела истец извещен своевременно и надлежащим образом, представитель истца Ершова А.С., действующая на основании доверенности от 23.04.2018г., просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Бельчуков А.Е. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте извещен надлежащим образом, в своем заявлении адресованном суду исковые требования признал в полном объеме, просил дело рассмотреть без его участия.

Третьи лица Бельчуков Е.В., Назаров Д.В., САО «ВСК», в судебное заседание не явились о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

             Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как установлено судом, 03.08.2015 года Бельчуков А.Е. в 20 часов 30 минут по адресу: а/д Красноярск-Железногорск 8 км, управляя транспортным средством ИЖ 212 г\н Р 453 НХ 24 нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, не соблюдая дистанцию допустил ДТП с транспортным средством «Рено меган» г/н К 057 ВР 124 под управлением Назарова Д.В.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД по ЗАТО Железногорск от 03.08.2015 года Бельчуков А.Е. за нарушение п.9.10, п.10.1 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно протоколу <адрес> от 03.08.2015 года инспектора ДПС ОГИБДД России ЗАТО Железногорск – 03.08.2015 года в 20 часов 30 минут Бельчуков А.Е. управляя транспортным средством «ИЖ 2126» г/н Р 453 НХ 24 находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ ( признаки опьянения: запах алкоголя изо рта неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица ответственность предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Автогражданская ответственность Бельчукова А.Е. была застрахована по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № 0707993632 в ООО «Росгосстрах».

Автогражданская ответственность Назарова Д.В. застрахована в САО «ВСК» по полису ССС № 0331049960.

САО «ВСК» случай признан страховым, определено произвести страховую выплату в размере 90289 рублей 22 копейки.

Платежным поручением № 101776 от 14.10.2015 года САО «ВСК» перечислило Назарову Д.В. страховую выплату в сумме 90289 рублей 22 копейки.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» перечислило САО «ВСК» по платежному требованию от 16.10.2015 года 90289 рублей 22 копейки.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд, принимает во внимание, что Бельчуков А.Е. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, его автогражданская ответственность была застрахована в ООО «Росгосстрах». Платежным поручением № 101776 от 14.10.2015 года САО «ВСК» перечислило Назарову Д.В. страховую выплату в сумме 90289 рублей 22 копейки, основываясь на положениях ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд считает требования истца подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму, выплаченного страхового возмещения в размере 90289 рублей 22 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 2909 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» – удовлетворить.

    Взыскать с Бельчуков А.Е. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет страхового возмещения в порядке регресса 90289 рублей 22 копейки, возврат государственной пошлины в размере 2909 рублей 00 копеек, а всего 93198 рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                       С.Н. Владимирцева