Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2935/2016 ~ М-1990/2016 от 12.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.05.2016 года г. Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Бойко В.Б., при секретаре Долинине А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2а-2935/16 по иску административного истца Межрайонной ИФНС №10 по Кировской области к Казаряну А.А. о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС №10 по Кировской области в иске просила взыскать с Казаряна А.А. в пользу истца задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы следующим: административный ответчик Казарян А.А. в период с 04.04.2007 года по 25.07.2014 года был собственником недвижимого имущества - жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Кировская область, <адрес>. С 12.07.1994 года в собственности ответчика находится недвижимое имущество - жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Кировская область, <адрес>. Административный истец исчислил в отношении недвижимого имущества ответчика как налогоплательщика сумму налога на имущество физических лиц за 2014 год в сумме <данные изъяты> руб. Истец направил в адрес ответчика налоговое уведомление от 08.04.2015 года, в котором сообщил о необходимости уплатить начисленную сумму налога не позднее 01.10.2015 года. В установленный законом срок ответчик не уплатил налог, что явилось основанием для начисления пени на сумму недоимки по налогу. Начисленные пени составили <данные изъяты> руб. Истец направил в адрес ответчика требование от 22.10.2015 года об уплате суммы налога, пени и штрафа. В требовании сообщалось о наличии у ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в сумме <данные изъяты> руб. и пени за 2014-2015 гг. в сумме <данные изъяты> руб. Кроме того, ответчику предлагалось в срок до 26.01.2016 года погасить указанные суммы задолженности по последнему требованию. Ответчик в установленный срок не исполнил требование истца. Из справки о состоянии расчетов следует, что в настоящее время за ответчиком числится задолженность в виде неуплаченных сумм налога на имущество физических лиц за 2014 год, а также сумм пени и штрафов на общую сумму <данные изъяты> руб.

До настоящего времени ответчик не исполнил требование истца, в связи с чем, налоговый орган обратился в суд.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Казарян А.А.в суд не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, отзыв не предоставил.

На основании ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом этого обстоятельства, принимая во внимание разъяснения в п.67 Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, уклонившегося от получения судебного извещения на основании ст.150 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании подп. 1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Судом установлено, что административный ответчик Казарян А.А. в период с 04.04.2007года по 25.07.2014 года был собственником недвижимого имущества - жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Кировская область, <адрес>.

С 12.07.1994 года в собственности ответчика находится недвижимое имущество - жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Кировская область, <адрес> (л.д.10-11).

Руководствуясь требованиями частей 2 и 3 ст. 52, ст. 408 НК РФ, а также Положением о налоге на имущество физических лиц (утвержденного решением Нолинской районной Думы Кировской области), административный истец исчислил в отношении недвижимого имущества ответчика как налогоплательщика сумму налога на имущество физических лиц за 2014 год в сумме <данные изъяты> руб.

Истец направил в адрес ответчика налоговое уведомление № от 08.04.2015 года (л.д.8), в котором сообщил о необходимости уплатить начисленную сумму налога не позднее 01.10.2015 года. Факт направления уведомления подтверждается почтовым реестром об отправке корреспонденции (л.д.6-7) и выпиской из почтового реестра об отправке корреспонденции, приложенной к уведомлению.

На основании пунктов 1 и 2 ст. 409 НК РФ, плательщики налога на имущество физических лиц, уплачивают указанный налог по месту нахождения объекта налогообложения в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В установленный законом срок ответчик не уплатил налог, что явилось основанием для начисления в порядке ст. 75 НК РФ пени на сумму недоимки по налогу. Начисленные пени составили <данные изъяты> руб.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Истец, руководствуясь статьями 69, 70 НК РФ, направил в адрес ответчика требование от 22.10.2015 года № об уплате суммы налога, пени и штрафа (л.д.5).

В требовании сообщалось о наличии у ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в сумме <данные изъяты> руб. и пени за 2014-2015 гг. в сумме <данные изъяты> руб. Кроме того, ответчику предлагалось в срок до 26.01.2016 года погасить указанные суммы задолженности по последнему требованию.

Факт направления требования в адрес ответчика подтверждается копиями выписок из почтовых реестров об отправке требований заказной корреспонденцией. Ответчик в установленный срок не исполнил требование истца.

Из справки о состоянии расчетов следует, что в настоящее время за ответчиком числится задолженность в виде неуплаченных сумм налога на имущество физических лиц за 2014 год, а также сумм пени и штрафов на общую сумму <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.107 и ч.3 ст.109 КАС РФ. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании подп. 7 п.1 ст.333.36 НК РФ организации освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче в суд административных исковых заявлений.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом, в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая названные нормы закона, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета г.о. Самара государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., рассчитанная из взыскиваемой суммы денежных средств.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Казаряна А.А. в пользу Межрайонной ИФНС №10 по Кировской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Взыскать с Казаряна А.А. государственную пошлину в доход местного бюджета г.о. Самара в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них. Подавать замечания на протокол судебного заседания.

Мотивированное решение составлено 23.05.2016 года.

Председательствующий судья В.Б. Бойко