Решение по делу № 2-5558/2014 ~ М-4960/2014 от 11.06.2014

Дело № 2-5558/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2014 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкала в составе:

председательствующего судьи Э.М. Атаева,

при секретаре П.А. Будуновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магамедова М.Ш. и КПРД «Дирекция государственного заказчика-застройщика» к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Гаджимурадов Н.В., действующий на основании доверенностей в интересах Магомедова М.Ш. и КПРД «Дирекция государственного заказчика-застройщика обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения и судебных расходов. В обоснование иска указал, что 16 марта 2014 года в г.Махачкала на Дахадаева-Малыгина произошло до­рожно-транспортное происшествие, столкновение автомашин Ваз 2114 (гос.рег. знак м 535 ма 05), автомашины Форд Мондео (гос. peг. знак е 525 тр 05) и авто­машины Мерседес (гос. peг. знак м 100 ре 05). На место происшествия прибыл наряд дорожно-патрульной службы МВД РФ и данное ДТП было зафиксирова­но справкой (справка о ДТП от 16 марта 2014г). Виновным в данном ДТП был признан водитель Ваза 2114 (гос.рег. знак м 535ма 05).

Ответственность виновника ДТП водителя автомобиля ВАЗ-2114 (гос.рег.знак М535 ма 05) Севзиханова Ф.А. была застрахована в ОАО "Страховая группа МСК" по страховому полису ОСАГО серии ССС № 0659135179.

В результате ДТП, произошедшего 16 марта 2014 года автомобилям Форд Мондео (гос. peг. знак е 525 тр 05) и Мерседес (гос. peг. знак м 100 ре 05) были причинены механические повреждения. 15 апреля 2014г. истцы обра­тились в страховую компанию ОАО «Страховая группа МСК» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО с приложением к заявлению всех необходи­мых документов, предусмотренных п. 44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспорта. Однако ответчик в лице ОАО «Страховая группа МСК» истцам в установленные законом сроки не произвела страховую выплату и не направила мотивированный отказ. Не согласившись с действиями ответчика, истцы обратились в Общественную Са­морегулируемую Организацию НП "Объединение Судебных Экспертов", согласно отчетам № 223/14у и № 224/14у от 14 мая 2014г. которого стоимость восстановительного ремонта на дату оценки от 14 мая 2014г. составляет: согласно отчета № 223/14у по автомобилю Мерседес (гос. peг. знак м 100 ре 05) с учетом износа деталей: 124135 руб., согласно отчета № 224/14у по автомобилю Форд Мондео (гос. peг. знак е 525 тр 05) с учетом износа деталей: 61029 руб.

Просит суд взыскать с филиала ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Магамедова М.Ш. сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 120 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, сумму, оплаченную за проведение независимой оценки в размере 3000 рублей, неустойку, рассчитанную по день вынесения решения суда, сумму расходов за оформление доверенности в размере 800 рублей, а также штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

Взыскать с филиала ОАО «Страховая группа МСК» в пользу КПРД «Дирекция государственного заказчика-застройщика» сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 40 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, сумму, оплаченную за проведение независимой оценки в размере 3000 рублей, неустойку, рассчитанную по день вынесения решения суда, а также штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

Истцы в судебное заседание не явились, доверили представление своих интересов Гаджимурадову Н.В.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Гаджимурадов Н.В.поддержал исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в лице ОАО «Страховая группа МСК», извещенный надлежащим образом, в суд представителя не направил, о причинах своей неявки не известил.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч.1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Согласно ст. 14.1 указанного Закона, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п. 2 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пунктов 63, 64 указанных «ПРАВИЛ…», размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:

расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);

расходы на оплату работ по ремонту;

если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

По настоящему делу судом установлено следующее.

Истец Магамедов М.Ш. является собственником автомобиля Мерседес Бенц С 350 с регистрационными номерными знаками М100РЕ 05. Истец в лице КПРД «Дирекции государственного заказчика-застройщика» также является собственником автомобиля Форд Мондео с регистрационными номерными знаками Е525ТР 05.

16 марта 2014 года в г.Махачкала на Дахадаева-Малыгина произошло до­рожно-транспортное происшествие, столкновение автомашин Ваз 2114 (гос.рег. знак м 535 ма 05), автомашины Форд Мондео (гос. peг. знак е 525 тр 05) и авто­машины Мерседес (гос. peг. знак м 100 ре 05).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 2114 с №, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 15.08.2012г., протоколом об административном правонарушении от 16.03.2014г., протоколом об административном правонарушении от 26.03.2014г., постановлением по делу об административном правонарушении от 26.03.2014г.

Автогражданская ответственность виновника ДТП – автомобиля ВАЗ 2114 с регистрационным номерным знаком М535МА 05 была застрахована компанией ОАО «Страховая группа МСК» по договору ОСАГО (страховой полис ОСАГО ССС № 0661567981).

После обращения истцов к страховщику ОАО «Страховая группа МСК» в лице филиала в г.Махачкала, им было отказано в выплате страхового возмещения. Не согласившись с действиями ответчика, истцы обратились за проведением независимой экспертизы в Саморегулируемую организацию НП «Объединение судебных экспертов», согласно экспертному заключению за № 223/14у от 14.05.2014г. которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц (гос. peг. знак м 100 ре 05) с учетом эксплуатационного износа составил 124 135 рублей.

Согласно экспертному заключению за № 224/14у от 14.05.2014г. которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Мондео (гос. peг. знак е 525 тр 05) с учетом эксплуатационного износа составил 61 029 рублей.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности указанного доказательства и при определении суммы убытков, причиненных истцу, суд руководствуется вышеуказанным экспертным заключением об оценке ущерба от повреждения автотранспортного средства.

Таким образом, при определении суммы убытков, причиненных истцу, суд руководствуется вышеуказанными заключениями экспертов.

Таким образом, с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в пользу истца Магамедова М.Ш. в возмещение причиненного ущерба подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 120 000 рублей, а в пользу истца в лице КПРД «Дирекции государственного заказчика-застройщика» сумма страхового возмещения в размере 40000 рублей.

Кроме того, поскольку страховое возмещение не выплачено истцу своевременно, с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» подлежит взысканию неустойка в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 70 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263.

При неисполнении данной обязанности страховщик уплачивает потерпевшему неустойку (пени) за каждый день просрочки в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 Закона об ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела следует, что за страховой выплатой в ОАО «Страховая группа МСК» истцы обратились в установленный законом срок – 15.04.2014 года. В рассматриваемом случае ответчик не произвел страховую выплату и не направил мотивированный отказ. Следовательно, с 16.05.2014 года подлежит взысканию неустойка. Таким образом, размер неустойки должен рассчитываться следующим образом: 120 000 х 8,25% / 75 х 88 (количество дней на момент вынесения решения суда). Итого, неустойка, подлежащая взысканию за просрочку выплаты страхового возмещения в пользу истца Магамедова М.Ш. составляет 11 616 рублей.

40000 х 8,25%/75 х 88 (количество дней на момент вынесения решения суда). Итого, неустойка, подлежащая взысканию за просрочку выплаты страхового возмещения в пользу истца КПРД «Дирекции государственного заказчика-застройщика» составляет 3 872 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обоснованными суд считает требования истцов в части взыскания с ответчика в пользу них стоимости проведенной независимой оценки ремонта автомобиля в размере 3000 рублей в пользу каждого, а также расходы, связанные с оформлением доверенности в размере 500 рублей в пользу истца Магамедова М.Ш.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны судебные расходы.

Как следует из представленного истцами договоров об оказании юридических услуг и расписки, истцы оплатили Гаджимурадову Н.В. за представление интересов каждого из истцов по 20000 рублей.

Из материалов дела видно, что представителем было составлено исковое заявление, представитель принимал участие в трех судебных заседаниях. Таким образом, с учетом характера и объема оказанных истцу юридических услуг, а также, учитывая, что дело по характеру спорных правоотношений не представляет большой сложности, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей в пользу каждого истца, что соответствует требованиям разумности и справедливости.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года №2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п.46 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая изложенное, с ответчика ОАО «Страховая группа МСК»в пользу истцов подлежит взысканию штраф в размере денежной суммы, составляющей 60 000 рублей, 20 000 в пользу каждого из истцов.

Согласно п.3 ст. 17 Закона от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Поскольку истцы были освобождены от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в размере 4 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Магамедова М.Ш. и КПРД «Дирекция государственного заказчика-застройщика» к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Магамедова М.Ш. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы, состоящие из оплаты услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, оплаты услуг экспертного учреждения в размере <данные изъяты>) рублей, расходы, связанные с оформлением доверенности в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты>) рублей, а также штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу КПРД «Дирекции государственного заказчика-застройщика» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>) рублей, судебные расходы, состоящие из оплаты услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, оплаты услуг экспертного учреждения в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, а также штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Э.М. Атаев

Отпечатано в совещательной комнате.