Постановление по делу № 5-72/2014 от 11.09.2014

Дело № 5-72/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кулом 11 сентября 2014 года

Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми Федорова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Матюшева В.Н., <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин., Матюшев В.Н., находясь в <адрес>, оказал неповиновение законному требования сотрудника полиции, выполняющего обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: препятствовал выполнению возложенных на сотрудника полиции должностных обязанностей, пинал дверь служебной автомашины, хватался за форменную одежду, ругался грубой нецензурной бранью.

Должностным лицом ОМВД России по Усть-Куломскому району в действиях Матюшева В.Н. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

После разъяснения Матюшеву В.Н. прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, отводов и ходатайств заявлено не было.

ИГДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Усть-Куломскому району ФИО1 в судебном заседании пояснил, что находясь в составе дежурного экипажа, выполняя свои должностные обязанности, составлял административный материал на Матюшева В.Н. как лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; оформление материала происходило в патрульной машине, имеющей специальные опознавательные знаки; Матюшев В.Н. пытался выйти из служебной машины, вырывал бланки процессуальных документов, отказывался проехать в опорный пункт полиции; впоследствии к Матюшеву В.Н. была применена физическая сила, а также спецсредства; затем Матюшев В.Н. оказал помощь Игнатову, которого сотрудники пытались задержать за невыполнение законных требований.

Матюшев В.Н. вину в инкриминируемом деянии не оспаривал, объяснив свое поведение состоянием алкогольного опьянения.

Свидетель ФИО2 дал показания, аналогичные показаниям ФИО1

Заслушав лиц, участвующих в деле, опросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Объектом правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Объективную сторону части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 вышеуказанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Таким образом, сотрудником полиции Матюшеву В.Н. законно было предъявлено требование не препятствовать в составлении протокола об административном правонарушении в отношении третьего лица. Однако Матюшев В.Н. такое законное распоряжение и требование не выполнил, оказав активное противодействие, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Вина Матюшева В.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ;

- рапортом ИГДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО2, ФИО1

Действия Матюшева В.Н., выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Матюшева В.Н., не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает нахождение Матюшева В.Н. в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, суд находит возможным, назначить Матюшева В.Н. административное наказание в виде <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Матюшева В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.3 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд.

<данные изъяты>.

Судья –

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.