Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1429/2016 ~ М-1656/2016 от 20.09.2016

дело № 2-1429/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2016 года г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Авраменко О.В.

при секретаре Зубцовой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Открытому акционерному обществу «Орелжилэксплуатация», Обществу с ограниченной ответственностью «Монтаж ремонт сервис» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Орелжилэксплуатация» (далее ОАО «Орелжилэксплуатация»), Обществу с ограниченной ответственностью «Монтаж ремонт сервис» (далее ООО «Монтаж ремонт сервис») о компенсации морального вреда.

В судебном заседании ФИО1, ФИО2, ФИО3 от исковых требований к ОАО «Орелжилэксплуатация» о компенсации морального вреда, отказались.

Отказ от иска является добровольным волеизъявлением истцов, высказанным без принуждения и какого-либо давления, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.

Судом истцам разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, значение и последствия отказа от требований понятны.

Также разъяснены судом и понятны истцам порядок и последствия прекращения производства по делу, указанные в ст. 221 ГПК РФ.

Судом истцам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Указанные последствия понятны, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.Представитель ОАО «Орелжилэксплуатация» действующий на основании доверенности ФИО6 не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истцов от иска.

ООО «Монтаж ремонт сервис» извещенный о слушании дела в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ЗАО «ЗенитСтрой» в суд не явился, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, является добровольным волеизъявлением истцов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220 п.3, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Открытому акционерному обществу «Орелжилэксплуатация» о компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истцов от иска.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья О.В. Авраменко.