Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-825/2013 ~ М-729/2013 от 21.02.2013

Дело № 2-825/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2013 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Бурлакова И.И.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой О.Д.,

с участием в деле

истицы Гуниной Т.А.,

ответчика – ООО «Росгосстрах», его представителя Меньшойкиной В.А., действующей на основании доверенности № 715 от 12 июля 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуниной Т.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании недополученной суммы страховой выплаты, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Гунина Т.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании недополученной суммы страховой выплаты, судебных расходов, штрафа.

В обоснование иска указала, что 13 ноября 2012 года в 11 часов 15 минут на 439 км автодороги М-5 «Урал» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Шевроле-Авео» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, который покинул место водителя, оставив свой автомобиль без присмотра, и автомобиля «Скания 124/420» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО8. Гражданская ответственность виновника дорожно - транспортного происшествия, в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», застрахована в ООО «Росгосстрах».

При обращении к ответчику ей было выплачено страховое возмещение в сумме 18 153 руб. 94 коп. Не согласившись с данной суммой, она обратилась в ООО «КВАТРА». Согласно отчету № 1307/12/12 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Скания 124/420» государственный регистрационный знак № с учетом износа составила 68 446 рублей.

Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» страховую выплату в размере 50 292 рублей, штраф в размере 25 146 рублей, судебные расходы.

    Истица Гунина Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, от исковых требований в части взыскании штрафа в размере 25 146 рублей отказалась.

Представитель ответчика - ООО «Росгосстрах» Меньшойкина В.А. исковые требования не признала, просила оставить их без удовлетворения.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 марта 2013 года производство по делу в части взыскания в пользу истицы штрафа в размере 25 146 рублей прекращено в связи с отказом от иска.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, рассмотрев дело в пределах заявленных истицей исковых требований, считает, что иск подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Материалами дела установлено, что 13 ноября 2012 года в 11 часов 15 минут на 439 км автодороги М-5 «Урал» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Шевроле-Авео» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6 и автомобиля «Скания 124/420» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Скания 124/420» государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.

Автомобиль «Скания 124/420» государственный регистрационный знак № принадлежит Гуниной Т.А. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.7).

Дорожно - транспортное происшествие произошло по вине ФИО8. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 13 ноября 2012 года ФИО8 нарушил п. 2 части 1 статьи 24.5. КоАП Российской Федерации.

    В соответствии со статьей 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия.

Прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

В соответствии со статьей 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Обязательное страхование собственниками транспортных средств риска своей гражданской ответственности является одним из институтов, направленных на предотвращение нарушений и защиту прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем.

Одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (статья 3).

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (подпункт а пункта 2.1 статьи 12 указанного ФЗ).

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2001 и постановления Правительства Российской Федерации № 263 от 07.05.2003 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Гунина Т.А. обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении причиненного ее автомобилю ущерба. ООО «Росгосстрах» была произведена оценка стоимости восстановительного ремонта ее автомобиля.

Согласно акту № 00072775733-001 от 05 декабря 2012 года вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие ответчиком - ООО «Росгосстрах» признано страховым случаем и определен размер страхового возмещения Гуниной Т.А. в сумме 18 153 руб. 94 коп.

Выплата страхового возмещения произведена ответчиком в указанном размере.

Согласно пункту 60 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

При этом расходами, необходимыми для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, исходя из общих принципов гражданского законодательства, считаются фактически произведенные потерпевшим лицом расходы для восстановления нарушенного права.

Согласно отчету № 1307/12/12 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Скания 124/420» государственный регистрационный знак №, подготовленному ООО «КВАТРА», стоимость автомобиля по состоянию на 13 ноября 2012 года с учетом износа составляет 68 446 рублей.

Порядок организации и проведения независимой технической экспертизы регулируется соответствующими Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 года № 238.

В соответствии с пунктом 19, 20 Правил в экспертном заключении должны быть указаны: полное наименование, организационно-правовая форма, место нахождения экспертной организации, фамилия, инициалы, должность и государственный реестровый номер эксперта-техника, нормативное, методическое и другое обеспечение, использованное при проведении экспертизы; описание проведенных исследований; обоснование результатов экспертизы; что само по себе предполагает указание в экспертном заключении исходных данных с указанием источников их получения.

В расчете ЗАО «Технэкспро» в нарушение пунктов 19, 20 Правил не отражены сведения о правомочности и компетентности лица, составившего данный оценочный документ. Также не указано конкретное происхождение стоимости нормированного часа и стоимости запасных частей.

При этом отчет № 1307/12/12, подготовленный ООО «КВАТРА», суд считает объективным и обоснованным, поскольку данный отчет составлен с применением необходимой нормативно-документальной базы, в нем четко и определенно перечислены наименования ремонтных работ, запасных частей и их стоимость. Отчет составлен экспертом, имеющим необходимое образование, квалификацию, что подтверждается свидетельством.

В судебном заседании от сторон ходатайств о назначении автотовароведческой экспертизы не поступило.

Суд приходит к выводу, что причиненный истице ущерб в полном объеме возмещен не был.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гуниной Т.А. страховое возмещение в сумме 50 292 рубля (68 446 рублей – 18 153 руб. 94 коп.)

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно предоставленной квитанции истицей понесены расходы на оплату оценки в размере 5000 рублей (л.д.17).

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу Гуниной Т.А. подлежит взысканию сумма за проведение экспертизы в сумме 5000 рублей.

На основании статьи части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ООО «Росгосстрах» в бюджет городского округа Саранск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1708 руб. 76 коп. (50 292 рубля – 20 000 рублей) х 3 % + 800 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Гуниной Т.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании недополученной суммы страховой выплаты, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гуниной Т.А. недополученную сумму страховой выплаты в размере 50 292 рублей, расходы на проведение оценки восстановительного ремонта автомобиля в размере 5000 рублей, а всего - 55 292 (пятьдесят пять тысяч двести девяносто два) рубля.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 1708 (одной тысячи семисот восьми) рублей 76 (семидесяти шести) копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Верховный суд Республики Мордовия, через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков