Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-662/2020 от 21.08.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Самара 21 августа 2020 года

Судья Советского районного суда г.Самары Смолова Е.К., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Линькова А.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Линькова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Самара, зарегистрированного по адресу: <адрес> комнаты 144, 147, 148, имеющего среднее образование, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, разведенного,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному УУП ОП №3 У МВД России по г. Самаре 20 № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 00 м. Линьков А.А., находясь у <адрес> гражданин Линьков А.А. совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Линьков А.А. вину признал.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

За мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Для квалификации нецензурной брани как мелкого хулиганства не подлежит выяснению в отношении кого была направлена такая брань. Значимыми для этих целей обстоятельствами являются: наличие нецензурной брани, общественность места, в котором она допускается, и нарушение прав граждан на соблюдение общественного порядка и спокойствия.

Вина Линькова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена и доказана, подтверждается показаниями правонарушителя, который не оспаривал своей вины, протоколом об административном правонарушении, которым зафиксирован факт нарушения, объяснениями Линькова А.А., протоколами опроса свидетелей ФИО3, ФИО4, которые подтвердили, что Линьков А.А., находясь по адресу: <адрес>, совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выражал явное неуважение к обществу.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости пояснений указанных свидетелей, поскольку сведений о том, что они заинтересованы в привлечении Линькова А.А к административной ответственности, либо испытывают к нему неприязненное отношение у суда нет.

Кроме того, показания указанных свидетелей подтверждаются объяснениями Линькова А.А., согласно которым он вину в совершении правонарушения признал.

Таким образом, действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное не уважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством смягчающим наказание суд признает признание вины, наличие хронических заболеваний, двоих малолетних детей. Отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение в течении года административного правонарушения.

Учитывая личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, признание вины в совершении правонарушения, что исключает возможность назначения административного ареста, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.3.5, 4.1, 4.2, ч.1 ст.20.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ЛИнькова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> комнаты 144, 147, 148, имеющего среднее образование, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, разведенного, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в административного штрафа в размере 1000 рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Получатель: ОП № УМВД РФ по <адрес>

ИНН №

КПП №

р/с 40№,

банк получателя: Отделение Самара,

БИК №

ОКТМО №

КБК 18№

УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья