Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2479/2014 ~ М-2479/2014 от 24.06.2014

№ 2- 2479/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2014 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Алиткиной Т.А.,

при секретаре Сафроновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Михайловой Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «СМК АвтоматикСтройсервис» о расторжении договора подряда, взыскании предоплаты по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Михайлова Н.В. обратилась в суд иском к ООО «СМК АвтоматикСтройсервис», в котором указала, что /________/ между нею (Заказчик) и ООО «СМК АвтоматикСтройсервис» в лице директора Миронова В.В. (Подрядчик) был заключен Договор №/________/ на установку металлического ограждения (забора) по адресу: /________/. По условиям договора (п.2.1) ответчик обязан произвести установку металлического ограждения в течение 15-ти рабочих дней с момента перечисления платежа на расчетный счет или в кассу ООО «СМК АвтоматикСтройсервис». Условиями договора установлено, что оплата может быть произведена наличным или безналичным путем в следующем порядке: /________/ руб. – предоплата; /________/ руб. – после подписания акта приемки выполненных работ (п.4.1 Договора). При заключении Договора в кассу ООО «СМК АвтоматикСтройсервис» ею были внесены денежные средства в размере, установленном Договором, однако работы по установке металлического ограждения (забора) были начаты через две недели после внесения оплаты по Договору. За все время после заключения Договора, сотрудники ООО «СМК АвтоматикСтройсервис» приезжали на объект три раза, работали не более 3-4 часов, последний раз приезжали в начале /________/ года. До настоящего времени забор не установлен, интерес по его установке утрачен, в соответствии со ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» отказ от договора влечет возврат уплаченных по договору денежных средств, подлежит взысканию неустойка за нарушение установленных сроков выполнения работ. Указано также, что для оплаты стоимости работ по Договору №/________/, ею /________/ был оформлен потребительский кредит со страхованием /________/ на общую сумму /________/ руб., из которой /________/ руб. – оплата стоимости программы добровольного страхования. Договором также предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере 29,90% годовых, комиссия за внесение наличных денежных средств в кассу банка для перечисления на банковский счет заемщика в целях погашения задолженности по выданному кредиту. Поскольку ответчиком обязательства по Договору /________/ исполнены ненадлежащим образом, ею понесены убытки в связи с уплатой процентов по договору, платы за включение в программу добровольной страховой защиты заемщика, комиссии за внесение наличных денежных средств. Неисполнением ответчиком условий Договора №/________/, нарушены ее права как потребителя, причинен моральный вред, выразившийся в длительных переживаниях по поводу сохранности имущества на участке, так как старый забор был снесен, подлежащий взысканию в порядке ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей». /________/ в адрес ответчика была направлена претензия об удовлетворении требований в добровольном порядке, ответа не последовало, в связи с чем в порядке п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом. Были понесены также расходы на оказание юридической помощи.

Учитывая изложенное, просила расторгнуть Договор /________/ от /________/, заключенный между нею и ООО «СМК АвтоматикСтройсервис», на установку металлического ограждения (забора), взыскать в свою пользу с ООО «СМК АвтоматикСтройсервис»: /________/ руб., уплаченные по указанному Договору, неустойку в размере /________/ руб. за период с /________/ по /________/, /________/ руб. – компенсацию морального вреда, убытки в размере /________/ руб., расходы, связанные с оказанием юридической помощи в размере /________/ руб., а также штраф в размере 50% от суммы присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения ее требований как потребителя.

В судебном заседании от истца Михайловой Н.В. поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания убытков в размере /________/ рублей.

Определением Кировского районного суда г.Томска от /________/ судом принят отказ истца Михайловой Н.В. к ООО «СМК АвтоматикСтройсервис» от исковых требований в части взыскания убытков в размере /________/ руб., из которых: /________/ руб. – сумма процентов, уплаченных по Договору о потребительском кредитовании №/________/; /________/ руб. – стоимость услуги по включению Заемщика в программу добровольного страхования; /________/ руб. – комиссия за внесение наличных денежных средств в кассу банка для перечисления на банковский счет Заемщика. Производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании истец Михайлова Н.В. настаивала на удовлетворении остальной части исковых требований, дополнительно пояснила, что номер телефона ООО «СМК АвтоматикСтройсервис» узнала в «справочной», по телефону объяснила Миронову В.В. о том, что хотела бы видеть на своем участке, через два часа Миронов В.В. подъехал к ней домой с проектом Договора, с квитанцией на /________/ рублей. Поскольку необходимая сумма в это день у нее отсутствовала, заключение Договора было отложено на следующий день, после того, как будут произведены все необходимые замеры на земельном участке. На следующий день она с супругом, Миронов В.В. и монтажник Молчанов, съездили на участок, произвели замера, после чего был выставлен счет на стоимость работ в размере /________/ рублей. По возвращении домой, спустя короткое время, к ней домой приехал Миронов В.В., привез договор, который она подписала, передала денежную сумму в размере /________/ рублей. Поскольку проезд на участок имеет место быть только в летний период, она просила, чтобы забор был установлен в короткие сроки. Через неделю после заключения Договора, она начала звонить Миронову В.В., интересоваться, почему не ведутся работы, Миронов В.В. отвечал, что работы начнутся в ближайшие дни. В результате до /________/ года на участке были вбиты столбы, сделано несколько «поперечен», на протяжении несколько метров натянута сетка «рабица». Всю зиму переживала, что участок оставался без ограждения, что денежные средства переданы, а работы не произведены, в связи с чем резко ухудшилось состояние здоровья, обострились имеющиеся заболевания. Миронов В.В. на ее последний телефонный звонок ответил, что в случае обращения в суд, она ничего доказать не сможет, на претензию не ответил. Учитывая изложенное, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Не возражала против принятия судом заочного решения.

Представитель истца Михайловой Н.В. – Недавняя И.О., действующая на основании ордера от /________/ №/________/, пояснения Михайловой Н.В. поддержала, дополнительно пояснила, что при расчете неустойки подлежит применению ставка в размере 3%, а не предусмотренная условиями договором 0,01 % от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки, поскольку установленная договором неустойка нарушает права Михайловой Н.В. как потребителя, что является недопустимым в силу положений Закон РФ «О защите прав потребителей». Не возражала против принятия судом заочного решения.

ООО «СМК АвтоматикСтройсервис», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направило, суждений, возражений относительно заявленных требований не представило.

Суд, выслушав участников процесса, показания свидетелей, определив на основании ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя ответчика, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании на основании исследованных доказательств, пояснений истца установлены следующие обстоятельства.

/________/ между ООО «СМК АвтоматикСтройСервис» (Исполнитель) в лице директора Миронова В.В., действующего на основании Устава, и Михайловой Н.В. (Заказчик) был заключен договор №15. Согласно п.1.1 данного договора Исполнитель обязуется установить металлическое ограждение (забор). Исполнитель обязуется произвести установку металлического ограждения в течение 15-ти рабочих дней с момента перечисления платежа на расчетный счет или в кассу исполнителя (п.2.1 Договора).

В силу п.2.3 Договора в случае ухудшения погодных условий (понижения температуры воздуха до -20С, сильные порывы ветра, обильный снегопад, ливень, гроза) все работы, проводимые под открытым небом, переносятся на день улучшения перечисленных выше погодных условий. Дата возобновления работ по установке согласовывается между сторонами в письменном виде, скрепляется печатями и подписями и является неотъемленной частью договора.

Пунктом 3.1 Договора установлено, что сумма договора составляет /________/ руб. включительно с НДС.

Согласно п.4.1 Договора оплата по данному договору может быть произведена наличным или безналичным путем в следующем порядке:

- /________/ руб. – предоплата;

- /________/ руб. – после подписания Акта приемки выполненных работ.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру /________/ Михайловой Н.В. в день подписания Договора, т.е. /________/, было внесено /________/ руб. в качестве оплаты по товарному чеку №/________/ от /________/. Из представленного товарного чека /________/ от /________/ следует, что Продавцом ООО «СМК АвтоматикСтройСервис» (ИНН /________/, ОГРН /________/) за металлическое ограждение (забор) принято /________/ рублей.

Представленные в материалы дела документы подписаны Мироновым В.В., заверены круглой синей печатью организации.

Пунктом 1 ст.702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В п.2.1 оспариваемого Договора указано, что Исполнитель обязуется произвести установку металлического ограждения в течение 15-ти рабочих дней с момента перечисления платежа на расчетный счет или в кассу исполнителя.

Таким образом, срок выполнения работ начинается с /________/ и истекает – /________/.

В соответствии с п.4 ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Доказательств выполнения работ, предусмотренных Договором №/________/ от /________/, ответчиком ООО «СМК АвтоматикСтройсервис», в нарушение ст.56 ГПК РФ обязывающей доказать основания своих возражений относительно иска, не представлено.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец Михайлова Н.В. настаивает на том, что до настоящего времени работы по Договору выполнены не в полном объеме.

Свидетель /________/ показал, что договор на установку металлического ограждения был заключен в середине /________/ года, для оплаты стоимости услуг был взят кредит, предварительная оплата составила примерно /________/ рублей. При заключении договора, Миронов В.В., руководитель ООО «СМК АвтоматикСтройсервис», пообещал, что все работы будут сделаны в кротчайшие сроки, за месяц все работы будут произведены. Каждый раз, отвечая на телефонные звонки, Миронов В.В. заверял, что работы на участке ведутся, однако, рабочие приезжали на участок только один раз, выполнив при этом работу частично. Летом этого года забор пришлось устанавливать самостоятельно, поскольку земельный участок не мог находиться без ограждения.

Свидетель /________/ суду пояснил, что до /________/ года являлся сотрудником ООО «СМК АвтоматикСтройсервис». Вместе с Мироновым В.В., истцом, и ее мужем в /________/ года выезжал на земельный участок, принадлежащий истцу, на котором необходимо было установить металлический забор. Им были произведены все необходимые замеры, рассчитана потребность в строительных материалах и их стоимость, определена стоимость договора. Работы по Договору были выполнены частично из-за нехватки строительного материала, отсутствия денежных средств на его приобретение.

Пояснения истца Михайловой Н.В., показания свидетелей /________/ и /________/ подтверждаются представленными суду фотоматериалами, из которых усматривается, что в /________/ года работы по установке металлического ограждения (забора) на земельном участке истца не завершены.

Так как Акта приемки выполненных работ в материалы дела не представлено, а истец Михайлова Н.В. выполнение работ ООО «СМК АвтоматикСтройсервис» в полном объеме не признает, приходит к выводу о том, что ответчиком пропущен срок выполнения принятых на себя обязательств.

В соответствии со статьей 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон) если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При этом, в силу пункта 4 указанной статьи при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание пояснения стороны истца о том, что в настоящее время работы по установке металлического ограждения (забора) частично выполнены своими силами, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении Договора №/________/ от /________/ и возврате уплаченной суммы в размере /________/ руб. подлежат удовлетворению.

Пунктом 6.1 Договора установлено, что в случае задержки Исполнителем срока выполнения работ по объекту, исполнитель обязан уплатить заказчику неустойку в размере 0,01% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки. Общая сумма выплачиваемых каждой из сторон неустоек/пени не должна превышать 10% суммы договора (п.6.3 Договора).

Обращаясь в суд с требованием о взыскании неустойки, сторона истца указывает, что установленные в договоре условия о размере неустойки являются нарушением прав потребителей. Проверяя доводы истца в указанной части, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу п.1 ст.330 ГК РФ договором может быть предусмотрена неустойка (пеня), т.е. определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (ст.331 ГК РФ).

Согласно подпунктам 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Взыскание неустойки – один из гражданско-правовых способов защиты прав потребителей. Размер неустойки установлен Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» как в отношении товаров (п.1 ст.23, п.3 ст.23.1), так и в отношении работ и услуг (п.5 ст.28).

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Поскольку неустойка устанавливается Законом РФ «О защите прав потребителей», условия договора, уменьшающие ее размер или исключающие применение, являются недействительными (п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей»). Предельный размер неустойки по отдельным требованиям ограничен (ст.28 указанного Закона).

В силу ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что п.п.6.1, 6.3 Договора /________/ от /________/, устанавливающие ответственность сторон за ненадлежащее исполнение условий Договора, а именно размер неустойки за задержку Исполнителем срока выполнения работ по объекту и размер общей суммы выплачиваемых каждой из сторон неустоек/пени, являются недействительными, нарушают права Михайловой Н.В. как потребителя, и не могут быть приняты судом во внимание при принятии решения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в подпункте «б» п.32 постановления Пленума от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» неустойка (пеня) в размере, предусмотренном п.5 ст.28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) взыскивается за каждый день просрочки вплоть до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в п.1 ст.28 Закона.

Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по выполнению заказанных истцом работ в срок до /________/, Михайловой Н.В. /________/ в адрес ООО «СМК АвтоматикСтройсервис» направлена претензия об одностороннем расторжении договора, возврате предоплаты, выплате неустойки. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Учитывая изложенное, в силу приведенного положения Закона ответчик обязан выплатить истцу как потребителю неустойку в размере 3% от стоимости работ за каждый день просрочки до предъявления претензии (отказа от исполнения договора), то есть до /________/.

Проверяя расчет неустойки, представленный стороной истца, суд приходит к следующим выводам.

Срок просрочки ООО «СМК АвтоматикСтройсервис» исполнения обязательств за период с /________/ по /________/ составляет /________/ дня (/________/ (дней в /________/ года) + /________/(количество дней в /________/ года) + /________/ (/________/ года) + /________/ (/________/ года) + /________/ (/________/ года) + /________/ (/________/ года) + /________/ (/________/ года) + /________/ /________/ года) + /________/ (/________/ года)).

При определении размера неустойки, суд применяет следующий расчет:

/________/ руб. (цена договора) х /________/ % (размер неустойки, установленный ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей») х /________/ дня (срок просрочки) = /________/ рублей.

Данный размер неустойки превышает размер неустойки, приведенный Михайловой Н.В. в расчете, приложенном к иску. В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд обязан принимать решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом изложенного, требование о взыскании с ООО «СМК АвтоматикСтройсервис» в пользу Михайловой Н.В. неустойки за нарушение сроков окончания выполнения работ за период с /________/ по /________/ подлежит удовлетворению в полном объеме в заявленном размере в сумме /________/ рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда являются законными и обоснованными, поскольку истцу был причинен моральный вред, вызванный нарушением ее прав как потребителя.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, и исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, в размере /________/ рублей.

В силу п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку исковые требования Михайловой Н.В. о расторжении Договора /________/ от /________/, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, с ООО «СМК АвтоматикСтройсервис» подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы /________/ руб., присужденной судом в пользу потребителя: /________/ руб. (сумма, оплаченная по договору) + /________/ руб. (неустойка) + /________/ руб. (компенсация морального вреда) x /________/% = /________/ рублей.

Кроме того, в соответствии с положениями статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере /________/ рублей.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере /________/ руб. подтверждается справкой Кировской коллегии адвокатов Федерального союза Адвокатов от /________/.

Исходя из характера спора и обстоятельств дела, объема выполненной представителем работы, разумности понесенных расходов, представленных доказательств в обоснование заявленных требований, судебная коллегия полагает, что требования о взыскании расходов подлежат частичному удовлетворению в размере /________/ рублей.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 195, ч.1 ст.196, ст.ст.197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Михайловой Н.В. к обществу с ограниченной ответственности «СМК АвтоматикСтройсервис» о расторжении договора подряда, взыскании предоплаты по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Договор на выполнение работ от /________/ №/________/, заключенный между обществом с ограниченной ответственности «СМК АвтоматикСтройсервис» и Михайловой Н.В. расторгнуть.

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «СМК АвтоматикСтройсервис» в пользу Михайловой Н.В. денежные средства в размере /________/ руб., неустойку за нарушение сроков окончания выполнения работ за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб., компенсацию морального вреда в размере /________/ руб., судебные расходы на представителя в размере /________/ руб., штраф в размере /________/ рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «СМК АвтоматикСтройсервис» в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере /________/ рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска.

Судья: (подпись) Т.А.Алиткина

ВЕРНО.

Судья: Т.А.Алиткина

Секретарь: А.В.Сафронова