Решение по делу № 2-140/2014 ~ М-127/2014 от 12.03.2014

Дело № 2-140/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2014 года                                      село Суг-Аксы

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар Э.Д-С., при секретаре Ондар А.Г., с участием представителя ответчика по ордеру адвоката Ондар У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора, обосновывая тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на цели «Потребительский кредит» без обеспечения в сумме 200 000 рублей под 19,50 % годовых на срок 60 (шестьдесят) месяцев, а именно по ДД.ММ.ГГГГ. Банк условия кредитного договора выполнил полностью. Выдача кредита была произведена в полном объеме путем зачисления на счет ФИО1, открытый Кызылском отделении № ОАО «Сбербанк России», на основании заявления Заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Как следует из выписки по счету Заемщика (платежи по ссуде), обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов ФИО1 неоднократно нарушались: платежи вносились не своевременно, не в полном объеме, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 600 рублей. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 165 661 рубль 35 копеек, в том числе: ссудная задолженность – 154 990 рублей 28 копеек, проценты за кредит – 4 809 рублей 97 копеек, задолженность по неустойке – 5 861 рубль 10 копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 165 661 рубль 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 513 рублей, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ответчиком.

    Представитель истца по доверенности ФИО2 в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие на основании представленных материалов.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

При вызове в суд установлено, что ответчик ФИО1 по указанному в исковом заявлении адресу не проживает.

Согласно справке Отделения адресно-справочной работы ОФМС России по <адрес> ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>.

В силу ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката Ондар У.С. в качестве представителя ответчика ФИО1, место жительства которого неизвестно.

Представитель ответчика - адвокат Ондар У.С. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № ОАО «Сбербанк России» и ФИО1-ооловичем был заключен кредитный договор № о выдаче кредита в размере 200 000 рублей. Кредитный договор со стороны истца выполнен, сумма кредита была перечислена на счет заемщика № №.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Статьей 3 кредитного договора стороны предусмотрели порядок пользования кредитом и его возврата.

В силу п. 3.1 и 3.2 кредитного договора ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей не позднее 28 числа, следующего за платежным месяцем, и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора.

    Согласно п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п. 3.11 кредитного договора заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по Договору.

Статьей 4 кредитного договора предусмотрены обязанности и права сторон.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты по нему процентов и неустойки, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из представленного расчета суммы иска от ДД.ММ.ГГГГ видно, что обязательство по ежемесячному гашению основного долга и процентов заемщиком ФИО1 неоднократно нарушалось, платежи не производились.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по ежемесячному гашению основного долга, процентов и неустойки со стороны Заемщика перед Кредитором в размере 165 661 рубль 35 копеек, в том числе: ссудная задолженность – 154 990 рублей 28 копеек, проценты за кредит – 4 809 рублей 97 копеек, задолженность по неустойке – 5 861 рубль 10 копеек.

Согласно копии требования о возврате просроченной суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, кредитор ДД.ММ.ГГГГ уведомил ответчика ФИО1 о возникновении просроченной задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 893 рубля 43 копейки, которое было направлено ответчику ФИО1, что подтверждается копией списка почтовых отправлений с оттиском штампа почты от ДД.ММ.ГГГГ года. Но данное требование Банка заемщиком оставлено без ответа и удовлетворения.

Таким образом, поскольку установлено, что ответчик ФИО1 надлежащим образом не выполнил условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, то требования истца о взыскании суммы кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по представленному расчету в размере 165 661 рубль 35 копеек, в том числе: ссудная задолженность – 154 990 рублей 28 копеек, проценты за кредит – 4 809 рублей 97 копеек, задолженность по неустойке – 5 861 рубль 10 копеек, так как это предусмотрено указанными нормами закона и кредитным договором, подлежат удовлетворению.

Сумма задолженности подтверждена представленным истцом расчетом, данный расчет ответчиком не оспаривался.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 подлежит расторжению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае, истец согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ оплатил государственную пошлину в размере 4 513 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Тувинской АССР, зарегистрированного в <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № ОАО «Сбербанк России», находящегося по адресу: <адрес>, имеющего к/с № в Восточно-Сибирском банке, БИК - №, ИНН – №, ОГРН – №, ОКАТО – №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 661 рубль (сто шестьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 35 копеек, а также 4 513 (четыре тысячи пятьсот тринадцать) рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                         Ондар Э.Д-С.