Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1110/2013 ~ М-909/2013 от 07.06.2013

№ 2-1110/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2013 года г. Железногорск Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Дряхловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО М. к Алай С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО М. (далее по тексту – ОАО М. Банк, истец) обратилось в суд с иском к Алай С.Н.. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО М. и ответчиком Алай С.Н. был заключен кредитный договор № на получение кредита на сумму (...) руб. , под <данные изъяты> % годовых, на срок –<данные изъяты> месяцев. Поскольку заемщик Алай С.Н. надлежащим образом не исполняла обязательства по кредитному договору (неоднократно нарушались условия договора по погашению кредита, нерегулярно и не в полном размере вносились платежи), истец просил взыскать с ответчика Алай С.Н. сумму задолженности по договору в размере (...) руб. ., в том числе: (...) руб. . – по основному долгу, (...) руб. . – по процентам на сумму не просроченного к возврату основного долга, (...) руб. – по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, (...) руб. . – по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) руб. .

В судебное заседание истец, надлежащий образом извещенный, не прибыл, представитель истца Овсянникова Ю.А. (полномочия по доверенности) заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, также в порядке заочного производства при неявке ответчиков.

Ответчик Алай С.Н. в судебное заседание не прибыла, не представила возражений по иску и не оспаривала доводы истца, не просила дело рассмотреть в её отсутствие и не сообщила о причинах неявки в суд; судом принимались меры к вызову ответчика в судебное заседание, неоднократно направляемые по месту жительства заказные письма с извещениями, не полученные ответчиком, возвращены в суд по истечении срока хранения. Сведений о том, что ответчик не проживает по указанному в иске адресу, у суда нет; суд расценивает неполучение заказного почтового уведомления ответчиком как отказ в принятии судебного извещения.

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При указанных обстоятельствах, когда судом были предприняты все возможные средства для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, однако уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции сделало невозможным ее вручение, с учетом соответствующего ходатайства представителя истца (в заявлении), в отсутствие препятствий для рассмотрения дела по существу, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика и в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Изучив доводы иска, письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 425, 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Договор является правомерной сделкой, порождающей обязательство, поэтому в силу п. 3 ст. 420 ГК РФ к нему применяются общие положения об обязательствах.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГК РФ по договору кредитования одна сторона (кредитор) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Порядок предоставления кредита регламентирован утвержденным 31.08.1998г. Центральным банком Российской Федерации Положением «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» N 54-П.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Кроме этого, согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В отсутствие доказательств со стороны ответчика, не представившего также возражений по иску, суд исходит из анализа представленных истцом доказательств (в том числе, надлежаще заверенных копий документов): заявление (оферта) в ОАО М. на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ; графика погашения кредита, с которым заемщик была ознакомлена под подпись; расчета задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; выписки по счету и приходит к следующему:

По поступившему в ОАО М. от ответчика заявлению (оферта) ДД.ММ.ГГГГ между ОАО М. и Алай С.Н. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов по продуктам розничного кредитования и заключение договора банковского счета» на сумму (...) руб. , с процентной ставкой за пользование кредитом - <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> месяцев.

Согласно п. 3.5. Условий кредитования погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными дифференцированными по сумме либо аннуитетными платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту (если предусмотрено кредитным договором) в соответствии графиком возврата кредита по частям. Размер и сроки очередных платежей устанавливаются графиком. Фактический размер последнего платежа включает в себя платеж по возврату оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов. При этом проценты уплачиваются за фактическое количество дней пользования оставшейся суммой кредита.

В соответствии с п. 3.7. Условий кредитования проценты за пользование кредитом рассчитываются банком ежедневно на остаток ссудной задолженности. В месяце выдачи кредита проценты за пользование кредитом рассчитываются со дня, следующего за днем выдачи кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком в размере и в сроки, указанные в графике. Дата полной уплаты процентов не может быть позднее даты окончательного погашения кредита.

В подтверждения заключения данного договора Банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ ответчику на открытый ему Банком ссудный счет № кредит в размере (...) руб. , что подтверждается выпиской по счету.

Обстоятельства, при которых стороны заключили соглашение о кредитовании, не противоречат положениям глав 28 и 42 ГК РФ, регламентирующих вопросы заключения участниками гражданских правоотношений договоров, включая кредитные, также и посредством оферты.

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились отношения, вытекающие из заключенного между ними кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договора между истцом и ответчиком, отсутствия нарушений условий и установленных сторонами сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом, правильность расчетов задолженности, ответчиком суду не представлено, эти обстоятельства им не оспорены.

Оценивая установленные обстоятельства, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами обоснованными.

Ответчик не оспаривает факт заключения договора на указанных выше условиях и то, что в настоящее время имеет задолженность по договору; возражений и доказательств, их подтверждающих в этой части, не поступило.

В отсутствие доказательств со стороны ответчика суд принимает во внимание представленные истцом: выписку по счету Клиента и расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых установлено, что заемщик Алай С.Н. использовала кредит, при этом по графику производил платежи несвоевременно и не в полном размере.

Факт несвоевременной уплаты кредита и процентов за пользование кредитом, наличие задолженности по договору подтверждают представленные истцом расчеты (не оспоренные ответчиком).

Так, из расчета суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила (...) руб. , что не оспаривается ответчиком, а именно:

- с учетом использованного заемщиком кредита – (...) руб. . и погашенной им суммы основного долга – (...) руб. ., задолженность по основному долгу составила (...) руб. .,

- при этом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленных процентов на сумму непросроченного к возврату основного долга составила (...) руб. ., и с учетом погашенной суммы процентов – (...) руб. ., задолженность по процентам составила (...) руб. .,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленных процентов на сумму просроченного к возврату основного долга, и не оплаченных заемщиком, составила (...) руб. .,

- также, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленных штрафов за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов составила (...) руб. ., из них погашено – (...) руб. ., задолженность по штрафам составила (...) руб. .

Учитывая, что факт неисполнения условий договора ответчик не оспорила, при отсутствии доказательств, свидетельствующих об иных обстоятельствах дела, исходя из представленных истцом сведений о невнесении платежей в погашение кредитной задолженности, суд принимает во внимание представленные истцом расчеты задолженности и полагает возможным признать эти доводы истца как достоверные, соглашается с расчетом задолженности.

Поскольку обусловленные кредитным договором обязательства Алай С.Н. выполнены не были, она обязана вернуть истцу сумму кредита, а также предусмотренные договором проценты за пользование кредитом.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа и не уплачивает проценты, на сумму долга, подлежит начислению неустойка, со дня, когда долг должен быть возвращен, и до дня фактического его возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов за пользование суммой займа.

Так, согласно разделу Б «Данные о кредите» заявления (оферта) и п. 7.1. Условий кредитования при нарушении срока возврата кредита либо срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Клиент уплачивает Банку штрафные санкции: – (...) руб. при однократном нарушении срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов, - (...) руб. - при повторном нарушении срока возврата платежа, в случае наличия задолженности по оплате предыдущего платежа, - (...) руб. в случае третьего нарушения срока возврата платежа при наличии просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд, - (...) руб. за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии просроченной задолженности по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

В случае допущения заемщиком просроченной задолженности до (...) руб. ., такая просроченная задолженность считается технической, и банк вправе не начислять заемщику штрафные санкции.

Если на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или ее части вместе с причитающимися процентами (как в рассматриваемом случае), то проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) взыскиваются до того дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращен.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, положений ст. 67 ГПК РФ, по представленным истцом доказательствам о размере фактически полученной ответчиком суммы кредитного займа, начисленных на эту сумму процентов за пользование займом, размере штрафной санкции за просрочку внесения платежа в счет гашения кредита и процентов за пользование, при отсутствии сведений о возврате кредитной задолженности, штрафа, с учетом позиции ответчика, не оспорившего данные обстоятельства и не представившего доказательств обратного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная задолженность по кредитному договору в общей сумме (...) руб. ((...) руб. . + (...) руб. . + (...) руб. . + (...) руб. . = (...) руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ)).

Также, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины (что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №), в размере (...) руб. .

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО М.» – удовлетворить.

Взыскать с Алай С.Н. в пользу ОАО М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) руб. , а именно: задолженность по основному долгу – (...) руб. ., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – (...) руб. ., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – (...) руб. ., задолженность по штрафам – (...) руб. .; а также в возмещение понесенных судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины, - (...) руб. ., а всего (...) руб. .

Разъяснить ответчику его право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения в окончательной форме – 13 августа 2013 года, обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда С.А. Антропова