Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-139/2015 от 26.06.2015

Дело № 1-139(1)/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2015 года         г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лёвкина В.М.,

при секретаре Николаеве Д.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Вольского межрайпрокурора Давреша Р.Т.,

подсудимого Гордеева С.В,

защитника адвоката Абрамчика Н.Н., представившего удостоверение №1283 и ордер №118 от 13 июля 2015 года,

потерпевшей К.,

представителя потерпевшей адвоката Мартемьянова К.Г., представившего удостоверение № 2223 и ордер 106 от 13 июля 2015 года,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гордеева С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Гордеев С.В. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут водитель Гордеев С.В., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № региона, осуществлял движение по проезжей части автодороги <адрес> в <адрес> от <адрес> в направлении <адрес>, где на участке проезжей части расположена автобусная остановка и пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 - «Пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ и горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, со скоростью не менее 40 км/ч. В соответствии с требованиями п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, как участник дорожного движения, Гордеев СВ. обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Приближаясь к <адрес> <адрес>, расположенному по <адрес>, Гордеев С.В. не мог не заметить пешехода К., переходившую проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля. Однако, проявив преступную небрежность, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия, Гордеев С.В. не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства в соответствии с требованиями п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и без торможения, допустил на неё наезд, в то время, при выполнении требований Правил дорожного движения РФ, Гордеев СВ. располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода экстренным торможением с остановкой автомобиля до линии движения пешехода.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход К. получила телесные повреждения и была госпитализирована в ГУЗ СО «Вольская РБ».

Действия водителя Гордеева СВ. повлекли совершение дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пешеходу К. были причинены следующие телесные повреждения: оскольчатый перелом правой плечевой кости со смещением; перелом большого бугорка правого плеча; вывих левого плеча с отрывом большого бугорка; двухлодыжечный перелом левой голени; двухлодыжечный перелом правой голени; три раны правого плеча, ссадины обоих коленных суставов. Данные телесные повреждения оцениваются в совокупности и механизме единой травмы, как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Органами предварительного расследования действия Гордеева С.В. квалифицированны по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании от подсудимого поступило ходатайство о прекращении уголовного дела на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Потерпевшая и её представитель возражали против прекращения уголовного дела.

В силу положений ст.84 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

Согласно подпункта 2 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» постановлено прекратить находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений по неосторожности, за которые предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Гордеев С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, не относится к числу лиц, на которых в соответствии с пунктом 13 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» не распространяется действие настоящего постановления.

Заслушав мнение сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство о прекращении производства по делу на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.84 УК РФ, ст.236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу по Гордеева С. В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ в соответствии со ст.84 УК РФ на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: личные вещи К., хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по Вольскому району по квитанции № 79, возвратить по принадлежности К.; автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № регион, возвращённый Гордееву С.В., оставить у последнего; DVD-диск оставить при уголовном деле.

Освободить от ареста имущество Гордеева С.В., на которое был наложен арест постановлением Вольского районного суда Саратовской области от 16 июня 2015 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья          В.М.Лёвкин