Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5237/2014 ~ М-3553/2014 от 08.07.2014

Дело № 2-5237/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 15 октября 2014 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Гостевских В.Н.,

с участием представителя истца Басыровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БНК-финанс» к Азановой Е. В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «БНК-финанс» обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Азановой Е.В. заключен договор займа, по условиям которого Займодавец предоставил взаймы Азановой Е.В. денежные средства в сумме -СУММА1-. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., а ответчик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа 1,5% в день.

Ответчик Азанова Е.В. не надлежаще исполняет обязанности по договору займа.

ООО «БНК-финанс» просит взыскать с Азановой Е.В. сумму долга в размере -СУММА1-., проценты в сумме -СУММА2-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА3-.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, дал пояснения, аналогичные исковому заявлению.

Ответчик Азанова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещёна судом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщила.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В материалах дела имеются данные о том, что ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлены судебные извещения с уведомлением по адресу, указанному в исковом заявлении о необходимости явки ответчика в судебное заседание. Конверты с уведомлениями были возвращены в суд по истечении срока хранения.

Учитывая вышеизложенное, отсутствие каких-либо действий со стороны ответчика, направленных на получение информации о стадии рассмотрения дела либо сообщения суду посредством направления заявлений своего волеизъявления по поводу рассмотрения дела, суд расценивает позицию ответчика, как злоупотребление правом и затягивание рассмотрения дела, в нарушение п. 1 ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. е п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки без неоправданной задержки. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что неявка ответчика в судебное заседание является неуважительной.

В данном случае, поскольку ответчик Азанова Е.В. не явилась в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ и в нарушение положений ч.1 ст. 167 ГПК РФ, не поставила суд в известность о причинах своей неявки, суд вправе рассмотреть заявление в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.1, 2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «БНК-Финанс» и ответчиком Азановой Е.В. заключен договор займа , по условиям которого истец предоставил взаймы Азановой Е.В. денежные средства в сумме -СУММА1- на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., а ответчик Азанова Е.В. обязалась вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа 1,5% в день (л.д. 9-11).

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме -СУММА1-. выданы Азановой Е.В. на основании расходного кассового ордера (л.д.12).

В соответствии с п.1.4 договора проценты продолжают начисляться Заимодавцем на остаток задолженности по основному долгу, пока заем остается непогашенным. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки, периода фактического пользования займом и количества календарных дней в году.

Согласно п.1.5.1 договора Заемщик обязан погасить сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей.

В соответствии с п.4.4 договора в случае невозврата заемщиком займа и\или неуплаты процентов за предоставление займа более одной недели от срока, указанного в п.1.3 договора, заемщик вправе обратиться в суд, предъявив ко взысканию сумму займа, проценты за предоставление займа, штраф, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.

В соответствии с графиком возврата платежей Азанова Е.В. обязана была вернуть сумму займа в размере -СУММА1-. и проценты в размере -СУММА4-. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с п.4.3 договора, если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью, Займодавец независимо от назначения платежа зачисляет полученную сумму в следующем порядке: в первую очередь штраф, во вторую очередь начисленные на заем проценты, в третью очередь основную сумму займа.

Уплаченные ответчиком денежные средства в силу п.4.3 договора направлены истцом на погашение процентов за пользование суммой займа. Сумма основного долга осталась непогашенной.

По расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование займом с учетом внесенных ответчиком платежей, направленных на погашение начисленных процентов, составила -СУММА5-. Истец снизил сумму процентов ко взысканию до -СУММА2-.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая договор займа, ответчик Азанова Е.В. приняла на себя обязательство вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа до ДД.ММ.ГГГГ г., однако данное обязательство надлежащим образом не исполнила. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в материалах дела не имеется, ответчиком не представлено.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы займа в размере -СУММА1- и процентов за пользование займом в размере -СУММА2-. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет суду не предоставлен.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений- доводов и доказательств в опровержение заявленных требований ответчиком суду не представлено.

В соответствие со ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из материалов дела, истцом ООО «БНК-финанс» была оплачена государственная пошлина при подаче данного иска в размере -СУММА6-., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере - -СУММА3-.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░1-, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░2-, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░3-

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

2-5237/2014 ~ М-3553/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Общество с ограниченной ответственностью "БНК-финанс"
Ответчики
Азанова Елена Васильевна
Суд
Свердловский районный суд г. Перми
Судья
Лобастова Ольга Николаевна
Дело на сайте суда
sverdlov--perm.sudrf.ru
08.07.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.07.2014Передача материалов судье
10.07.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.07.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.07.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
13.08.2014Предварительное судебное заседание
15.10.2014Судебное заседание
31.10.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.10.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.01.2015Дело оформлено
25.04.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее