Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-570/2013 от 05.11.2013

Дело № 4/1-570/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Каменск-Уральский 04 декабря 2013 года

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Сержантов А.А.,

с участием помощника Свердловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Коновкина А.Е.,

осужденного Шестакова Е.В.,

представителя ФКУ ИК-47 ГУФСИН РФ по Свердловской области Безбородова Д.В.,

при секретаре Черновой Е.О.,

рассмотрев в выездном судебном заседании в помещении ФКУ ИК-47 ГУФСИН РФ по Свердловской области ходатайство осужденного Шестакова Е.В. об условно-досрочном освобождении,

У С Т А Н О В И Л:

Шестаков Е.В. осужден приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 30.06.2005 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к наказанию в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Ранее, Шестаков Е.В. осужден приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 28.04.2005 года за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде 15 (пятнадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением уголовной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда срок наказания снижен до 12 (двенадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 15.08.2005 года вышеуказанные приговора приведены в соответствие ч.5 ст.69 и окончательно определено наказание в виде 13 (тринадцати) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 17.05.2012 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Свердловского областного суда от 20.07.2012 года, на основании ст.10 УК РФ, приговора приведены в соответствие действующему законодательству, срок наказания снижен до 13 (тринадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 08.07.2004 года по 09.07.2004 года.

По состоянию на 04.12.2013 года Шестаковым Е.В. отбыто 8 дней 11 месяцев 20 дней, то есть более 2/3 назначенного судом срока наказания. Неотбытая часть срока наказания составляет 4 года 10 дней лишения свободы.

Шестаков Е.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

В судебном заседании осужденный Шестаков Е.В. ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания поддержал, указывая на то, что отбыл установленный законом срок, неоднократно поощрялся администрацией колонии, с приговором суда согласен, в содеянном раскаялся. После освобождения намерен трудоустроиться и вести законопослушный образ жизни.

Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Безбородов Д.В. ходатайство Шестакова Е.В. об условно-досрочном освобождении поддержал, пояснил, что осужденный характеризуется удовлетворительно, имеет 21 поощрение от администрации колонии, взыскания, наложенные в период отбывания наказания сняты и погашены в установленном законом порядке. Для своего исправления не нуждается в полном отбывании всего срока наказания.

Помощник прокурора Коновкин А.Е. возражал против удовлетворения ходатайства Шестакова Е.В. об условно-досрочном освобождении, полагая, что осужденный нуждается в полном отбывании наказания, назначенном приговором суда, поскольку в период отбывания наказания, осужденный неоднократно допускал нарушения установленного режима содержания, что свидетельствует о его нестабильном поведении, не отбыл значительный срок наказания, назначенный приговором суда, а также ввиду тяжести совершенного преступления, имеющего повышенную общественную опасность.

Суд находит ходатайство об условно-досрочном освобождении Шестакова Е.В. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 43 ч.2 УК РФ целью уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 79 УК РФ при решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания суд проверяет все данные, характеризующие его личность за весь срок отбывания наказания, и с учетом этого выносит свое решение.

В данном случае, как видно из представленных материалов, Шестаков Е.В. осужден за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления и отбыл срок, предусмотренный п. «в» ч.3 ст. 79 УК РФ.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания и осужденный должен зарекомендовать себя столь положительным образом, чтобы было очевидно, что принцип восстановления социальной справедливости не будет нарушен и при меньшем сроке отбытого наказания.

Администрацией ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Шестаков Е.В. характеризуется удовлетворительно, трудоустроен старшим дневальным, к труду относится добросовестно, за весь период отбывания наказания имеет 21 поощрение от администраций исправительного учреждения, при этом 8 раз подвергался дисциплинарным взысканиям, в том числе с водворением в ШИЗО. Исследуя характер допущенных Шестаковым Е.В. нарушений, сроки погашения и снятия, сопоставляя их с данными имеющимся в материалах личного дела, суд делает вывод о том, что Шестаков Е.В. в период отбывания наказания имеет нестабильное поведение, а анализ имеющихся у осужденного поощрений и взысканий позволяет сделать вывод о том, что положительная динамика в его поведении имела место лишь в 2013 году. В связи с чем, суд считает недостаточным время положительного поведения осужденного за весь период отбытия им срока наказания, а, следовательно, цели исправления осужденным не достигнутыми.

Как видно из приговора суда от 28.04.2005 года Шестаков Е.В. вину в совершении преступления признал частично, полное признание вины в период отбытия наказания, суд связывает только с рассмотрением ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Учитывая позицию прокурора, характер преступления, имеющего повышенную общественную опасность, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, не признание осужденным вины в совершенном преступлении, нестабильное поведение осужденного в период отбывания наказания, все исследованные обстоятельства в совокупности, у суда имеются основания для вывода о том, что отбытого им срока наказания недостаточно для того, чтобы сделать уверенный вывод о том, что осужденный утратил общественную опасность, будет вести законопослушный образ жизни и вновь не совершит преступление.

Таким образом, у суда имеются основания для вывода о том, что Шестаков Е.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Шестакова Е.В., (дата) года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Постановление изготовлено в совещательной комнате в печатном варианте.

Судья: А.А. Сержантов