Решение по делу № 2-1086/2021 ~ М-612/2021 от 26.02.2021

Дело № 2-1086/2021

УИД 11RS0005-01-2021-001586-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд

в составе председательствующего судьи Савинкиной Е.В.,

при секретаре Писаревой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте 22 апреля 2021 года гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Верейкина Р.С. к Немеш Т.И. о взыскании задолженности,

установил:

ИП Верейкин Р.С. обратился в суд с иском к Немеш Т.И. о взыскании задолженности по договору займа от <...> г., заключенному между ООО «....» и Немеш Т.И. В обоснование требований указано, что данная задолженность была уступлена ООО «....» по договору цессии от <...> г..

Дело назначалось к рассмотрению на <...> г. и <...> г..

Истец ИП Верейкин Р.С. извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному им в исковом заявлении, в судебные заседания не явился. При подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия и его представителя.

Третье лицо ООО «....» в судебное заседание не явилось, судебное извещение не получило.

Немеш Т.И. в судебном заседании не присутствует, судебные извещения по адресу, указанному в исковом заявлении, не получила.

Определением суда от 04.03.2021 года явка представителя истца в судебное заседание признана судом обязательной.

Ответ на запросы суда от <...> г. и <...> г., отправленные в адрес истца и третьего лица на истребование дополнительной информации по делу и необходимые доказательства, в суд не поступили. При этом истец заявил о несогласии рассмотрения дела в порядке заочного производства, что при отсутствии от истца дополнительной информации и неявки в судебное заседание, признанной судом обязательной, не представляется возможным.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд полагает оставить иск Индивидуального предпринимателя Верейкина Р.С. к Немеш Т.И. о взыскании задолженности без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя Верейкина Р.С. к Немеш Т.И. о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.В.Савинкина