Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17063/2016 от 06.06.2016

Судья Пелюшенко Ю.Н. дело № 33 – 17063/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Цехомской Е.В.,

судей Перовой М.В., Сидорова В.В.,

по докладу судьи Сидорова В.В.,

при секретаре Горб Е.В.,

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ООО «Альянс» по доверенности < Ф.И.О. >10 на решение Славянского городского суда Краснодарского края от 05 апреля 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Альянс» обратилось в суд с иском к ответчикам Муштоватой Т.Н. и Агееву А.Н. о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным (ничтожным).

В обоснование своих требований указало, что 13.12.2014г. между ООО «Альянс» в лице директора общества < Ф.И.О. >15M. и гражданами Агеевым А.Н., Муштоватой Т.Н. был заключен договор купли-продажи земельного участка, площадью 7 427 кв.м, с кадастровым номером <...>, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край, <...> за 400 000 (четыреста тысяч рублей).

Впоследствии, Муштоватая Т.Н. заключила с Муштоватым С.Н. договор дарения доли земельного участка.

Однако, поскольку на дату заключения вышеуказанного договора купли-продажи у ООО «Альянс отсутствовало в собственности иное недвижимое имущество, сделка купли-продажи являлась крупной сделкой на основании п. 1. ст. 46 Федерального закона № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

На дату заключения договора, 13.12.2014г. участниками общества являлись < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7 и < Ф.И.О. >8

Общим собранием участников решение о продаже участка не принималось, ввиду чего, директор Общества < Ф.И.О. >15M. не могла единолично принять решение о продаже недвижимого имущества общества такой стоимостью, в связи с чем, ООО «Альянс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило суд признать Договор купли-продажи от 13.12.2014г. земельного участка, площадью 7 427 кв.м, с кадастровым номером <...>, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край, <...> заключенный между ООО «Альянс» и Агеевым А.А., Муштоватой Т.Н., недействительным (ничтожным) и применить последствия недействительности сделки.

Обжалуемым решением Славянского городского суда Краснодарского края от 05 апреля 2016 года в удовлетворении исковых требований ООО «Альянс» к Муштоватой Т.Н. и Агееву А.Н. о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным (ничтожным) отказано.

С указанным решением суда не согласился представитель ООО «Альянс» по доверенности < Ф.И.О. >10 и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что судом первой инстанции необоснованно не принято во внимание, что срок исковой давности по требованию о признании крупной сделки недействительной, ООО «Альянс» пропущен не был.

В возражениях на апелляционную жалобу Агеев А.Н. считает решение суда законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, выслушав представителя Агеева А.Н. по доверенности < Ф.И.О. >11, возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда по доводам, изложенным в жалобе.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как следует из материалов дела, 13.12.2014г. между ООО «Альянс» в лице директора общества < Ф.И.О. >17. и гражданами Агеевым А.Н., Муштоватой Т.Н. был заключен договор купли-продажи земельного участка, площадью 7 427 кв.м, с кадастровым номером <...>, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край, <...> за 400 000 (четыреста тысяч рублей).

В соответствии с п. 1 ст. 46 Федеральный закона от 08.02.1998г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» крупной сделкой является сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет двадцать пять и более процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки.

Согласно п. 5 ст. 46 Федерального закона от 08.02.1998г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» крупная сделка, совершенная с нарушением предусмотренных данной статьей требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.

В силу п. 1 статьи 173.1 ГК РФ сделка, совершенная без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия, она может быть признана недействительной по иску такого лица или иных лиц, указанных в законе.

Исходя из смысла вышеприведенных норм следует, что крупная сделка, совершенная без согласия участников общества является ничтожной, следовательно, иски о признании крупных сделок недействительными и применении последствий их недействительности могут предъявляться в течение срока, установленного пунктом 2 статьи 181 ГК РФ для оспоримых сделок.

Судом апелляционной инстанции усматривается, что в судебном заседании суда первой инстанции представителем Агеева А.Н. по доверенности < Ф.И.О. >11 заявлено о пропуске ООО «Альянс» срока исковой давности для обращения в суд с иском о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным (ничтожным).

Согласно п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Судом первой инстанции установлено, что ООО «Альянс» было известно о заключении оспариваемой сделки и отсутствии необходимого согласия со дня её заключения - 13.12.2014г.

На основании п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Положением ст. 193 ГК РФ предусмотрено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, поскольку 13.12.2015г. являлся нерабочим днем, в силу ст. 193 ГК РФ срок исковой давности по требованию общества истек в следующий рабочий день 14.12.2015г.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что исковое заявление ООО «Альянс» подано в суд 18.12.2015г., то есть после истечения срока исковой давности, при этом, истцом не заявлялось ходатайство о восстановлении срока исковой давности.

В соответствии с ч. 2 п. 5 ст. 46 Федеральный закона от 08.02.1998г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» срок исковой давности по требованию о признании крупной сделки недействительной в случае его пропуска восстановлению не подлежит.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Положением п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции правильно сделан вывод об отказе в удовлетворении требований ООО «Альянс» к Муштоватой Т.Н. и Агееву А.Н. о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным (ничтожным).

Вывод суда основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы жалобы о том, что срок исковой давности по требованию о признании крупной сделки недействительной, ООО «Альянс» пропущен не был, направлены на иную, неправильную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения суда.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену определения судом не допущено.

При таких обстоятельствах, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности принятого судом первой инстанции решения и не находит оснований для его отмены или изменения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Славянского городского суда Краснодарского края от 05 апреля 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ООО «Альянс» по доверенности < Ф.И.О. >10 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи