Решение по делу № 2-3006/2013 ~ М-946/2013 от 11.03.2013

       Гражданское дело № 2-3006/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2013 года                                г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

    председательствующего                    Поляковой Т. П.,

при секретаре                                     Ооржак А. А.,

с участием истцов                              Юшкова К. М., Юшковой Е. В.,

с участием третьего лица                  Юшкова К. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юшкова КМ, выступающих в своих интересах и интересах несовершеннолетней Юшковой ЕК, Юшковой ЕВ, к ФГКУ «С» Министерства обороны РФ, Министерству обороны Российской Федерации, Д о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском, в котором просят признать право собственности на жилое помещение – трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., по 1/3 доли за каждым в порядке приватизации. Прекратить право государственной собственности Российской Федерации на указанную квартиру.

Свои требования мотивировали тем, что на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Юшкову К. М. и членам его семьи: супруге Юшковой Е. В., сыну Юшкову К. К. и дочери Юшковой Е. К. была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Указанная квартира зарегистрирована на праве оперативного управления за ФГУ «К. ФГКУ «Ц в приватизации жилья истцу отказало, т к ФГУ «К не имеет возможности заключить договор на передачу квартиры в собственность граждан в связи с тем, что данное право не делегировано ему соответствующей доверенностью Министерства обороны РФ.

Присутствовавшие в судебном заседании истцы поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным выше.

Присутствовавший в судебном заседании третье лицо Юшков К. К. не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представители ответчиков в зал суда не явились, о дате слушания дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель МБУ Ц» просил рассмотреть дело в его отсутствие и представил отзыв на иск, в котором указал, что квартира №, расположенная в <адрес>, в реестре муниципального жилищного фонда не значиться. МБУ Ц» в настоящее время не наделено полномочиями по приему заявлений граждан и оформлению договоров приватизации в отношении жилищного фонда Министерства обороны РФ.

Представитель Управления Росреестра <данные изъяты> просил рассмотреть дело в их отсутствие и представил пояснения на исковое заявление, которые приобщены к материалам дела.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

Выслушав доводы истцов, третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях в соответствии со статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно на основании решения федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона.

На основании ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Как установлено ст. 6 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В статье 8 названного Закона закреплено, что в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд

Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

Согласно ответов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на запросы суда квартира № по ул. <адрес> не числиться в Реестре муниципального жилищного фонда, в Реестре государственной собственности Красноярского края, в Реестре федерального имущества Красноярского края.

Отсутствие жилого помещения в реестре муниципального жилищного фонда никаким образом не может повлиять на реализацию права истцов на приватизацию жилого помещения, поскольку реестр муниципального жилищного фонда существует с целью учета собственника жилого фонда – муниципального образования г. Красноярска своего имущества, и не влечет последствий, предусмотренных ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и ст.131 ГК РФ. Как было указано выше закон связывает право на приватизацию жилого помещения, являющегося государственной и муниципальной собственностью, которое лицо занимает на условиях социального найма. В силу ст.672 ГК РФ на условиях договора социального найма предоставляются жилые помещения только в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Как установлено по данному делу истец Юшков К. М. проходил военную службу по контракту в Министерстве обороны Российской Федерации, имеет выслугу более 30 лет, о чем свидетельствует выписка из приказа по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ и выписка из личного дела подполковника запаса Юшкова К. М. о прохождении военной службы.

ДД.ММ.ГГГГ между Юшковым К. М. и ФГУ «К, действующим от имени собственника жилого помещения Российской Федерации, был заключен договор социального найма жилого помещения – трехкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв. м., по адресу: <адрес>. В силу договора с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи – супруга Юшкова Е. В., дочь Юшкова Е. К., сын – Юшков К. К.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № квартира № по <адрес> находится в собственности Российской Федерации и на основании приказа Министерства обороны РФ передана в оперативное управление ФГУ «К.

Истцы ранее в приватизации не участвовали, иного жилого помещения в собственности не имеют, что подтверждается исследованными судом сообщениями Управления Росреестра <данные изъяты>, МП «Ц», МБУ Ц», ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по <данные изъяты>, ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» <данные изъяты> и другими документами, имеющимися в материалах дела.

ФГКУ «Ц) в приватизации жилья истцу отказало, т к ФГУ «К не имеет возможности заключить договор на передачу квартиры в собственность граждан в связи с тем, что данное право не делегировано ему соответствующей доверенностью Министерства обороны РФ. Кроме того, объекты недвижимого имущества переданы на баланс ФГКУ « С, которое вправе распоряжаться переданным ему имуществом.

На основании Постановления Правительства РФ №1053 от 29.12.2008г Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, имуществом подведомственных ему федеральных государственных унитарных предприятий и государственных учреждении (далее - имущество Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций).

Таким образом, истцы вправе реализовать свое право на приватизацию. Поскольку жилое помещение предоставлено истцам на законном основании, то в силу указанных выше норм, суд считает необходимым признать за ними право собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Прекратить право собственности Российской Федерации на квартиру № по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м.

    Прекратить право оперативного управления ФГУ «К на квартиру № по <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м.

    Признать за Юшковым КМ, Юшковой ЕК, Юшковой ЕВ право собственности на жилое помещение – квартиру № по ул. <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., в порядке приватизации, в равных долях.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:/подпись/

Копия верна. Судья                                    Т. П. Полякова