Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5252/2016 ~ М-6499/2016 от 22.07.2016

Дело № 2-5252\16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2016 года г.п. Щелково М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Колесниковой О. Д.,

при секретаре судебного заседания Трифоновой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой ФИО6 к АО КБ «Ситибанк» о закрытии банковского счета, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Крылова О. А. обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к АО КБ «Ситибанк» о закрытии банковского счета, взыскании штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска истец указала, что она заключила с ответчиком договор кредитной карты №, в рамках договора был открыт банковский счет. К указанному банковскому счету была выпущена и привязана банковская карта с вышеуказанным номером. В адрес ответчика было направлено требование о расторжении договора банковского счета и закрытии его в течение 2 дней с момента получения заявления. 11.05.2016 г. указанное заявление было вручено ответчику. Однако, банк отказался закрыть счет, сославшись на текущую задолженность. Считает, что банковский счет – это дополнительная услуга к кредитному договору, и его закрытие никак не повлияет на возможность взыскания долга через приходные кассы. 05.05.2016 г. истцом в адрес ответчика было направлено письмо с требованием предоставить копии документов по договору кредитной карты, в том числе, копию договора на открытие банковского счета. Однако, указанные документы ей предоставлены не были.

На основании изложенного, просит признать расторгнутым с 08.07.2016 г. договор банковского счета, открытый в рамках договора кредитной карты №, и обязать ответчика закрыть банковский счет, открытый в рамках договора кредитной карты, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф.

В судебное заседание истец не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика АО КБ «Ситибанк» в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что АО КБ "Ситибанк" заключил с истцом договор кредитный карты № и открыл Крыловой О. А. банковский счет.

Указанный договор был согласован и подписан сторонами, банк разъяснил истцу о порядке начисления комиссий и процентов по кредиту.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

По смыслу пункта 1 статьи 859 ГК РФ договор банковского счета прекращается с момента получения банком письменного заявления клиента о расторжении договора (закрытии счета), если более поздний срок не указан в заявлении (п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 г. № 5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договора банковского счета»).

Согласно п. 3. ст. 421 ГК РФ к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В связи с чем, Банк отмечает, что согласно условиям договора в случае если Клиентом при совершении расходных операций по счету используются кредитные средства, то в соответствии со ст. 819 ГК РФ он берет на себя перед Банком обязательства по погашению задолженности, включающей в себя, в том числе, сумму кредита и проценты, начисленные на нее в размере, определенном Тарифами.

Погашение задолженности, в свою очередь, должно осуществляться Клиентом путем внесения денежных средств на счет, открытый на его имя в рамках договора (раздел 5 Условий).

Следовательно, из существа обязательства и соглашения сторон следует, что при указанных выше обстоятельствах, счет используется Клиентом не только для размещения собственных денежных средств и совершения операций с их использованием, но и для получения кредита, а также операций по погашению задолженности путем зачисления денежных средств на указанный счет.

Согласно Письму ЦБ РФ от 15.01.2009 г. № 18-1-2-5/33 «О погашении ссудной задолженности» в Положении № 54-П, определяющем порядок совершения операций, операции по предоставлению и возврату денежных средств кредитными организациями проводятся только через счета клиентов. Проведение указанных операций, минуя банковские счета клиентов, Положением № 54-П не предусмотрено.

Таким образом, действия Клиента по погашению суммы долга в рамках договора о карте неразрывно связаны с банковским счетом, что согласуется с положениями ст. 846 ГК РФ о том, что при заключении договора банковского счета Клиенту открывается счет на условиях, предложенных банком с учетом специфики правоотношений, возникающих в рамках договорных обязательств.

С учетом изложенного закрытие счета приведет к нарушению законных прав Банка на возврат кредита и уплату процентов за его использование в установленном договором и нормативными актами Банка России порядке.

Кроме того, истица как неисправная сторона по договору не вправе требовать его расторжения по основаниям существенного нарушения его условий, такое право принадлежит кредитору, который такого требования не заявлял.

Оснований полагать о нарушении банком положений Закона РФ «О защите прав потребителей» в ходе судебного заседания не нашли своего подтверждения, в связи с чем, основания для его применения отсутствуют.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях Крыловой ФИО6 к АО КБ «Ситибанк» о закрытии банковского счета, компенсации морального вреда, взыскании штрафа

- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щёлковский городской суд путём подачи апелляционной жалобы.

Судья О. Д. Колесникова