Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-411/2019 ~ М-252/2019 от 01.03.2019

Дело № 2-411/2019 копия

40RS0017-01-2019-000340-39                         

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец Калужской области 03 июня 2019 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Кольченковой Н.Ю.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Смирнова Е.И. к администрации МР «Малоярославецкий район» Калужской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и земельную долю,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец Смирнова Е.И. обратилась в суд с иском к администрации МР «Малоярославецкий район» Калужской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и земельную долю, в обоснование заявленного требования указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после ее смерти открылось наследство в виде земельного участка, площадью <данные изъяты> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №, и расположенного на нем жилого дома, общей площадью <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ умер сын ФИО1 – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умер сын ФИО4 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, муж истицы. После смерти наследодателя истец пользуется имуществом по назначению – обрабатывает земельный участок. Вступить в наследство в нотариальном порядке не представляется возможным, поскольку на спорное имущество отсутствуют правоустанавливающие документы, а также утрачены документы, подтверждающие факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО4 Согласно извещения архива отдела ЗАГС Калужской области от 15.09.2000 года и от 01.11.2000 года актовая запись о рождении ФИО4 по <адрес> отсутствует.

Просит:

- установить факт, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, является родным сыном ФИО1

- признать за ФИО9 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 на земельный участок общей площадью <данные изъяты> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №

- признать за ФИО9 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 на земельную долю с оценкой <данные изъяты> при среднем качестве <данные изъяты>, расположенную по адресу <адрес>

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО17, ФИО10 и ФИО11

Истец Смирнова Е.И., третьи лица ФИО17, ФИО10 и ФИО11, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Представитель ответчика - администрации МР «Малоярославецкий район» Калужской области, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств не заявил, возражений по существу иска не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца ФИО12 поддержала исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила удовлетворить. Пояснила, что спорное имущество принадлежало на праве собственности ФИО1, она умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент своей смерти ФИО1 проживала по адресу: <адрес>, <адрес>. Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 все свое имущество завещала сыну - ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 фактически после смерти матери наследство принял, но не успел оформить в соответствии с требованиями законодательства, поскольку скончался через двадцать дней после смерти матери. ФИО17 и ФИО2 своими заявлениями нотариусу наследство после умершей ФИО1 приняли. ФИО10 и ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ своими заявлениями нотариусу отказались от причитающейся им доли на наследство после умершей ФИО1 в пользу ФИО2

Свидетельства о наследстве по закону на имущество после смерти ФИО1 не выдавались. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а ее единственным наследником являлся сын - ФИО4

После смерти ФИО4 наследниками являются его дети: ФИО2, ФИО17, ФИО10 и ФИО13

Наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось, завещание он не составлял. Фактически наследство принял ФИО2, поскольку только он занимался земельным участком и обрабатывал его. Наследником ФИО2 является его жена - Смирнова Е.И.

ФИО17 по месту регистрации не проживает, никаких отношений с родственниками не поддерживает, спорные земельные участки не обрабатывает и никогда не обрабатывал, наследство после умершего отца - ФИО4 не принял.

Земельным участком всегда занимался только ФИО4, после его смерти – сын ФИО2, а после смерти ФИО2 – его жена Смирнова Е.И.

Просила удовлетворить заявленные требования.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ч. 2 указанной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии с ч. 4 статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

На момент своей смерти ФИО1 проживала по адресу: <адрес> что подтверждается справкой администрации Якушевского сельсовета Малоярославецкой районной администрации Калужской области.

Из наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 все свое имущество завещала ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО17, ФИО2 своими заявлениями нотариусу наследство после умершей бабушки приняли.

ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ своим заявлением нотариусу отказалась от причитающейся ей доли на наследство после умершей ФИО1 в пользу ФИО2

ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ своим заявлением нотариусу отказалась от причитающейся ей доли на наследство после умершей ФИО1 в пользу ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти.

Родителями ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Малоярославец Калужской области, являлись мать – ФИО3, отец – ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении №

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Смирнова Е.И., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, до брака ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак со ФИО2, что подтверждается свидетельством о браке, после заключения брака жене присвоена фамилия – ФИО18.

На момент своей смерти ФИО2 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги, справкой с места жительства от 17 сентября 2015 года.

Согласно ответов нотариусов нотариального округа «Малоярославецкий район» Калужской области, наследственные дела после умерших ФИО4 и ФИО2 не зарегистрированы.

Из ответа врио нотариуса нотариального округа: г.Обнинск Калужской области ФИО14 наследственное дело после умершего ФИО2 не зарегистрировано.

Согласно извещений архива отдела ЗАГС администрации Калужской области, запись акта о рождении ФИО4 в архивах органов ЗАГСа Калужской области отсутствует.

Как следует из похозяйственной книги основных производственных показателей хозяйств колхозников ДД.ММ.ГГГГ членом колхоза <адрес> являлись ФИО1 и ее дети – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду установить, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, являлся сыном ФИО1, умершей в ДД.ММ.ГГГГ

Принадлежность спорного имущества ФИО1 подтверждается:

- свидетельством № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 04 октября 1993 года, согласно которому в собственность ФИО1 решением от 04 октября 1993 года № администрации Якушевского сельского совета предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты>

- архивной выпиской из постановления № администрации Якушевского сельского совета от 04 октября 1993 года,

- свидетельством № на право собственности на землю, согласно которому ФИО1 на праве собственности принадлежит земельная доля с оценкой <данные изъяты> при среднем качестве <данные изъяты>, расположенная по адресу <адрес>

Как пояснила представитель истицы, в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № кадастровым инженером ФИО15 подготовлен межевой план данного земельного участка. Согласно межевого плана, подготовленного 15.02.2019г., площадь земельного участка составляет <данные изъяты>, местоположение границ земельного участка согласовано в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности доказательств и взаимной связи в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Смирнова Е.И. удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО4, родившийся в ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является сыном ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Смирнова Е.И. право собственности в порядке наследования на:

- земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, <адрес>

- земельную долю с оценкой <данные изъяты> при среднем качестве <данные изъяты>, расположенную по адресу <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.Ю. Кольченкова

Копия верна. Судья Н.Ю. Кольченкова