Постановление по делу № 5-664/2015 от 12.05.2015

                                                                                                         Дело № 5-664/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

           Судья Красноперекопского районного суда Республики Крым (<адрес>) Шевченко О.В., при секретаре ФИО3, с участием представителя ФИО1 – ФИО6, рассмотрев поступивший из взвода № ОБДПС ГИБДД МВД по <адрес> административный материал по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., инвалидность отсутствует, на учете у нарколога и психиатра не находится, ранее к административной ответственности не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20-30 час., в нарушение п.2.7 ПДД РФ по <адрес> Республики Крым Фрунзе, управлял транспортным средством Honda Dio, без регистрационного номерного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В судебное заседание ФИО1 не явился.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО6 с протоколом согласна, пояснила, что не знала, что муж в тот день выпил, был законодирован. Мать позвонила попросила приехать, она его отправила к матери, а по дороге его остановили. Выяснилось, что пока топил баню, выпил вина. Просила учесть наличие у него на иждивении малолетних детей. Пояснила, что муж находится на заработках в Москве, приехать не может.

Выслушав представителя ФИО1 – ФИО6, исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, доказана и подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором указаны место, время совершения, событие административного правонарушения, т.е. обстоятельства, приведенные в установочной части настоящего постановления (л.д. 2);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, составленном в присутствии двух понятых, в котором указано, что ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 4);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с применением технического средства измерения прибора Газоанализатора Алкотест 6810, составленном в присутствии двух понятых, где имеется указание, что данный прибор прошел госповерку. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласен, о чем имеется его собственноручная подпись. Кроме того, в акте указано, что освидетельствование проведено при наличии у ФИО1 признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, в результате освидетельствования у него установлено состояние алкогольного опьянения – 0,25 мг/л (л.д. 1,5);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался (л.д. 6)

- протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7)

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП Российской Федерации требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Часть 2 статьи 27.12 КоАП Российской Федерации предусматривает, что отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида … в присутствии двух понятых.

Согласно ст. 25.7 ч.2 КоАП Российской Федерации присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 настоящего Кодекса. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП Российской Федерации освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, отраженные в протоколе об отстранении от управления ТС, а также порядок направления на медицинское освидетельствование и оформление его результатов в отношении ФИО1 соответствуют требованиям «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 475.

Суд считает, что протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством и т.д., в отношении водителя ФИО1 составлены уполномоченным должностным лицом законно и обоснованно, с соблюдением требований ст. 28.2 и ст. 27.12 КоАП Российской Федерации.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 cт. 12.8 КоАП Российской Федерации, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания физическому лицу, судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации, рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, учитывает характер совершенного им административного правонарушения и значительную общественную опасность правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, лицом, находящемся в состоянии опьянения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ч.1 ст. 3.1 КоАП Российской Федерации, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП Российской Федерации, судом не установлено.

Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО1 в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП Российской Федерации судом не установлено.

Суд считает возможным признать смягчающим вину обстоятельством, наличие на иждивении двоих малолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

Оснований для признания данных действий малозначительными., суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.4.1, 4.2, 4.3, 12.8 ч.1, 29.9, 29.10, 30.3 КоАП Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Административный штраф в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей следует уплатить по следующим реквизитам: р/с 40101810335100010001 в отделение по <адрес> Банка РФ, БИК 043510001, КБК: КПП 910201001 ОКТМО 35701000 ИНН 9102003230 получатель: УФК (ОМВД России по <адрес>), постановление № (УИН): 18810482156309258232, вид платежа – штраф за нарушение ПДД.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Красноперекопский районный суд Республики Крым до истечения срока уплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП Российской Федерации, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП Российской Федерации.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП Российской Федерации неуплата штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1 положение ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Копию постановления направить в ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Красноперекопский» по <адрес> для сведения и исполнения в части отбытия наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Красноперекопский районный суд Республики Крым в Верховный суд Республики Крым.

Судья:                             Шевченко О.В.