Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-913/2015 ~ М-860/2015 от 28.08.2015

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2015 года.

Д 2-913\15

Р Е Ш Е НИ Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» сентября 2015 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего Зыкиной М.Н.

при секретаре Азановой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Валуева И.И. об оспаривании совершенных нотариальных действий и признании незаконным отказ в их совершении,

УСТАНОВИЛ:

Валуев И.И. обратился в городской суд с заявлением об оспаривании совершенных нотариальных действий (отказа в их совершении). В обоснование требований заявитель указал, что в *** г. нотариусом нотариального округа по г. Лесному Хасановым А.А. после смерти Валуева И.Н., умершего *** было открыто наследственное дело № ***. Заявитель Валуев И.И. являясь единственным наследником первой очереди, в связи с чем, на основании свидетельства о праве наследство по закону вступил в права наследования на *** доли фактически принятых ранее Валуевым И.Н. в наследство *** долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***. В последствии Валуеву И.И. стало известно о том, что к нотариусу Хасанову А.А. с соответствующим заявлением о принятии наследства на иную *** доли, наследуемой за умершим Валуевым И.Н. *** долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, обратился пасынок умершего Платунов Д.С. Платунов Д.С. при соблюдении степени наследования является наследником седьмой очереди. Валуев И.И., действуя в лице представителя Кислицина А.Н. обратился к нотариусу Хасанову А.А. с письменным запросом о даче разъяснений по факту призыва наследника седьмой очереди Платунова Д.С. к наследованию после смерти Валуева И.Н. Кроме того, в этом же письме перед нотариусом стался вопрос о возможности осуществить процедуру вступления наследника первой очереди Валуева И.И. в право наследования на спорную *** доли в наследуемом имуществе.

До настоящего времени ответ на запрос от нотариуса Хасанова А.А. заявитель не получил. Валуев И.И. расценивает игнорирование нотариусом Хасановым А.А. рассмотрения вопроса о возможности вступления наследника первой очереди в право наследования на спорную *** доли в наследуемом имуществе, как отказ в совершении нотариальных действий.

Валуев И.И. просит суд признать незаконными: нотариальные действия нотариуса нотариального округа по городу Лесному Свердловской области Хасанова А.А. выразившиеся в призыве к наследованию наследника седьмой очереди Платунова Д.С. и бездействие, выразившееся в не направлении ответа на запрос представителя Валуева И.И. от ***. и непредставлении ему информации по наследственному делу ***; обязать нотариуса нотариального округа по городу Лесному Свердловской области Хасанова А.А. совершить следующие нотариальные действия: выдать Валуеву И.И. свидетельство о праве на наследство по закону на спорную *** доли фактически принятых в наследство Валуевым И.Н. *** долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***; возложить на нотариуса нотариального округа по городу Лесному Свердловской *** Хасанова А.А. все судебные расходы по делу.

В судебное заседание Валуев И.И.не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на требованиях настаивал.

Представитель Валуева И.И. Саратовский А.А. по доверенности поддержал жалобу.

Нотариус НО город Лесной Хасанов А.А. возражал против доводов жалобы.

Суд, изучив материалы дела, материалы наследственного дела в копиях, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации: наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положений части 1 и 2 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону.умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на
принятие причитающегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все
наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная
трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в
состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Право на принятие наследства, принадлежит умершему наследнику, и может
быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.

Из материалов наследственного дела, пояснений нотариуса Хасанова А.А. установлено, что *** умер Валуев И.Н. .

*** умерла Платунова Л.Г. .

*** в нотариальную контору нотариуса нотариального округа по городу Лесному Свердловской области Хасанова А. А. обратился с заявлением о принятии наследства после смерти гражданина Валуева И.Н. , умершего *** Платунов Д.С., претендующий на долю своей матери Платуновой Л.Г. являвшейся супругой умершего Валуева И.Н. , умершей ***.

Платунов Д.С. сообщил нотариусу еще об одном наследнике, своей сестре Мануйловой Е.В. , о других наследниках ему было не известно.

Согласно полученной нотариусом информации Мануйловой Е.В. *** было направленно извещение об открытии наследственного дела.

*** (входящий номер ***) поступило заявление Мануйловой Е.В. о принятии наследства, претендующей на долю своей матери Платуновой Л.Г. .

*** в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства обратился Кислицин А.Н. , действующий по доверенности от имени Валуева И.И. .

Из пояснений нотариуса следует, что представителю было сообщено о других наследниках и разъяснены положения действующего гражданского законодательства в части призвания наследников в порядке наследственной трансмиссии, что также подтверждает по мнению суда т заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, собственноручно подписанное представителем действующим по доверенности Кислициным А.Н. .

Поскольку на момент смерти Валуева И.Н. , была жива супруга Платунова Л.Г. (брак зарегистрирован ***, свидетельство о заключении брака серия ***, выдано отделом записи актов гражданского состояния города Нижняя Тура Свердловской области Российской Федерации ***г.), умершая ***, не успев принять наследство, но которая имела право в установленный Гражданским законодательством шести месячный срок с момента смерти своего супруга Валуева И.Н. , принять наследство наравне с другими наследниками по закону первой очереди право на принятие наследства Платуновой Л.Г. , являвшейся законной супругой Валуева И.Н. , перешло к ее наследникам по закону первой очереди Платунову Д.С. и Мануйловой Е.В. , сыну и дочери умершей соответственно.

Наследственное имущество в виде *** долей в праве общей долевой собственности на жилой дом Валуева И.Н. было распределено в следующих долях****** доли - сыну Валуеву И.И. и *** *** доли причитающейся умершей жене Платуновой Л.Г. её наследникам: Платунову Д.С. и Мануйловой Е.В. .

*** после предоставления всей необходимой документации по объекту наследования и истечения шестимесячного срока для принятия наследства представителю было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на долю. причитающуюся Валуеву И.И. .

*** в нотариальную контору поступило письмо с просьбой разъяснить возникшие у Кислицина А.Н. вопросы по наследственному делу.

*** в адрес Кислицина А.Н. по почте было отправлено письмо с разъяснением.

Данное письмо было возращено Почтой России, как невостребованное, в связи с истечением срока хранения, однако данное обстоятельство исключает признание бездействий нотариуса по непредставлению информации по наследственному делу незаконными.

С учетом установленного суд не находит законных оснований для признания незаконными действия нотариуса по призыву к наследованию наследника седьмой очереди, признании бездействия нотариуса по не направлении ответа на запрос и непредставлении информации по наследственному делу, поскольку суд признает установленным, что действия нотариуса нотариального округа г. Лесной Свердловской области Хасанова А.А. совершенные в рамках дела о наследовании, являющегося предметом оспаривания не противоречат действующему законодательству

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ *** ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░