Решение от 29.04.2019 по делу № 2-1367/2019 от 26.02.2019

Дело № № 29 апреля 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.А.,

при секретаре Ким Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кислова С.В. к ООО «Агроторг» о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Агроторг» о взыскании задолженности, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что между ООО «Альтаир» (далее - Исполнитель) и ООО «Статус-групп» (далее - Заказчик) заключены Договоры-заявки на перевозку груза (далее - Договор-заявка), в соответствии с которыми Исполнитель обязуется осуществлять перевозку груза от Грузоотправителя-Грузополучателю ООО «Агроторг» (далее - Ответчик) по адресу, указанному в Договоре-заявке. Согласно условиям Договора-заявки, заявке № 4940 от 10.01.2016    года, № 813 от 24.01.2016 года, № 3732 от 11.03.2016 года, № 4938 от 28.03.2016 года, № 5547 от 07.04.2016 года, № 5593 от 09.04.2016 года, № 5669 от 16.04.2016 года, № 6650 от 23.04.2016 года, № 7141 от 28.04.2016 года, № 7319 от 30.04.2016 года, № 7638 от 09.05.2016 года, № 8014 от 13.05.2016 года, № 8087 от 14.05.2016 года, плательщиком за грузоперевозку является Ответчик.

Во исполнение принятых на себя обязательств Истец осуществил доставку груза по адресу, указанному в товарных накладных на перевозку, что подтверждается отметками грузополучателя ООО «Агроторг» на товарной накладной заявке № 4940 от 10.01.2016 года, № 813 от 24.01.2016 года, № 3732 от 11.03.2016 года, № 4938 от 28.03.2016 года, № 5547 от 07.04.2016    года, № 5593 от 09.04.2016 года, № 5669 от 16.04.2016 года, № 6650 от 23.04.2016 года, № 7141 от 28.04.2016 года, № 7319 от 30.04.2016 года, № 7638 от 09.05.2016 года, № 8014 от 13.05.2016 года, № 8087 от 14.05.2016 года., а также товарно-транспортной накладной и транспортной накладной, составленной в соответствии с требованиями статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее — Устав).

Оплата за перевозку грузов в общей сумме составляет 460 000 (Четыреста шестьдесят тысяч) рублей. Плательщик осуществляет оплату в течение 15 (пятнадцати) банковских дней по факту доставки груза по товарно-транспортной накладной.

Перевозчик выполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме, замечаний по услугам перевозки груза к Перевозчику ни от Грузоотправителя, ни от Грузополучателя не поступало.

Срок оплаты истек в мае 2016 года, однако оплата за перевозку груза до настоящего времени Ответчиком не произведена.

На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просил, поэтому суд, с учетом требований ст.165.1 ГК РФ и п.п. 67,68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил отзыв, в соответствии с которым просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав представленные документы полагает исковые требования, подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В исковом заявлении указано, что между ООО «Альтаир» (далее - Исполнитель) и ООО «Статус-групп» (далее - Заказчик) заключены Договоры-заявки на перевозку груза (далее - Договор-заявка), в соответствии с которыми Исполнитель обязуется осуществлять перевозку груза от Грузоотправителя-Грузополучателю ООО «Агроторг» (далее - Ответчик) по адресу, указанному в Договоре-заявке. Согласно условиям Договора-заявки, заявке № 4940 от 10.01.2016    года, № 813 от 24.01.2016 года, № 3732 от 11.03.2016 года, № 4938 от 28.03.2016 года, № 5547 от 07.04.2016 года, № 5593 от 09.04.2016 года, № 5669 от 16.04.2016 года, № 6650 от 23.04.2016 года, № 7141 от 28.04.2016 года, № 7319 от 30.04.2016 года, № 7638 от 09.05.2016 года, № 8014 от 13.05.2016 года, № 8087 от 14.05.2016 года, плательщиком за грузоперевозку является Ответчик.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «Альтаир» осуществил доставку груза по адресу, указанному в товарных накладных на перевозку, что подтверждается отметками грузополучателя ООО «Агроторг» на товарной накладной заявке № 4940 от 10.01.2016 года, № 813 от 24.01.2016 года, № 3732 от 11.03.2016 года, № 4938 от 28.03.2016 года, № 5547 от 07.04.2016    года, № 5593 от 09.04.2016 года, № 5669 от 16.04.2016 года, № 6650 от 23.04.2016 года, № 7141 от 28.04.2016 года, № 7319 от 30.04.2016 года, № 7638 от 09.05.2016 года, № 8014 от 13.05.2016 года, № 8087 от 14.05.2016 года, а также товарно-транспортной накладной и транспортной накладной, составленной в соответствии с требованиями статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее — Устав).

Также как указано истцом перевозчик выполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме, замечаний по услугам перевозки груза к Перевозчику ни от Грузоотправителя, ни от Грузополучателя не поступало.

Срок оплаты истек в мае 2016 года, однако оплата за перевозку груза до настоящего времени Ответчиком не произведена.

Однако, как следует из отзыва ООО «Агроторг», у него отсутствуют обязательства перед ООО «Альтаир».

В качестве доказательства наличия обязательств ООО «Агроторг» перед ООО «Альтаир» Истец приводит следующие документы:

-Договор-заявка № 173 от 10 января 2016 года;

-Договор-заявка № 813 от 24 января 2016 года;

-Договор-заявка № 3732 от 11 марта 2016 года;

-Договор-заявка № 4938 от 28 марта 2016 года;

-Договор-заявка № 5547 от 07 апреля 2016 года;

-Договор-заявка № 5593 от 09 апреля 2016 года;

-Договор-заявка № 5669 от 16 апреля 2016 года;

-Договор-заявка № 6650 от 23 апреля 2016 года;

-Договор-заявка № 7141 от 28 апреля 2016 года;

-Договор-заявка № 7319 от 30 апреля 2016 года;

-Договор-заявка № 7638 от 09 мая 2016 года;

-Договор-заявка № 8014 от 13 мая 2016 года;

-Договор-заявка № 8087 от 14 мая 2016 года (далее совместно - Договоры-заявки).

Судом исследованы указанные Договора-заявки и установлено, что на них отсутствует подпись представителя ответчика ООО «Агроторг».

На указанных договорах-заявках имеются подписи ООО «Статус-групп» и ООО «Альтаир».

Согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон.

Сведений о том, что ООО «Агроторг» заключало соглашения с ООО «Альтаир», а также непосредственно с истцом, суду не представлено.

Суд соглашается с позицией ООО «Агроторг» о том, что оно не состоит в правоотношениях с ООО «Альтаир», доказательств обратного материалы дела не содержат.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» также подтверждается тот вывод, что обязательство не может создать обязанности для третьих лиц.

Иных доказательств наличия денежных обязательств ООО «Агроторг» перед ООО «Альтаир» или перед истцом в материалы дела также не содержится.

Товарные накладные, представленные в материалы дела, оплачены ООО «Агроторг» в полном объеме, что подтверждают представленные суду ответчиком платежные поручения.

Таким образом, судом установлено, что у ООО «Агроторг» отсутствуют какие-либо неисполненные обязательства перед истцом.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено достаточных доказательств, что у ООО «Агроторг» перед ним имеются неисполненные обязательства.

Поэтому в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

Также подлежат отказу требования истца о взыскании судебных расходов, так как в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ только стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, настоящее исковое заявление подлежит отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░: