Определение
14 февраля 2012 года Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего Мышева В.И.
при секретаре Бондаревой Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску ФИО1 к Дудукину <данные изъяты>, Лунину <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
Установил:
ФИО1 обратился в Кинель-Черкасский районный суд с иском к Дудукину <данные изъяты>, Лунину <данные изъяты>, Сарафанову <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
При подготовке дела к судебному разбирательству ответчики Сарафанов А.А., Дудукин И.В., Лунин Д.Р. заявили ходатайство о передаче дела для рассмотрения мировому судье.
Суд, заслушав мнение сторон, проверив материалы дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно правилам подсудности, установленным ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает гражданские дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Из материалов дела видно, что истец просит взыскать с ответчиков сумму в размере <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ «Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.»
Согласно п.3, ч.2 ст. 33 ГПК РФ «суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.»
Руководствуясь ст. 22, 23, п.3, ч.2 ст. 33 ГПК РФ судья,
Определил:
Гражданское дело № года по иску ФИО1 к Дудукину <данные изъяты>, Лунину <данные изъяты>, Сарафанову <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами передать по подсудности и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО6
Определение может быть обжаловано в Самарский областной в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы в Кинель-Черкасский районный суд.
<данные изъяты>