Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5/1-162/2020 от 02.12.2020

Дело № 5/1-162/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нерюнгри 07 декабря 2020 г.

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Подголов Е.В., изучив ходатайство Павлова С.Д. о восстановлении срока на подачу жалобы и жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Павлов С.Д.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ Павлов С.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) поступила жалоба Павлов С.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Павлов С.Д..

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 ГПК РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В силу ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу, и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

С учетом того, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не урегулирован вопрос принятия жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в том случае, если жалоба не подписана, исходя из аналогии нормы ст. ст. 322 - 324 ГПК РФ, жалоба подлежит возвращению заявителю.

Как разъяснено в «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года», задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Поступившие на рассмотрение Нерюнгринским городским судом РС(Я) жалоба и ходатайство Павлов С.Д., заявителем не подписаны, являются светокопией, что само по себе является самостоятельным основанием для их возврата заявителю, поскольку отсутствие в жалобе и в ходатайстве о восстановлении срока для обжалования подписи, не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу и ходатайство как документы, исходящие от конкретного лица, в связи с чем, ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи и жалоба Павлов С.Д. не могут быть приняты к рассмотрению в порядке гл. 30 КоАП РФ судом и подлежат возврату заявителю.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Нерюнгринским городским судом РС(Я) вышеуказанного ходатайства и жалобы отсутствуют, в связи с чем, ходатайство и жалоба подлежат возврату в адрес заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы и жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ заявителю, дело возвратить заявителю без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Е.В.Подголов