Решение по делу № 2-4171/2012 ~ М-3910/2012 от 24.09.2012

Гр.дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2012 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А., единолично,

при секретаре Тарнуевой Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хариной <данные изъяты> к Степанову <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Харина Л.С. обратилась в суд с иском к Степанову М.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Исковые требования мотивировала тем, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, согласно ордера от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с указанным ордером, совместно с истцом вселены члены семьи: Степанов М.М. - супруг, ФИО4 - сын. В ДД.ММ.ГГГГ г. брак между ней и Степановым М.М. был расторгнут, ответчик со всеми своими вещами выехал из спорной квартиры, заключил новый брак. В течение всего времени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик не принимал попыток вселиться в занимаемое истцом жилое помещение, при том, что ею каких-либо препятствий для вселения и проживания, не создавались. Ответчик на протяжении всего времени, с момента выезда, каких-либо действий по оплате не предпринимал, вещей и имущества, принадлежащих ответчику, в спорном жилом помещении нет.

В судебном заседании истец Харина Л.С. исковые требования поддержала, дав аналогичные пояснения, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Степанов М.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит требования Хариной Л.С. обоснованными и, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что нанимателем <адрес>, по адресу: <адрес>, является Харина Л.С. на основании выданного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве членов семьи в спорную квартиру совместно с истцом вселены муж Степанов М.М., сын ФИО4.

Ответчик 1994 г. добровольно выехал из занимаемого жилого помещения на другое постоянное место жительство, вселяться, согласно его пояснениям в спорную жилую площадь не собирается.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Ранее эти отношения регулировались ст. 89 ЖК РСФСР и ст. 61 ЖК РСФСР, в соответствии с которой лицо, отсутствующее на жилой площади без уважительных причин длительное время, может быть признано утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что ответчик Степанов М.М. не проживает в спорной квартире длительное время, что подтверждается пояснениями самого ответчика Степанова М.М..

Согласно ч.4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. В данном случае ответчик, по мнению суда, добровольно в отношении себя расторг договор социального найма, не выполняет обязательства по содержанию квартиры.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования Хариной Л.С. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание ответчиком иска как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хариной <данные изъяты> удовлетворить.

Признать Степанова <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и исключить его из ордера на указанное жилое помещение.

Стороны могут обжаловать решение в Верховный суд РБ в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья: Л.А.Хаптахаева