Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-103/2013 от 30.07.2013

Копия

Дело №1-103

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

06 сентября 2013 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе судьи Гаирфановой Л.В.,

с участием заместителя прокурора Каменского района Ершовой И.П.

и защиты в лице адвокатов- Токаревой Т.П., представившей удостоверение №*** и ордер 013585 от <*** г.>, Докучаевой Т.Ю., представившей удостоверение №*** и ордер 034212 от <*** г.>, Пирогова М.А., представившего удостоверение №*** и ордер 013573 от <*** г.>,

при секретаре Комаровой О.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гусева С.С., <данные изъяты> ранее не судимого;

Бердникова Д.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обоих, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а б», 158 ч.2 п. «а б» УК РФ ;

Оконечникова А.В., <данные изъяты>, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного 158 ч.2 п. «а б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Подсудимые Гусев С.С., Бердников Д.А. и Оконечников А.В. обвиняются в совершении кражи чужого имущества, по предварительному сговору в группе лиц, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах

В период с 20 часов <*** г.> до 07 час.55 мин <*** г.> Гусев С.С., Бердников Д.А. и Оконечников А.В., находясь на <адрес> вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств из магазина «Продукты», расположенного по <адрес> в том же населенном пункте.

Затем, Бердников Д.А. и Гусев С.С., в рамках общей договоренности, совместно и согласованно, с применением силы, дернув дверь за ручку два раза, открыли ее, проникли внутрь помещения магазина, где с внутренней полки прилавка тайно похитили денежные средства в сумме *** рублей. Оконечников А.В. в этот период в пределах отведенной ему роли, отойдя на расстояние около 12 метров от магазина, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Бердникова Д.А. и Гусева С.С. о появлении посторонних.

Действиями Гусева С.С., Бердникова Д.А. и Оконечникова А.В. был причинен материальный ущерб ООО «Афродита» в сумме *** рублей.

Кроме того, Гусев С.С., Бердников Д.А. обвиняются в совершении кражи чужого имущества, по предварительному сговору в группе лиц, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

В период с 20 часов <*** г.> до 07 час.30 мин <*** г.> Гусев С.С.и Бердников Д.А., находясь на <адрес> вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств из магазина «Продукты», расположенного по <адрес> в том же населенном пункте.

Затем, Бердников Д.А. и Гусев С.С., в рамках общей договоренности, совместно и согласованно, с применением силы, дернув дверь за ручку два раза, открыли ее, проникли внутрь помещения магазина, где с внутренней полки прилавка тайно похитили денежные средства в сумме *** рублей.

Действиями Гусева С.С.и Бердникова Д.А. был причинен материальный ущерб ООО «Афродита» в сумме *** рублей.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ подсудимые Гусев С.С., Бердников Д.А. и Оконечников А.В. заявили ходатайства о проведении предварительного судебного заседания с целью разрешения вопроса о прекращении уголовного дела.В ходе предварительного судебного заседания представитель потерпевшего Ч., директор ООО «Афродита» заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении всех подсудимых, поскольку стороны примирились, подсудимые возместили полностью причиненный кражей ущерб, а также убытки от повреждения входной двери, принесли извинения, полностью загладив причиненный вред.

Подсудимые Гусев С.С., Бердников Д.А. и Оконечников А.В. поддержали ходатайство потерпевшей, подтвердив, что каждый из них вину в предъявленном обвинении признает полностью, возместил причиненный преступлением материальный вред, раскаивается в содеянном.

Указанные ходатайства поддержаны защитой в лице адвокатов Пирогова М.А., Токаревой Т.П. и Докучаевой Т.Ю.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с ходатайством о прекращении дела в отношении Гусева С.С., Бердникова Д.А. и Оконечникова А.В. за примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимые Гусев С.С., Бердников Д.А. и Оконечников А.В. признали вину в объеме предъявленного каждому из них обвинения, ранее не судимы, обвиняются в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести. Гусев С.С., Бердников Д.А. ранее не судимы, к уголовной ответственности не привлекались, а Оконечников А.В. судимости не имеет. По месту жительства, по месту учебы и работы все подсудимые характеризуются положительно.

Причиненный преступлениями материальный вред возмещен потерпевшей полностью всеми подсудимыми.

Гусев С.С. и Оконечников А.В. заявили о явке с повинной. Все подсудимые своим поведением активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, то есть в действиях каждого усматривается деятельное раскаяние.

При этом каждый из подсудимых понимает, что примирение при прекращении дела не является реабилитирующим основанием.

При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей Ч. о прекращении уголовного дела за примирением в отношении всех подсудимых обосновано и подлежат удовлетворению.

При этом уголовное дело подлежит прекращению в отношении всех подсудимых.

Руководствуясь ст.227, 236 УПК РФ УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Гусева С.С. и Бердникова Д.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, Оконечникова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить за примирением сторон, меру пресечения – подписку о невыезде в отношении всех подсудимых отменить.

Вещественные доказательства- <данные изъяты> оставить во владении потерпевшей Ч.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Свердловский областной суд со дня его вынесения путем подачи жалобы через Каменский районный суд.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Судья Каменского районного суда Л.В.Гаирфанова