Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-342/2016 ~ М-196/2016 от 24.02.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.05.2016г. Отрадненский городской суд <адрес>, в составе :

председательствующего - Петрова В.А.

при секретаре Чариковой Ю.Л.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4,

представителей сторон по доверенности, истца - ФИО6,

ответчика - ОАО "Самаранефтегаз"- ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Степанова ФИО9 к ОАО "Самаранефтегаз", ЗАО "Сибирская сервисная компания" о возмещении морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием

УСТАНОВИЛ:

Степанов А.А., обратился с иском к ОАО «Самаранефтегаз», ЗАО «Сибирская сервисная компания» о возмещении морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием.

В обоснование своих исковых требований истец указал следующее: что истец работал помощником бурильщика, бурильщиком в ОАО "Самаранефтегаз" с ДД.ММ.ГГГГ. Затем работал в ЗАО "Сибирская сервисная компания" с ДД.ММ.ГГГГ бурильщиком и с ДД.ММ.ГГГГ. диспетчером.

В мае ДД.ММ.ГГГГ он повредил здоровье вследствие профессионального заболевания, что подтверждается актом о случае профессионального заболевания № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании выписки из истории болезни областного центра профпатологии Клиники Самарского Государственного Медицинского Университета, где он находился на обследовании с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ему был установлен диагноз: <данные изъяты>. Заболевания профессиональные.

Согласно справки № филиала № Главного БМСЭ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с профзаболеванием я был признан утратившим 30 % профессиональной трудоспособности по акту расследования профзаболевания от ДД.ММ.ГГГГ. и по справке № БМСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с профессиональным заболеванием по акту от ДД.ММ.ГГГГ. я был признан утратившим 30 % профессиональной трудоспособности - бессрочно.

В соответствии с п. 3 ст. 8 Фед. Закона № "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний" возмещение морального вреда причиненного в связи с проф. заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

В связи с проф. заболеваниями истец испытывает физическую боль и неудобства в повседневной жизни из-за болей в спине и пояснице, шума в ушах, головокружении, от чего вынужден принимать лекарства.

Также он испытывает нравственные страдания в связи с изменением образа жизни из-за частичной утраты здоровья, что выразилось в частичной утрате возможности заниматься огородничеством, домашними делами, ограничением носить тяжести, из-за глухоты приходиться переспрашивать людей.

Причиненные нравственные страдания должны быть компенсированы ему в денежном выражении. Он оценивает свои страдания в <данные изъяты> рублей.

Также истцом за оформление доверенности оплачено <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с ОАО "Самаранефтегаз" в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, стоимость услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату доверенности -<данные изъяты> рублей. с ЗАО "ССК" взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, стоимость услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей за оформление доверенности.

В судебном заседании представитель истца -ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме, просит удовлетворить исковые требования.

Представитель ОАО "Самаранефтегаз" ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала, дала пояснения аналогичные пояснениям изложенным в письменном возражении на исковое заявление, просит отказать в удовлетворении исковых требований Степанову А.А.

Представитель ЗАО "Сибирская Сервисная Компания" - в судебное заседания не явился, но от него поступили возражения, в которых ответчик считает, что исковые требования, изложенные в исковом заявлении Степанова А.А., о возмещении морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием, необоснованными, не законными и не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в возражениях.

Помощник прокурора <адрес> в судебном заседании поддержал доводы представителя истца, полагает иск подлежащим удовлетворению, но с учетом определения суммы ко взысканию исходя из принципа разумности и справедливости.

Изучив материалы, заслушав стороны, прокурора, суд считает, что
исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим
основаниям :

В судебном заседании установлено, что истец Степанов А.А., в течение более <данные изъяты>лет, работал в условиях воздействия вредных производственных факторов, в том числе в организациях, правопреемником которых является ОАО "Самаранефтегаз" <данные изъяты> месяцев, в Отрадненском филиале ЗАО "Сибирская сервисная Компания" - <данные изъяты>.

Медицинским заключением Клиники Самарского Государственного <адрес> центра профпатологии подтверждается, что истец находился на обследовании в данном центре с ДД.ММ.ГГГГ. и ему установлено профессиональное заболевание: Вибрационная болезнь второй степени от воздействия общей вибрации (периферический ангиодистонический синдром синдром, вегетативно- сенсорная полиневропатия в сочетании с вторичным пояснично-крест-цовым корешковым синдромом (вследствии поясничного-остеохондроза)).Двусторонний плечелопаточный периартроз, нарушение функций первой-второй степени. Нейросенсорная туго­ухость первой степени. Заболевания профессиональные.

Из акта о случае профессионального заболевания № от ДД.ММ.ГГГГ.
следует, что причиной профессионального заболевания у Степанова А.А.. послужило
длительное многократное воздействие на организм следующих вредных производственных факторов: воздействие производственного шума, производственной вибрации, неблагоприятных параметров микроклимата, напряжение мышц верхних конечностей и плечевого пояса.

На основании результатов расследования установлено, что заболевание
Степанова А.А., возникло в результате длительного, многократного воздействия на организм вредных производственных факторов тяжести трудового процесса,

Данный акт о случае профессионального заболевания № от ДД.ММ.ГГГГ, составлен по последнему месту работы - ЗАО "Сибирская Сервисная Компания", подписан представителями работодателя. Согласно данному акту должность Степанова А.А. - бурильщик. Общий стаж работы - <данные изъяты>. Стаж работы в данной профессии- <данные изъяты> месяца. Стаж работы в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов – более <данные изъяты> лет. Непосредственной причиной заболевания послужило: тяжесть трудового процесса, производственный шум с превышением ПДУ.

Как следует из санитарно-гигиенической характеристики условий труда № от ДД.ММ.ГГГГ. работника при подозрении у него профессионального заболевания, основанием для составления санитарно-гигиенической характеристики является извещение № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Отрадненской городской больницы.

Наименование предприятия (работодателя)- ЗАО "Сибирская сервисная компания. Профессия и должность – бурильщик.

Стаж работы в данной профессии <данные изъяты> месяца. Стаж работы в условиях воздействия вредных производственных факторов- <данные изъяты> месяца.

Согласно гигиенических критериев оценки и классификации условий труда по показателям вредности и опасности факторов производственной среды тяжести и напряженности трудового процесса труд Степанова А.А., в качестве бурильщика относится к 3.2 классу, вредные условия труда, характеризующиеся такими уровнями вредных факторов, воздействие которых приводит к развитию, как правило профессиональных заболеваний легкой и средней степени тяжести (с потерей профессиональной трудоспособности) в период трудовой деятельности, росту хронической ( профессионально-обусловленной) патологии, включая повышенные уровни заболеваемости с временной утратой трудоспособности.

Из имеющейся в материалах дела копии трудовой книжки Степанова А.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он принят газорезчиком в Ремонтно–Строительное УправлениеНГДУ«Первомайнефть».
с ДД.ММ.ГГГГ.слесарем авторемонтником, затем с ДД.ММ.ГГГГ. шофером 3 класса в Автотранспортной конторе НГДУ «Первомайнефть»,

С ДД.ММ.ГГГГ. служба в Советской Армии,

С ДД.ММ.ГГГГ. принят шофером 3 класса в Автотранспортную контору НГДУ «Первомайнефть».

С ДД.ММ.ГГГГ. принят шофером 3 класса базы ОРСа.

С ДД.ММ.ГГГГ. помощником бурильщика Отрадненского управления буровых работ объединения "Куйбышевнефть".

С ДД.ММ.ГГГГ. принят в СУ 2 ВМГ на должность газорезчик, затем шофером 3 класса.

С ДД.ММ.ГГГГ. переведен на должность шофера 3 класса Автотранспортной конторы СУ2 треста ВМГ,

ДД.ММ.ГГГГ. принят помощником бурильщика, затем переведен бурильщиком в ОУБР объединения «Куйбышевнефть»,

С ДД.ММ.ГГГГ. путем перевода принят на должность бурильщика в Верхнечонскую экспедицию глубокого эксплутационного бурения ПО «Куйбышевнефть».

С ДД.ММ.ГГГГ принят бурильщиком в УБР объединения «Куйбышевнефть» путем перевода.

ДД.ММ.ГГГГ. находился за границей во Вьетнаме по контракту от объединения «Зарубежнефть».

С ДД.ММ.ГГГГ. принят бурильщиком ОУБР «ОАО «Самаранефтегаз».

С ДД.ММ.ГГГГ. в порядке перевода на должность бурильщика ООО «Бурение –Отрадный».

С ДД.ММ.ГГГГ. бурильщиком в порядке перевода в Отрадненский филиал ЗАО «ССК».

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. переведен в должность инженером –диспетчером 2 категории.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переведен диспетчером центральной производственно –диспетчерской службы.

Как было установлено в судебном заседании, в санитарно-гигиенической характеристике условий труда Степанова А.А., описаны условия труда как вредные ( класс 3.2).

Данная санитарно-гигиеническая характеристика условий труда составлена по последнему месту работы - ЗАО "Сибирская Сервисная Компания".

Ответственность в виде возмещения морального вреда впервые установлена ст. 131 "Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик", введенных в действие ДД.ММ.ГГГГ.

Всего стаж работы Степанова А.А., в организациях, правопреемником которого является ОАО "Самаранефтегаз", составляет - <данные изъяты> месяцев, но зачету для взыскания компенсации морального вреда подлежит время с ДД.ММ.ГГГГ. ( <данные изъяты> дней) стаж работы в ЗАО "ССК"- <данные изъяты> лет.

На основании изложенного, по мнению суда, воздействие вредных факторов описанных в санитарно-гигиенической характеристике относительно работы Степанова А.А., в указанных организациях, они явились причиной получения им профессионального заболевания, утратой трудоспособности в 30%.

Таким образом, в процессе трудовой деятельности Степанова А.А., у каждого из ответчиков, на него оказывали воздействие вредные производственные факторы.

В судебном заседании установлено, что именно в результате профессионального заболевания истцу причинен моральный вред, который повлек за собой нравственные и физические страдания.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его неимущественные права, то вред подлежит возмещению.

В соответствии с ч.3 ст. 8 ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

При этом указанный закон не связывает возмещение морального вреда с виной причинителя вреда.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. "О некоторых вопросах применения законодательства и компенсации морального вреда", разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя вреда, за исключением случаев прямо предусмотренных законом.

В данном случае таким законом является Федеральный закон № ДД.ММ.ГГГГ. "О случаях профессиональных заболеваний".

Следовательно, доводы представителей ответчиков о том, что вины предприятий в причинении вреда здоровью истца нет, не приняты судом во внимание, как не основанные на законе.

Согласно акта о случае профессионального заболевания № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что заболевание у Степанова А.А. возникло в результате длительного многократного воздействия вредных производственных факторов: тяжелые физические нагрузки, шум с превышением ПДУ. По показателям тяжести трудового процесса класс условий труда 3.2.

Стаж работы в условиях воздействия вредных условий труда составляет 20 лет 2 месяца. Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том., что развитию профессионального заболевания способствовала работа истца ОАО "Самаранефтегаз", а также в организациях правопреемником которых оно является и ЗАО "Сибирская Сервисная Компания".

Доводы представителей ответчиков о том, что истцом не подтвержден объем причиненных ему физических и нравственных страданий не могут быть приняты во внимание, поскольку они опровергаются имеющимися в материалах дела документами.

Оформление санитарно-гигиенической характеристики только по последнему
месту работы не является нарушением требований закона. Расследование профессионального заболевания проведено в соответствии с Положением о расследовании и учете профзаболеваний.

Согласно Приказу №-В, №-В от ДД.ММ.ГГГГ. Фонда социального страхования Российской Федерации Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Отрадненский филиал Степанов А.А. повредил здоровье вследствие профессионального заболевания, полученного ДД.ММ.ГГГГ. в период работы в филиале ЗАО "Сибирская сервисная компания".

По заключению учреждения МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ. Степанову А.А. установлено 30% утраты профессиональной трудоспособности на срок с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", назначить Степанову А.А. единовременную выплату в сумме <данные изъяты>. и ежемесячную страховую выплату с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ руб.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страдании, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом требований разумности и справедливости, а также учитывая характер
физических и нравственных страданий Степанова А.А.. фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, в пользу истца подлежит ко взысканию компенсация морального вреда.

Из пояснений в судебном заседании следует, что Степанов А.А., испытывает физическую боль и неудобства в повседневной жизни из-за болей в спине и пояснице, головных болей и головокружения. Тугоухость мешает нормальному общению с людьми.

Эти обстоятельства суд находит существенными и влияющими на размер возмещения морального вреда, подлежащего взысканию с ответчиков.

К доводам представителя ОАО «Самаранефтегаз» и ЗАО "ССК в представленных возражениях, суд относится критически.

Длительное время Степанов А.А., отработал в организациях ответчиков, согласно санитарно-гигиенической характеристики в условиях вредных производственных факторов. За основу определения сумм ко взысканию с ответчиков взят стаж работы на конкретном предприятии.

С учетом требований справедливости и разумности, а также учитывая характер физических и нравственных страдании Степанова А.А. фактические обстоятельства при которых был причинен моральный вред, суд считает, что требования о взыскании компенсации морального вреда завышены и полагает, что в возмещение морального вреда истцу необходимо взыскать с ОАО "Самаранефтегаз" - <данные изъяты> с ЗАО "Сибирская Сервисная Компания"- <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска следует отказать.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец оплатил за услуги представителя <данные изъяты> рублей. По мнению суда в пользу Степанова А.А., следует взыскать расходы, связанные с оказанием ему юридических услуг с ответчиков в размере <данные изъяты> руб. соответственно взысканным суммам с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 151 ГК РФ ст. 194 - 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Степанова ФИО10 удовлетворить в части.

Взыскать в пользу Степанова ФИО11 в возмещение морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием с ОАО "Самаранефтегаз" <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>) рублей за оформление доверенности, с ЗАО «Сибирская Сервисная Компания» <данные изъяты>) рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>) рублей и <данные изъяты> рублей за оформление доверенности.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Самаранефтегаз» в доход государства государственную пошлину <данные изъяты> коп.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Сибирская Сервисная компания» в доход государства государственную пошлину <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца через Отрадненский городской суд.

Судья В.А. Петров