Определение по делу № 2-1767/2021 ~ M-1554/2021 от 23.06.2021

УИД 22RS0069-01-2021-002860-02

Дело № 2-1767/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2021 года                                г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Вебер Т.О.,

при секретаре Трофимовой А.С.,

с участием представителя ответчиков Шефер Светланы Владимировны, Шефер Кристины Вадимовны и Шефера Вадима Владимировича – Федина Антона Михайловича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиных Раисы Федоровны к администрации Ленинского района г.Барнаула, комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула, Шефер Светлане Владимировне, Шефер Кристине Вадимовне, Шеферу Вадиму Владимировичу о признании права собственности на жилое помещение,

установил:

Ильиных Р.Ф. обратилась в суд с иском к администрации Ленинского района г.Барнаула, комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула о признании права собственности на жилое помещение – квартиру АДРЕС., указывая в обоснование заявленного иска на то, что спорное жилое помещение передано на основании договора о передаче жилья в собственность, заключенного между Шефером В.С. и администрацией Ленинского района г. Барнаула. По утверждению истца договор о передачи жилья в собственность от ДАТА зарегистрирован не был, право собственности не зарегистрировано. При этом жилое помещение было предоставлено для проживания <данные изъяты> истицы – В., истице Ильиных Р.Ф., <данные изъяты> – Шеферу В.В., <данные изъяты> Шефер С.В. и <данные изъяты> – Шефер К.В..

В последствии, Шефер С.В., Шефер К.В. и Шефер В.В. выехали на постоянное место жительства <данные изъяты>.

27.09.2020 года В. умер, после его смерти истец фактически приняла открывшееся наследство.

По утверждению истца, она, не являясь собственником спорного имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владела им как своим собственным в течении более 15 лет.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Шефер С.В., Шефер К.В. и Шефер В.В., на основании ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им назначен представитель – адвокат адвокатской конторы № 1 Ленинского района г. Барнаула.

Истец Ильиных Р.Ф. и ее представитель Шелобанов Н.Н. (л.д.24-25), в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались (л.д.78,81,82), причина их неявки в суд не известна.

Представители ответчиков администрации Ленинского района г.Барнаула и комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались (л.д.73,81,83). Администрацией Ленинского района г. Барнаула в адрес суда представлен отзыв на исковое заявление, в котором представитель данного ответчика оставил вынесение решения – на усмотрение суда (л.д.55-56,57).

Ответчики Шефер С.В., Шефер К.В. и Шефер В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались по последнему известному месту жительства (л.д.74,75,76).

Представитель ответчиков Шефер С.В., Шефер К.В. и Шефер В.В. – адвокат адвокатской конторы № 1 Ленинского района г. Барнаула Федин А.М., действующий на основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.79), в судебном заседании полагал возможным оставить заявленный Ильиных Р.Ф. иск без рассмотрения – в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в настоящем судебном заседании, в судебные заседания, назначенные как на 09 час. 00 мин. 05.08.2021 года, так и на 09 час. 00 мин. 25.08.2021 года истец и его представитель, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. При этом в адрес суда от истца не поступало заявлений об отложении слушания дела, в связи с невозможностью явки при наличии уважительных причин, либо заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Ильиных Р.Ф. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Ильиных Раисы Федоровны к администрации Ленинского района г.Барнаула, комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула, Шефер Светлане Владимировне, Шефер Кристине Вадимовне, Шеферу Вадиму Владимировичу о признании права собственности на жилое помещение – оставить без рассмотрения.

Истец, не присутствовавший судебном заседании, вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула.

Судья                                    Т.О. Вебер