Решение по делу № 1-22/2020 от 25.02.2020

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

04 марта 2020 года                                   <адрес>

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи                           ФИО10,

при секретаре судебного заседания                ФИО7

с участием: прокурора                                        ФИО8,

подсудимого Касимова Усуба Бадоевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. В. <адрес> Армянской ССР, гражданина РФ, не женатого, имеющего не полное среднее образование, работающего в ООО «Юрма-Ла» охранником, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судом судебного участка № <адрес> РА по ст. 157 ч.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% от заработной платы. Снятого с учета Кошехабльского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> 28.05.2019г. – в связи с отбытием наказания.

защитника подсудимого – адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО3, согласно исполнительного листа ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судом судебного участка № <адрес>, к уплате алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего сына : Марата, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода, но не ФИО1 ? величины прожиточного минимума, установленного в субъекте РФ для детей по месту жительства лица, получающего алименты, подлежащего индексации пропорционально росту величины этого прожиточного минимума, на каждого ребёнка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка. Однако, ФИО2, постоянно проживая по адресу <адрес>, зная о необходимости исполнения судебного решения о выплате алиментов и несмотря на привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ должных выводов для себя не сделал и более двух месяцев после вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановление о назначении наказания по делу об административном правонарушении без уважительных причин в нарушение судебного решения, неоднократно, алименты в полном объеме в соответствии с решением суда на содержание своего несовершеннолетнего сына не выплачивал. В результате бездействия ФИО2 и неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность на сумму 33 тысячи 410 рублей 17 копеек.

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного заседания подтвердил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела. Далее суду пояснил, что ему понятна суть обвинения, свою вину в предъявленном ему обвинении, он признает полностью. Поддерживает свое ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии защитника. Он осознает последствия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Он частично на сумму 21500 рублей погасил задолженность по алиментам.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО9 поддержала ходатайство своего подзащитного, и не возражал против его удовлетворения, т.е. принятия судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Просил суд учесть, при назначении наказания категорию совершенного преступления. Также учесть то обстоятельство, что подсудимый признал свою вину и раскаялся в содеянном, частично погасил имеющуюся задолженность.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 в судебное заседание не явилась. Представила суду заявление, в котором пояснила, что не возражает против проведения судебного разбирательства в особом порядке. Просила суд рассмотреть дело в ее отсутствии.

Прокурор, участвующий в деле, не возражал против принятия судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Просил суд признать подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание.

Судом установлено, что предъявленное ФИО2, обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Согласно примечанию № к ст. 157 УК РФ неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ подсудимый был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, суд полагает, что в его действиях присутствует признак неоднократности.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 виновен в совершении преступления, предусмотренного: ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенное неоднократно.

В соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства совершенного им преступления, роль подсудимого в содеянном, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно. Работает в ООО «Юрма-Ла» в должности сторожа. По месту работы характеризуется положительно. Согласно исследованным в судебном заседании справкам подсудимый на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

В ходе изучения личности подсудимого установлено, что ФИО2 ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ Мировым судом судебного участка № <адрес> РА по ст. 157 ч.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% от заработной платы. Снят с учета в Кошехабльском ФКУ УФСИН России ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания.

Вышеуказанная судимость в отношении ФИО2, не погашена, однако, с учетом требований ч.4 ст.18 УК РФ в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает, признание вины, частичное погашение задолженности по алиментам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2, относится к категории преступлений небольшой степени тяжести, в связи с чем вопрос о возможном снижении категории преступления не может быть рассмотрен. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ. Оснований для применения к подсудимому требований ст.64,73 УК РФ, судебным разбирательством не установлено.

В соответствии с общими началами назначения наказания, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Учитывая в совокупности обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, о том, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции его от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Другие виды альтернативных наказаний предусмотренных санкцией статьи 157 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ и принудительных работ не могут быть применены к ФИО2, исходя из данных о личности и обстоятельствах совершения преступления.

В соответствии п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО2, отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении с возложением на него обязанности самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания за счет средств государства в соответствии со ст. 751 УИК РФ.

Вещественные доказательства в виде исполнительное производство №-ИП – оставить у судебного пристава-исполнителя.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого, т.к. дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 и главой 40 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбытием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки и невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Возложить на ФИО2 обязанность самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет средств государства на основании ст. 751 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 751 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства в виде исполнительное производство №-ИП – вернуть судебному приставу-исполнителю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: