Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5777/2014 ~ М-4065/2014 от 29.07.2014

Дело № 2 – 5777/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 04 сентября 2014 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Тонких В.В.

с участием помощника прокурора Кадочникова Н.А.

представителя истца Аникиной Д.В. по доверенности Татариновой С.С.

представителя ответчика Агафоновой О.В. по доверенности Оношкина В.В.

при секретаре Мустафине О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, гражданское дело по иску Аникиной Д. В. к Агафоновой О. В. о взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Аникина Д.В. обратилась с исковым заявлением с требованиями к ответчику Агафоновой О.В. о взыскании компенсации морального вреда в размер -СУММА1- и расходов по оплате госпошлины в размер -СУММА2-.

Свои требования истец обосновала тем, что в результате ДТП с участием автомобилей -МАРКА1- и -МАРКА2- произошедшее ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения. При этом как указано в исковом заявлении истец в момент ДТП находилась в качестве пассажира в автомобиле -МАРКА2-.

Виновным в ДТП как указано в исковом заявлении является ответчик, которая нарушила пункт 8.8 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Истец в суд представила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, на требованиях настаивала, обстоятельства ДТП указанные в иске подтвердила.

Представитель истца в судебном заседании позицию своего доверителя поддержал.

Ответчик Агафонова О.В. в суд не явилась, извещалась.

Представителя ответчика в судебном заседании с требованиями не согласился, считает, что истец не доказал размер причиненного морального вреда.

Суд, заслушав представителей истца и ответчика, заключения прокурора, исследовав материалы гражданского дела и административного дела № 5 – 43/2014, пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на проезжей части <адрес> произошло столкновение автомобилей -МАРКА1-, № под управление водителя Агафоновой О.В. и -МАРКА3-, гос. номер № под управлением водителя ФИО

Факт ДТП подтверждается Справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановлению Свердловского районного суда г. Перми от 27.03.2014г. по делу № 5-43/2014 Агафонова О.В. является виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Данное Постановление оставлено без изменения Решением Пермского краевого суда от 05.05.2014 г.

Во время ДТП истец находилась в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении в автомобиле -МАРКА3-, что отражено в справке о ДТП.

В результате ДТП истцу был причинен вред здоровью.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец была нетрудоспособна и находилась на амбулаторном лечении, был выдан листок нетрудоспособности.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ г. № у истицы имелось <данные изъяты>, квалифицируемое как легкий вред здоровью.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Статья 151 ГК РФ предусматривает компенсацию морального вреда гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу положений ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

После ДТП, как указано в исковом заявлении, истица испытала физические и нравственные страдания: после столкновения было затруднено дыхание, тяжело дышать и она не могла сдвинуться с места.

В последующем врачи объяснили, что данное состояние возникло из-за того, что это ремень пережал дыхательный аппарат при резком столкновении. Затем приехала скорая помощь, истцу погрузили в автомобиль и поставили обезболивающий укол. Однако, повороты шеей истица не могла делать.

После столкновения истицу увезли в -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, данное обстоятельство, доставило истцу неудобства: во-первых, больница находится в <адрес> и доставили в приемное отделение только к <данные изъяты> <данные изъяты>.

На следующий день истица вынуждена была пойти в травмпункт -ОРГАНИЗАЦИЯ2-, где она наблюдалась во время лечения.

Истице был наложен <данные изъяты>. В связи с тем, что с 08 июля истица устроилась на новую работу, и у нее был установлен испытательный срок 3 месяца, то после аварии под угрозу встала ее компетентность на новом месте. Истице приходилось оправдываться перед руководством и часть функций выполнять на дому, по телефону и интернету. Все телефонные переговоры и выходы в интернет истица осуществляла за свой счет, компания это не оплачивала. <данные изъяты>

С учетом характера причиненного вреда, той боли, которую истец испытала во время причинения вреда здоровью, последующих болезненных ощущений, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация моральный вред, размер которого суд оценивает в -СУММА3-

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА2-.

Иных требований исковое заявление не содержит.

Положения ст. 56 ГПК РФ разъяснялись.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Агафоновой О. В. <данные изъяты> в пользу Аникиной Д. В. моральный вред в размере -СУММА3-, расходы по госпошлине в размере -СУММА2-.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Тонких