Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-171/2023 ~ М-137/2023 от 10.03.2023

63RS0№-55

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего - судьи Бочарова Я.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 552000 рублей на срок 84 месяца, под 34,9% годовых.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской из банковского счета №.

Ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. В результате чего возникло неосновательное обогащение.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 559027 рублей 40 копеек, из них: задолженность по основному долгу (неосновательное обогащение) – 517915 рублей 80 копеек, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами – 41111 рублей 60 копеек.

Также истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 8790 рублей 27 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявлено перед судом ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя был должным образом уведомлен о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, суд полагает необходимым иск ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 552000 рублей на срок 84 месяца, под 34,9% годовых.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской из банковского счета №, поэтому вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

При этом заёмщик, как потребитель, до заключения кредитного договора, располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные условиями кредитования, при заключении договора был согласен со всеми его условиями, добровольно и без принуждения выразил согласие на его заключение, и более того, выступил инициатором его заключения с банком на оговоренных условиях, направив в банк заявление-оферту.

Ответчик обязался погашать кредит ежемесячными платежами в размере 17692 рубля 28 копеек, в соответствии с информационным графиком платежей.

ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами, однако взятые на себя обязательства по договору не исполняет, допустив тем самым образование задолженности, чем нарушает условия договора и график платежей.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заёмщика было направлено уведомление о досрочном возврате всей задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки по счёту заёмщика указанные требования банка ответчиком не исполнены, т.е. ФИО1 никаких доказательств, подтверждающих уплату задолженности по кредитному договору, суду не представил.

Таким образом, установлен факт нарушения ФИО1 обязательств по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренных кредитным договором, в результате чего возникло неосновательное обогащение.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 34084 рубля 20 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 559027 рублей 40 копеек, из них: задолженность по основному долгу (неосновательное обогащение) – 517915 рублей 80 копеек, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами – 41111 рублей 60 копеек, что подтверждается расчётом задолженности.

Расчёт задолженности судом проверен.

ФИО1 заключая с банком кредитный договор, принял на себя обязательство по возврату полученного кредита и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора, также был уведомлен о мерах ответственности, однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнил.

Поэтому у суда нет оснований для изменения, снижения суммы долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8790 рублей 27 копеек.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт РФ 3612 621151, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» ИНН 7744000912, ОГРН 1027739019142, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности 559027 (пятьсот пятьдесят девять тысяч двадцать семь) рублей 40 копеек, из них: задолженность по основному долгу (неосновательное обогащение) – 517915 рублей 80 копеек, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами – 41111 рублей 60 копеек.

Взыскать с с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» возврат госпошлины в размере 8790 (восемь тысяч семьсот девяносто) рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Приволжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Я.Ю. Бочаров