Постановление по делу № 5-1277/2019 от 18.10.2019

Дело № 5-1277/2019

11RS0005-01-2019-005344-65 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта, Республики Коми 18 октября 2019 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Медведев А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Иншина Р.П., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ст. 51 Конституции РФ,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поступившее из ОМВД по г. Ухте, в отношении

Иншина Руслана Петровича,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении Иншин Р.П. был выявлен сотрудниками полиции в 16 ч. 15 мин. 17.10.2019 возле дома № 13 по улице 30 лет Октября в г.Ухте Республики Коми, то есть в общественном месте, по сообщению, поступившему в дежурную часть ОМВД России по г. Ухте, о том, что неизвестный стучится в двери во втором подъезде указанного дома. При этом, поскольку Иншин Р.П. пребывал с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно шатался из стороны в сторону, имел невнятную речь, при беседе изо рта исходил резкий запах алкоголя, сотрудниками полиции в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», ст.27.12.1 КоАП РФ, было предложено Иншину Р.П. проехать в дежурную часть ОМВД России по г. Ухте для установления данных о личности и составления протокола об административном правонарушении, на что последний ответил отказом, размахивал руками, пытался уйти, на требование остановиться, не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административным органом действия Иншина Р.П. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Выслушав объяснения Иншина Р.П., согласившегося с составленным в отношении него протоколом, исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу о том, что вина Иншина Р.П. нашла свое подтверждение, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина Иншина Р.П. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, выявившими совершение им правонарушения. Оснований не доверять вышеуказанным документам у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапортах обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, рапорты сотрудников полиции отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Иншина Р.П. в совершении административного правонарушения.

При назначении Иншину Р.П. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судья признает обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и то, что Иншин Р.П. не сделал положительных выводов для себя, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение и правонарушения, посягающие на общественный порядок, для достижения целей административного наказания судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ. Согласно протоколу о задержании, Иншин Р.П. был задержан в ОМВД России по г. Ухте в 17 часов 25 минут 17 октября 2019 года.

Руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Иншина Руслана Петровича к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке ОМВД России по г. Ухта.

Срок наказания исчислять с 17 часов 25 минут 17 октября 2019 года, то есть с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.В. Медведев