Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-726/2021 ~ М-587/2021 от 05.04.2021

Гр. дело № 2-726/289 -2021 г.
УИД 46 RS0011-01-2021-000835-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации <данные изъяты>

    Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Жиленковой Н.В.,

с участием истца Силаева Владимира Викторовича,

при секретаре Дацких З.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силаева Владимира Викторовича к СНТ «Фиалка» о признании незаконным решение общего собрания уполномоченных СНТ «Фиалка», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Силаев В.В. обратился в Курский районный суд <адрес> с иском, к СНТ «Фиалка», указав, что он является собственником земельного участка № в СНТ «Фиалка, расположенного на территории <адрес> д. Духовец и является членом СНТ с ДД.ММ.ГГГГ. При рассмотрении гражданского дела № – 2021г., стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание уполномоченных СНТ «Фиалка», на котором, согласно повестке дня собрания, наряду с иными вопросами, в п.5, утверждался состав уполномоченных лиц для принятия решения от имени членов СНТ «Фиалка». ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела по его иску к СНТ «Фиалка» о признании недействительным решения собрания СНТ «Фиалка», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, представитель СНТ «Фиалка» предоставил к материалам дела копию протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, не имеющего никакого отношению к предмету рассматриваемого иска. Согласно указанного протокола № от ДД.ММ.ГГГГ которое состоялось в форме собрания уполномоченных, отсутствует явочный лист, а также отсутствуют доверенности на право предоставления его интересов и интересов других членов СНТ «Фиалка», отсутствует порядок оповещения членов СНТ, для решения вопросов повестки дня собрания уполномоченных - обозначено количество уполномоченных 15 человек. Просит суд признать недействительным решения общего собрания уполномоченных СНТ «Фиалка», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Силаев В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель СНТ «Фиалка» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным, о дне, месте и времени его проведения, не явился, не сообщив суду о причинах неявки.

При данных обстоятельствах, учитывая неявку в судебное заседание ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в заочном производстве, суд на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца Силаева В.В., изучив письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз. 3 и абз. 5 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также признание недействительным решения собрания.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В силу ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Пунктом 1 статьи 181.4 ГК РФ установлено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Судом установлено, что Силаев В.В. является членом СНТ «Фиалка» и имеет во владении земельный участок в границах указанного СНТ, что подтверждается представленной истцом членской книжкой.

СНТ «Фиалка» - садоводческое некоммерческое товарищество, в связи с чем, на его деятельность распространяет свое действие Закон о ведении садоводства от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание членов СНТ «Фиалка» (в форме собрания уполномоченных) с повесткой дня: 1. отчет председателя правления о проделанной работе за 2018 год; 2. отчет ревизионной комиссии СН «Фиалка» за 2018 год; 3. план работы и определение размера членских взносов за 2019 год, утверждение сметы доходов и расходов на 2019 год; 4. принятие мер к задолжникам по оплате членских и целевых взносов; 5. разное. На собрании присутствовали 15 уполномоченных представителей.

Истцом решение, принятое на указанном собрании оспаривается по причине формата его проведения (в форме собрания уполномоченных).

Суд полагает, что изложенные доводы заслуживают внимания ввиду следующего.

ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон о ведении садоводства), регулирующий отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства для собственных нужд.

Статьей 16 Закона о ведении садоводства установлено, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (часть 1).

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества) (часть 3).

В силу части 19 ст. 17 Закона о ведении садоводства общее собрание членов товарищества правомочно, если на нем присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Частью 1 статьи 17 Закона о ведении садоводства определена исключительная компетенция общего собрания членов товарищества.

В силу части 2 указанной статьи по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Согласно ч. 25 ст. 17 Закона о ведении садоводства, решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 11 Закона о ведении садоводства член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В пункте 2.5 "Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ указано, что обстоятельствами, имеющими значение для рассмотрения дела о признании недействительным решения общего собрания товарищества, являются: соответствие закону и уставу процедуры назначения и созыва общего собрания товарищества; соответствие разрешаемых собранием вопросов компетенции общего собрания; наличие кворума на собрании; соответствие порядка проведения собрания и голосования по вопросам повестки дня требованиям закона и устава товарищества; соответствие изготовленного текста решения собрания фактически принятым собранием решениям.

С ДД.ММ.ГГГГ все садоводческие некоммерческие товарищества действуют по нормам Федерального закона № 217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Институт уполномоченных данным законом не предусмотрен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что общее собрание членов СНТ «Фиалка» проведено в нарушение вышеуказанного Федерального закона, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку судом установлено наличие правовых оснований для признания оспариваемого решения общего собрания уполномоченных СНТ «Фиалка» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233-237, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:
Исковые требования Силаева Владимира Викторовича к СНТ «Фиалка» о признании недействительным решения общего собрания уполномоченных СНТ «Фиалка», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, - удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания уполномоченных СНТ «Фиалка», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

    Судья