Решение от 04.09.2019 по делу № 33-5627/2019 от 13.08.2019

Председательствующий: Кирьяш А. В. Дело № 33-5627/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Лисовского В. Ю.,

судей Лозовой Ж. А., Щукина А. Г.,

при секретаре Будкевич О. А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 04 сентября 2019 года

дело по иску акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Будешевскому Е. А., Будешевскому А. Н., индивидуальному предпринимателю Трофимчук В. М. о взыскании в порядке регресса ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия

по апелляционной жалобе Трофимчука В. М. на решение Ленинского районного суда г. Омска от 14 июня 2019 года.

Заслушав доклад судьи Щукина А. Г. судебная коллегия

установила:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд к Будешевскому Е. А. о взыскании в порядке регресса ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что Трофимчук В. М. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, автомобиля LUIDOR, государственный регистрационный знак № <...>, полис № <...>. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17 апреля 2018 года водитель автомобиля LADA, государственный регистрационный знак № <...> Х. С. Ф. от полученных телесных повреждений погиб на месте. ДТП произошло по вине водителя Будешевского Е. А., нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения. Причинённый ущерб составил 500 000 рублей. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик возместил в полном объёме потерпевшему причинённые вследствие страхового случая убытки. 25 октября 2018 года в адрес ответчика Будешевского Е. А. была направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени требования ответчиком не исполнено. Просило взыскать с ответчика Будешевского Е. А. выплаченное ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 500 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Омска от 26 сентября 2019 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Будешевский А. Н., ИП Трофимчук В. М.

В судебном заседании представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхование» участия не принимал.

Ответчики Будешевский Е. А., ИП Трофимчук В. М., третье лицо Хорошун С. С. в судебном заседании участия не принимали.

Ответчик Будешевский А. Н. в судебном заседании требования не признал, полагал, что ответственность за возмещение страхового возмещения должна быть возложена на Будешевского Е. А.

Представитель ответчика индивидуального предпринимателя Трофимчука В. М. по доверенности Ломышев О. Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании помощник прокурора Арапова Е. А. полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Решением Ленинского районного суда г. Омска от 14 июня 2019 года исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворены частично.

С ИП Трофимчука В. М. в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» в счёт возмещения ущерба взысканы денежные средства в размере 500 000 рублей, судебные расходы в размере 8200 рублей.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Трофимчук С. В. просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. Указывает, что его вины в произошедшем ДТП не установлено. Приговором Любинского районного суда г. Омска виновным в ДТП признан Будешевский Е. А., который получил транспортное средство и путевой лист в результате неправомерных действий Будешевского А. Н. Неправомерное завладение Будешевским Е. А. транспортным средством, отсутствие трудовых отношений с ним, установлены материалами уголовного дела, рассмотренного Куйбышевским районным судом г. Омска. По его мнению, указанные обстоятельства освобождают его от ответственности по возмещению ущерба.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя АО «Группа Ренессанс Страхование», ответчиков Будешевского Е. А., ИП Трофимчука В. М., Будешевского А. Н., третьего лица Хорошуна С. С., надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика ИП Трофимчука В. М. по доверенности Ломышева О. Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Вершининой Г. А., полагавшей решение законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда не находит предусмотренных статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 17 апреля 2018 года в 11 часов 40 минут на 3 километре автомобильной дороги «<...>», водитель Будешевский Е. А., управляя в состоянии наркотического опьянения, автомобилем марки LUIDOR 225019, государственный регистрационный знак № <...>, принадлежащим ИП Трофимчуку В. М., выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем марки LADA 217030, государственный регистрационный знак № <...>, под управлением водителя Х. С. Ф. В результате ДТП водитель Х. С. Ф. от полученных повреждений скончался.

Данное ДТП произошло из-за нарушения водителем Будешевским Е. А. требований пунктов 2.7, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

Нарушение Будешевским Е. А. указанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями: смертью Х. С. Ф.

Вступившим в законную силу приговором Любинского районного суда Омской области от 06 сентября 2018 года по делу № 1-82/2018 Будешевский Е. А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 6 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (том 1 л.д. <...>).

Между Трофимчуком В. М. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства автомобиля LUIDOR, № <...>, полис № <...> (том 1 л.д. <...>).

Актом от 04 октября 2018 года АО «Группа Ренессанс Страхование» признало описанное выше дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатило Хорошуну С. С. (сын погибшего Х. С. Ф.) страховое возмещение в сумме 500 000 рублей (том 1 л.д. <...>).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, исходил из того, что надлежащим ответчиком по делу является собственник транспортного средства LUIDOR 225019, государственный регистрационный знак № <...> ИП Трофимчук В. М., который не обеспечил контроль за безопасным оказанием услуг по перевозке пассажиров, в связи с чем пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Группа Ренессанс Страхование», которое произвело выплату страхового возмещения потерпевшему.

Судебная коллегия признаёт указанные выводы верными, соответствующими установленным по делу фактическим обстоятельствам, представленным в дело доказательствам и применённым нормам права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1079 этого же кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (абзац первый).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (абзац второй).

Исходя из данной правовой нормы, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причинённого в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления, либо в силу иного законного основания. Таким образом, субъектом ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности является лицо, которое обладало гражданско-правовыми полномочиями по использованию соответствующего источника повышенной опасности и имело источник повышенной опасности в своем реальном владении, использовало его на момент причинения вреда.

Следовательно, для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда, причинённого источником повышенной опасности, необходимо установление его юридического и фактического владения источником повышенной опасности, на основании представленных суду доказательств, виды которых перечислены в статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом бремя доказывания передачи права владения иному лицу как основания освобождения от гражданско-правовой ответственности возлагается на собственника транспортного средства.

Установлено и не оспаривалось, что собственником автомобиля LUIDOR 225019, государственный регистрационный знак № <...> с 27 ноября 2017 года является Трофимчук В. М.

Согласно лицензии № <...> от 24 мая 2013 года Трофимчук В. М. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, ему выдана лицензия на перевозку пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя). Место нахождения и места осуществления лицензионного вида деятельности: <...>. Место проведения предрейсового медицинского осмотра и технического осмотра транспортного средства: <...>.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии у Будешевского Е. А. гражданско-правовых полномочий на использование автомобиля Трофимчука В. М. на момент указанного дорожно-транспортного происшествия.

Вопреки доводам апелляционной жалобы обстоятельства допуска Будешевского Е. А. к управлению транспортным средством были установлены в судебном заседании.

Так, было установлено, что Будешевский Е. А. управлял автомобилем «LUIDOR 225019», государственный регистрационный знак № <...>, на основании путевого листа ИП Трофимчука В. М.

Согласно протоколу допроса Будешевского Е. А. он неофициально работал у ИП Трофимчука В. М. водителем два дня, выходил в рейс, перед рейсом проходил медицинский осмотр.

Путевой лист № <...>, выданный Будешевскому Е. А. в день дорожно-транспортного происшествия 17 апреля 2018 года содержал сведения о проверке технического состояния транспортного средства контролёром и прохождении водителем предрейсового медосмотра в организации ООО «Дент-Лайн» по адресу: <...>.

Кроме того, установлено, что согласно договору об оказании медицинских услуг по предрейсовым и послерейсовым осмотрам от 22 марта 2016 года, медицинские осмотры водителей ИП Трофимчука В. М. производит ООО «Автотранс» на основании лицензии, выданной 16 марта 2016 года, директором которого и является ответчик Трофимчук В. М.

Пунктом 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причинённый этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причинённый источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Исходя из содержания приведённой нормы бремя доказывания выбытия транспортного средства из его обладания в результате противоправных действий других лиц, как основания освобождения от гражданско-правовой ответственности возлагается на собственника транспортного средства.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Трофимчук В. М. доказательств наличия, предусмотренных пунктами 1, 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1079 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ № 397-░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1064, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1079 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ - ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░ 1081 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), - ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ ░░░░ №1-250/2019 ░░ 25 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 929 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░).

░░░░░░░░░░ «░» ░░░░░░ 7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2002 ░░░░ № 40-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 500 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «░» ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 14 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ «░» ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 14 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2002 ░░░░ № 40-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 500 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 200 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: