Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-370/2021 от 15.11.2021

Дело № 12-370/2021

УИД: 26RS0001-01-2021-012806-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении дела об административном правонарушении

15 ноября 2021 года                 город Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Драчева О.С., ознакомившись с делом об административном правонарушении по жалобе Борисова В.А. на постановление .............. от 30.08.2021 по делу об административном правонарушении в отношении Борисова В. А. по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении от 30.08.2021 .............., вынесенным старшим инспектором ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю Прасоловым И.Н., Борисов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 22.09.2021 вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Борисова В.А. – без удовлетворения.

19 октября 2021 года в Промышленный районный суд г. Ставрополя поступила жалоба Борисова В.А. об отмене данного постановления и прекращении производства по делу.

Определением судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 21.10.2021 жалоба Борисова В.А. передана на рассмотрение в Минераловодский городской суд Ставропольского края, куда поступила 15.11.2021.

Изучив материалы дела об административном правонарушении прихожу к следующему.

Исходя из положений части 3 статьи 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Согласно пункту 3 части 1, части 2 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 настоящего Кодекса.

Как указано в пункте 57 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020) территориальная подсудность рассмотрения дел по жалобам на решения вышестоящих должностных лиц по делам об административных правонарушениях определяется в соответствии с частью 1 статьи 30.9 КоАП РФ по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Частью 1 статьи 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Из материалов дела следует, что постановление .............. от 30.08.2021 Борисовым В.А. было обжаловано начальнику ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю, решением которого от 22.09.2021 указанное постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Борисова В.А. – без удовлетворения. Жалоба Борисова В.А. рассматривалась вышестоящим должностным лицом в г. Ставрополе.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что рассмотрение данной жалобы не относится к подсудности Минераловодского городского суда и подлежит возвращению вместе с материалами дела об административном правонарушении в Промышленный районный суд г. Ставрополя, что соответствует требованиям пункта 5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 3 статьи 30.7 КоАП РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

жалобу Борисова В.А. на постановление .............. от 30.08.2021 по делу об административном правонарушении в отношении Борисова В. А. по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ возвратить в Промышленный районный суд для рассмотрения по подведомственности.

Судья О.С.Драчева