Решение по делу № 2-1554/2021 ~ М-1510/2021 от 05.08.2021

ДЕЛО №2- 1554/2021                            

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2020 года                 город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи     Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Ишемгуловой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ПТБ (ООО) к Хусаиновой Ларисе Муратовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ПТБ (ООО) (далее - Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Хусаиновой Л.М., просил взыскать задолженность по кредитному договор № от 01.08.2019 в сумме 55801,39 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1874,04 руб., почтовые расходы в сумме 56 руб.

В обоснование иска указано, что между Банком ПТБ (ООО) и Хусаиновой Л.М. заключен кредитный договор № от 01.08.2019, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 55600 руб. сроком на 1096 дней со ставкой процента с 01.08.2019 – 15.9 % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Заемщик взял на себя обязательство по возврату кредита с уплатой на него процентов, но данное обязательство нарушает, очередные платежи производит нерегулярно, что привело к образованию задолженности. Заемщик внес платежи в сумме 23450 руб. По состоянию на 28.07.2021 задолженность составляет 55801,39 руб., из них 40000,58 руб. – просроченный основной долг, 12629,61 руб. – просроченные проценты, 3171,20 руб. – штраф. Заемщик отказывается добровольно исполнять свои обязательства по договору, досудебное предупреждение №606 от 07.10.2020 ответчиком оставлено без внимания. Банк понес почтовые расходы - 56 руб. Учитывая изложенное, банк просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы.

Представитель истца Банка ПТБ (ООО), ответчик Хусаинова Л.М. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом заказными письмами (представитель банка получил заказное письмо, а от ответчика с его места жительства по месту регистрации заказное письмо возращено за истечением срока хранения дважды, что суд расценивает как уклонение от получения юридически значимого сообщения), не просили отложить судебное заседание, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца; в связи с изложенным, суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Банка ПТБ (ООО) частично.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и причитающихся процентов за пользование им.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между ответчиком и «ПромТрансБанком» (ООО) 01.08.2019 заключен кредитный договор № во исполнение условий которого Банк выдал заемщику кредит в сумме 55600 руб. сроком на 1096 дней со ставкой процента с 01.08.2019 – 15.9 % годовых, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты согласно графику платежей.

Обязательства по предоставлению денежных средств ответчику банком исполнены, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расходно-кассовым ордером 462/8129 от 01.08.2019, а ответчиком свои обязательства по возврату кредита и процентов за его пользование не исполняются.

Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору ответчик ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в погашение кредита и процентов за его пользование ответчиком денежные средства банку не перечислялись с 03.08.2020 г.

07.10.2020 ответчику банком направлена претензия с предложением в срок до 17.10.2020 погасить образовавшуюся задолженность, которая ответчиком не исполнена.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 28.07.2021 г. составляет в размере 158609.08 руб., в том числе из них 55801,39 руб., из них 40000,58 руб. – просроченный основной долг, 12629,61 руб. – просроченные проценты, 3171,20 руб. – штраф.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, установив ненадлежащее исполнение заемщиком кредитных обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований банка о досрочном взыскании с заемщика задолженности по основному долгу в сумме - 40000,58 руб., по штрафу в сумме 3171,20 руб., в связи с чем удовлетворяет иск в этой части полностью. От ответчика каких –либо возражений на иск не поступало.

Вместе с тем, из представленного суду расчета задолженности следует, что он произведен с учетом процентов, срок уплаты которых еще не наступил.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Эти разъяснения не свидетельствуют об обязательном взыскании всех причитающихся процентов во всех случаях, когда кредитором предъявлено такое требование, и не исключают возможности учета при разрешении таких споров особенностей правоотношений между сторонами кредитного договора, а также фактических обстоятельств допущенных нарушений и наличия убытков у кредитора, поскольку положения Г К РФ о взыскании причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811, статья 813, пункт 2 статьи 814) имеют своей целью защиту имущественных, интересов кредитора, состоящих в получении дохода по процентному займу, и по существу возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу пунктов 1, 2 и 4 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

На основании п. 2 ст. 810 ГК РФ сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления заимодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Таким образом, действующее законодательство предусматривает право заемщика-гражданина, получившего сумму займа (кредит) для использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, на досрочный возврат заемных денежных средств и определяет, что проценты на них могут быть начислены включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Поэтому с учетом положений указанных норм закона, суд приходит к выводу о возможности взыскания процентов за пользование кредитом по договору до 06.10.2020 (до дня вынесения решения), срок уплаты которых уже наступил, в сумме - 7436.99 руб.

То есть, нарушенное право Банка на получение процентов по кредитному договору подлежит восстановлению в полном объеме за прошедший период. Взыскание процентов по кредитному договору на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено; истец не лишен возможности обратиться с иском о взыскании процентов по кредитному договору за последующий период, но только за тот, когда кредитный договор должником реально не будет исполнен (до фактического возврата суммы кредита). В этой связи суд считает не подлежащим удовлетворению требование Банка о взыскании убытков - суммы неуплаченных процентов (процентов на будущее время), основания для взыскания процентов имеются только за период на день вынесения решения судом - 7436.99 руб.

Итого, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 40000,58 руб. +3171,20 руб.+ 7436.99 руб. = 50608.77 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска (90.7 %), в связи с чем с ответчика в пользу банка суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1699.75 руб., почтовые расходы – 50.79 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Банка ПТБ (ООО) удовлетворить частично.

Взыскать с Хусаиновой Ларисы Муратовны в пользу Банка ПТБ (ООО) задолженность по кредитному договору № от 01.08.2019 в сумме 50608.77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1699.75 руб., почтовые расходы – 50.79 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 13.10.2021.

Судья          Х.Н. Шагизиганова