Дело № 2-715/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2015 года.
Ногинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Ефимова В.И.,
при секретаре Федосовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. С. А. к Тимченко Т. А., Тимченко С. В., Администрации муниципального образования «Город Н. М. области» об определении доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
Установил:
Истица обратилась в суд с данным иском. В обоснование иска указала, что она и ответчики зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: М. <адрес>, г. Н., <адрес>. Ответчики коммунальные услуги не оплачивают, а она не может оплачивать их полностью, поскольку является пенсионеркой. Просит суд: определить порядок и размер ее участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес> размере по <данные изъяты>; обязать Администрацию муниципального образования «Город Н. М. области» заключить с ней отдельное соглашения по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и обязать ООО «УК «Прогресс» выдать ей отдельный платежный документ по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
В судебном заседании истица просила иск удовлетворить.
Ответчики: Тимченко Т.А. и Тимченко С.В. в суд не явились.
Ответчик Администрация муниципального образования«Город Н. М. области» и третье лицо ООО «УК «Прогресс» своих представителей в суд не направили.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает правильным иск удовлетворить.
Так, согласно статье 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Как разъяснил в пункте 30 своего постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» Пленум Верховного Суда РФ, суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей4, 5 статьи155, статьи156 ЖК РФ и статьи249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Как установлено в судебном заседании, стороны зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>).
Учитывая право нанимателей жилого помещения на определения порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, иск подлежит удовлетворению.
Учитывая, что семья истицы состоит из трех человек, суд считает правильным определить порядок и размер участия истицы в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1/3.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования А. С. А. – удовлетворить.
Определить порядок и размер участия А. С. А. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: М. <адрес>, г. Н., <адрес> размере <данные изъяты>.
Обязать Администрацию муниципального образования «Город Н. М. области» заключить с А. С. А. отдельное соглашение по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>.
Обязать ООО «УК «Прогресс» выдать А. С. А. отдельный платежный документ по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>.
Председательствующий
федеральный судья В.И. Ефимов