Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4699/2018 ~ М-4226/2018 от 05.10.2018

дело № 2-4699/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2018 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Акиндиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Малинину Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику Малинину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.02.2014г. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №1050759198. Просроченная задолженность по ссуде возникла 11.07.2014г. на 24.09.2018г., суммарная продолжительность просрочки составляет 1 106 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 10.06.2014 на 24.09.2018г., суммарная продолжительность просрочки составляет 1 107 дней. По состоянию на 24.09.2018г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 1 142 276 рублей 99 копеек. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 05.05.2014г. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». 08.10.2014г. решением № 8 единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». 22.12.2014г. на основании Федерального закона от 05.05.2014г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствия с требованием действующего законодательства, а именно ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк». Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 1 142 276 рублей 99 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 911 рублей 38 копеек (л.д. 2-5).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и дате судебного заседания, извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором просит настоящее дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства в отсутствие представителя.

Ответчик Малинин А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик Малинин А.В. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствие со ст. 428 п.1 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 26.02.2014г. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №1050759198, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 625 000 рублей под 34,31% годовых на срок до 10.03.2019г. (л.д. 13-14,17-18).

05.05.2014г. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». 08.10.2014г. решением № 8 единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». 22.12.2014г. на основании Федерального закона от 05.05.2014г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствия с требованием действующего законодательства, а именно ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк» (л.д. 28-43).

Денежные средства в размере 625 000 рублей предоставлены ответчику Малинину А.В..

Ответчик Малинин А.В. ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату денежных средств, в связи, с чем образовалась задолженность.

Истец направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 12,26,27), данное требование оставлено ответчиком без внимания.

Таким образом, Малинин А.В. не выполнил условия заключенного с ПАО «Совкомбанк» кредитного договора, на предложение истца погасить задолженность не реагировал, поэтому суд с учётом условий кредитного договора и имеющихся материалов дела находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По состоянию на 24.09.2018г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 1 142 276 рублей 99 копеек (л.д. 19-25).

Данные расчёты соответствуют предусмотренным кредитным договором условиям, в связи с чем подлежат взысканию в полном объёме.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 13 911 рублей 38 копеек, что подтверждается платежным поручением № 20 от 26.09.2018г (л.д. 11). На основании ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Малинину Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Малинина Александра Владимировича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 1050759198 от 26.02.2014г. в размере 1 142 276 рублей 99 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 911 рублей 38 копеек, всего взыскать 1 156 188 рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –17 декабря 2018 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: