Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-2331/2015 ~ М-2218/2015 от 22.05.2015

Решение в окончательной форме изготовлено 07 июля 2015 года

Дело № 2-2331/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2015 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Маренковой А.В.,

при секретаре Кирилловой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «БИНБАНК Мурманск» к Мамедовой А.Г.к., Царенко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «БИНБАНК Мурманск» обратилось в суд с иском к Мамедовой А.Г. к., Царенко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, 21 октября 2014 года Открытое акционерное общество коммерческий банк «ДНБ Банк» (после изменения наименования 14 января 2015 года – Акционерное общество «БИНБАНК Мурманск» - далее по тексту АО «БИНБАНК Мурманск», Банк) и Мамедовой А.Г.к. был заключен договор №, согласно которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>. В соответствии с п.п. 1.4, п.п. 2 Кредитного договора кредит предоставляется заемщику по 20 октября 2019 года с процентной ставкой за пользование кредитом ***%. В соответствии с пунктами 1.4 (пп.6) Кредитного договора заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты и осуществлять возврат кредита в соответствии с приложением к договору, которым установлен график платежей. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполнил, допустил нарушение графика погашения задолженности и задержки оплаты процентов по кредитному договору. 26 марта 2015 года банк направил Мамедовой А.Г. к. письмо с требованием погасить просроченную задолженность, но задолженность погашена не была. В обеспечение обязательств, вытекающих из кредитного договора между ОАО «ДНБ Банк» и Царенко А.Н. был заключен договор поручительства № от 21 октября 2014 года. В соответствии с п. 1.2 договора поручительства поручитель обязан отвечать за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору в полном объеме и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств поручитель обязан погасить полностью сумму задолженности. Согласно п. 1.3 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. Кредитор вправе требовать исполнения обязательств по кредитному договору как от заемщика и поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности. 26 марта 2015 года банк направил Царенко А.Н. – поручителю письмо с требованием погасить просроченную задолженность, но задолженность погашена не была. По состоянию на 26 марта 2015 года задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> из них <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, в соответствии с п.п. 4 п. 1.4 кредитного договора, <данные изъяты> - пени за просрочку основного долга, в соответствии с п.п. 12 п. 1.4 кредитного договора. Указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против рассмотрении дела в порядке заочного производства не представил.

Ответчик Мамедова А.Г. к. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебными повестками по месту регистрации по адресу: <адрес>, согласно представленным отделом адресно-справочной работы УФМС России по Мурманской области сведениям. Заказные письма возвращены в адрес суда за истечением срока хранения в почтовом отделении связи. Попытки известить ответчика посредством телеграммы также результата не дали.

Ответчик Царенко А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебными повестками по адресу указанному в исковом заявлении, а также по месту регистрации по адресу: <адрес>, согласно представленным отделом адресно-справочной работы УФМС России по Мурманской области сведениям. Заказные письма возвращены в адрес суда за истечением срока хранения в почтовом отделении связи. Попытки известить ответчика посредством телеграммы также результата не дали.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, адрес регистрации является местом жительства ответчиков.

Ответчики Мамедова А.Г. к. и Царенко А.Н. не получили заказные письма с судебными повестками в соответствующем отделении связи, не предприняли мер к уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места нахождения. Уведомления, направленные ответчикам заказными письмами, возвращены в суд с отметкой отделения связи об истечении срока хранения; письменные извещения, направленные судом простой корреспонденцией, в адрес суда не возвратились.

В случае возвращения почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исходя из обстоятельств спора и поведения ответчиков, суд приходит к выводу, что ответчики уклоняются от явки в суд, и, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против чего истец возражений не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Из материалов дела установлено, что 21 октября 2014 года между ОАО коммерческий банк «БНБ Банк» и Мамедовой А.Г. к. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> под *** % годовых сроком до 20 октября 2019 года включительно.

21 октября 2014 года кредит в сумме <данные изъяты> был выдан Мамедовой А.Г.к., что подтверждается банковским ордером № от 21 октября 2014 года (л.д. 14).

Банк предоставляет заемщику денежные средства в день подписания договора в порядке и на условиях, определенных Индивидуальными и Общими условиями договора (п. 1.1 кредитного договора).

В соответствии с п.п. 6 п. 1.4 кредитного договора заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты и осуществлять возврат кредита в соответствии с приложением к договору, которым установлен график платежей.При заключении кредитного договора ответчик Мамедова А.Г. к. была ознакомлена и согласна с Индивидуальными и Общими условиями договора, а также с графиком от 21 октября 2014 года, что подтверждается её подписью (л.д. 9-12, 13).

Условиями кредитного договора предусмотрено, обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению (п.п. 10 п. 1.4 кредитного договора).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства 21 октября 2014 года между ОАО коммерческий банк «БНБ Банк» и Царенко А.Н. был заключен договор поручительства №, которым установлена солидарная ответственность поручителя Царенко А.Н. и заемщика за полное исполнение условий кредитного договора.

Так, пунктом 1.1 договора поручительства, поручитель обязывается перед Банком за неисполнение Мамедовой А.Г. к. обязательства указанного в п.п. 2.1, 2.2 настоящего договора (обязательства вытекающего из кредитного договора от 21 октября 2014 года №, поручителю известны все условия кредитного договора); поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик (п. 1.2); поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. Банк вправе требовать исполнения обязательств как от заемщика и поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности (п. 1.3).

В силу пункта 3.1 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, поручитель обязуется погасить обязательства заемщика в полном объеме, включая пени.

На основании решения единственного акционера от 18 ноября 2014 года 14 января 2015 года наименование банка ОАО коммерческий банк «ДНБ Банк» изменено на Акционерное общество «БИНБАНК Мурманск».

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Принимая во внимание, что ответчик Мамедова А.Г. к. с момента заключения кредитного договора неоднократно допускала нарушение графика погашения задолженности, суд считает установленным факт систематического нарушения условий кредитного договора.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом п.п. 12 п. 1.4 кредитного договора установлено, банк имеет право начислять, помимо процентов по кредиту по ставке указанной п. 4, неустойку в виде пени в размере 20 % годовых от суммы задолженности в случае нарушения сроков возврата кредита, нарушения сроков уплаты начисленных по кредиту процентов.

26 марта 2015 года в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки в течение в 30 дней с момента получения требования. В требовании также указано на то, что в случае его неисполнения в указанный срок Банк обратиться в суд с требованием о взыскании образовавшейся задолженности (л.д. 15-16). Однако, требование ответчиками не исполнено, сумма задолженности не погашена, что ответчиками не оспаривалось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Мамедова А.Г. к. ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, а именно пункт п.п. 6 п. 1.4 договора о своевременном (ежемесячном) погашении кредита и уплате процентов по нему.

Истцом представлен расчёт суммы задолженности по кредитному договору
№ от 21 октября 2014 года, которая по состоянию на 26 марта 2015 года задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> из них <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, в соответствии с п.п. 4 п. 1.4 кредитного договора, <данные изъяты> - пени за просрочку основного долга, в соответствии с п.п. 12 п. 1.4 кредитного договора (л.д. 8).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиками не оспорен, в связи с чем принимается судом для определения суммы, подлежащей взысканию в пользу истца.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком Мамедовой А.Г. к., и/или исполнения ответчиком Царенко А.Н. требований банка, предъявленных в рамках договора поручительства, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования Банка о солидарном взыскании с Мамедовой А.Г. к., Царенко А.Н. задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд АО «БИНБАНК Мурманск» уплатило государственную пошлину в общей сумме <данные изъяты>. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 21 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░