Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-572/2015 от 28.09.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 6 октября 2015г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя Саппарова Р.Р., адвоката Дьяконовой С.В., при секретаре Тюменцевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Горшенина А. В., <...>, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ

Установил:

Горшенин А.В. совершил покушение на кражу – умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата>г. около 9 час.20 мин. Горшенин А.В., находясь около <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Горшенин А.В. подошел к балкону <адрес>, расположенной на 1-ом этаже вышеуказанного дома, при помощи растущего рядом дерева поднялся на балкон указанной квартиры, где через незакрытую на замок балконную дверь, незаконно проник в указанное жилище и убедившись в отсутствии собственника имущества – ФИО1, а также в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из спальной комнаты тайно похитил ноутбук фирмы «<...>», стоимостью <...> руб., кожаный кошелек, стоимостью <...> руб., в котором находились денежные средства в сумме <...> руб., банковская карта «<...>» на имя ФИО1, не представляющая для неё материальной ценности, с находящимися на счету денежными средствами в сумме <...> руб., принадлежащее ФИО1, а всего на общую сумму <...> руб. После чего, Горшенин А.В., имея при себе6 похищенное имущество, попытался скрыться с места совершения преступления, однако при выходе из квартиры был застигнут прибывшими сотрудниками полиции, в связи с чем не довел свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенном преступлении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории тяжких преступлений, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель и потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ – как покушение на кражу – умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, в его действиях имеется особо опасный рецидив, что в силу ст.63 УК РФ суд признает отягчающим его наказание обстоятельством, вместе с тем он вину признал, в содеянном раскаялся, способствовал установлению истины по делу и экономии правовых средств, положительно характеризуется по месту жительства, похищенное возвращено потерпевшей, ущерб по делу отсутствует, состояние здоровья подсудимого, он страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, является инвалидом <...> группы, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Учитывая характер совершенного преступления, подсудимым совершено умышленное тяжкое, корыстное преступление, конкретные обстоятельства дела, наличие в его действиях особо опасного рецидива суд считает, что его исправление возможно только в условиях реального лишения свободы, поэтому оснований для применения к нему требований ст.ст.73, 15 ч.6 УК РФ не находит, однако совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, учитывает при определении размера наказания, признавая нецелесообразным применение к нему дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

Горшенина А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Горшенину А.В. оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания исчислять с <дата>г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь

Приговор вступил в законную силу 26.10.15 г.

Судья

секретарь