Решение по делу № 2-2939/2017 ~ М-2622/2017 от 31.07.2017

Дело № 2-2939/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

с участием представителя ответчика – ИВС ОМВД России по гор. Инте Андроса С.В.,

представителя третьего лица Прокуратуры РК Вертинской Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 14 сентября 2017 года дело по иску Филиппова Д. Р. к ИВС ОМВД России по гор. Инте Республики Коми, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов Д.Р. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб., причиненного ненадлежащими условиями содержания в ИВС ОМВД России по г. Инте в периоды с 24.10.2015 по 24.04.2016 и с 26.12.2016 по 27.07.2017. В обоснование своих требований указал, что в камерах ИВС ОМВД России по г. Инте нарушаются санитарные нормы в части площади на одного лица, в связи с чем он находится в условиях тесноты и скученности, что причиняет ему нравственные и физические страдания. В камерах отсутствуют оконные проемы, естественное освещение, естественное проветривание, плохое дневное освещение, присутствие грызунов, не выдается гуманитарная помощь, отсутствуют нормальные бытовые условия. Отсутствуют табуреты и скамейки по лимиту мест, в связи с чем пищу приходится принимать стоя. В камерах присутствует грибок на потолках и стенах, нехватка свежего воздуха, из-за чего у него длительные головные боли. В камерах повышенная влажность, что влияет на его здоровье, так как он имеет заболевание "<....>", такая влажность заставляет испытывать страх за возникновение осложнения. Питание плохого качества и не соответствует требованиям и утвержденным нормам для больных <....>. Суточный индивидуальный рацион питания не соответствует требованиям и нормам, составленная ведомость на выдачу продуктов не соответствует действительности, так как в камеры прибывают люди и после обеда, которые не питаются, так как на питание их ставят на следующий день. Таким образом, условия содержания в ИВС ОМВД по гор. Инте не отвечают стандартным правилам обращения с заключенными. Данными нарушениями ему было причинено: лишение каких-либо гражданских прав; повреждение его здоровья, так как депрессивное и стрессовое состояние из-за незащищенности, он обращался к <....> за помощью в СИЗО-3 гор. Воркуты и <....> гор. Инты; раскрытие врачебной тайны по поводу его заболевания "<....>", ФИО1 узнал о его заболевании из каких-то документов, данный факт задел его достоинство и повлиял на его деловую репутацию, дальнейшую активную общественную и семейную жизнь.

Также Филиппов Д.Р. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 руб., причиненного ненадлежащими условиями содержания в ИВС ОМВД России по г. Инте в период с 27.07.2016 по 06.08.2016. В обоснование своих требований указал, что содержался в камерах ИВС ОМВД России по гор. Инте по административному правонарушению, отбывал наказание 10 суток в бесчеловеческих, унижающих достоинство условиях. В камерах отсутствуют оконные проемы, не соответствует нормам дневное освещение, отсутствует туалет (санузел), отсутствует умывальник для соблюдения гигиены, отсутствует естественное проветривание, присутствие грызунов, вшей, клопов. Питание плохого качества и не соответствует требованиям и нормам питания для больных <....>. Нарушениями ему причинены депрессивные, нравственные и физические страдания.

Определением Интинского городского суда от 03.08.2017 объединены в одно производство гражданское дело №__ по иску Филиппова Д.Р. к ИВС ОМВД России по гор. Инте Республики Коми, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда и гражданское дело №__ по иску Филиппова Д.Р. к ИВС ОМВД России по гор. Инте Республики Коми, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда.

Истец о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом через администрацию учреждения, в котором он отбывает наказание в виде лишения свободы, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика – ИВС ОМВД России по гор. Инте Андрос С.В., действующий на основании приказа, в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает. В камерах действительно нет окон, нет естественной вентиляции, но есть принудительная вентиляция. Клопов и грызунов в камерах нет. В камере № 1 есть окна, но они выходят в помещение. В камерах была наполняемость, при которой на одного человека приходилось менее 4 кв. м площади. Предметы первой необходимости (так называемую гуманитарную помощь) выдают по мере поступления. Столы и табуреты в камерах не по лимиту количества лиц, находящихся в камерах. Грибка в камерах нет. Филиппову Д.Р. по медицинским рекомендациям выдавалось усиленное питание в связи с заболеванием <....>. Влажность камер в норме.

Ответчик Министерство финансов РФ о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило. Представитель Минфина РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми в отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело в свое отсутствие и указал, что исковые требования не признают. Требования о взыскании компенсации морального вреда являются производными от требований о признании действия (бездействия) незаконным и не могут не зависеть от удовлетворения последнего, необходимо рассматривать с учетом установленных сроков обращения в суд за защитой нарушенных прав. Согласно ст. 219 КАС РФ истец пропустил сроки обращения в суд. Оспариваемые действия (бездействие) в установленном порядке незаконными не признаны. При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока, исходя из положений ч. 8 ст. 219 КАС РФ просят отказать в удовлетворении требований за пропуском срока обращения в суд. Обстоятельства, ставшие основанием для искового заявления, не имеют властно-административного характера действий (бездействия) должностных лиц исправительного учреждения по отношению к истцу. В данном случае спорные правоотношения вытекают из хозяйственной деятельности исправительного учреждения. Указанные в исковом заявлении недостатки не свидетельствуют о содержании истца в условиях несовместимых с уважением человеческого достоинства, в которые его здоровье и благополучие подвергались бы угрозе. Доказательств незаконных действий (бездействия) должностных лиц администрации исправительного учреждения в отношении истца при отбытии наказания по указанным в иске обстоятельствам нарушения его личных неимущественных прав либо нематериальных благ, наступления неблагоприятных последствий в иске не содержится. Какие-либо недостатки коммунально-бытовых условий содержания сами по себе не могут являться безусловным основанием для взыскания компенсации морального вреда. В исковом заявлении не содержится доказательств наступления неблагоприятных последствий для истца.

Представитель третьего лица - прокуратуры Республики Коми, Вертинская Г.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав представителей ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Филиппов Д.Р. содержался в ИВС ОМВД России по г. Инте с 24.10.2015 по 03.11.2015, с 12.11.2015 по 17.11.2015, с 28.11.2015 по 03.12.2015, с 10.12.2015 по 15.12.2015, с 24.12.2015 по 25.12.2015, с 20.01.2016 по 25.01.2016, с 12.02.2016 по 21.02.2016, с 28.02.2016 по 05.03.2016, с 20.03.2016 по 27.03.2016, с 18.04.2016 по 24.04.2016, с 24.05.2016 по 26.05.2016, с 27.07.2016 по 06.08.2016, с 30.09.2016 по 02.10.2016, с 02.10.2016 по 07.10.2016, с 12.10.2016 по 21.10.2016, с 05.11.2016 по 08.11.2016, с 26.12.2016 по 05.01.2016, с 30.01.2017 по 07.02.2017, с 08.02.2017 по 10.02.2017, с 12.02.2017 по 18.02.2017, с 03.03.2017 по 13.03.2017, с 23.03.2017 по 29.03.2017, с 08.04.2017 по 19.04.2017, с 24.04.2017 по 27.04.2017, с 28.04.2017 по 06.05.2017, с 09.05.2017 по 13.05.2017, с 18.05.2017 по 26.05.2017, с 30.05.2017 по 03.06.2017, с 04.06.2017 по 09.06.2017, с 18.06.2017 по 22.06.2017, с 06.07.2017 по 13.07.2017, с 18.07.2017 по 21.07.2017, с 30.07.2017 по 03.08.2017, что подтверждается справкой ОМВД России по гор. Инте от 11.09.2017.

Филиппов Д.Р. заявляет требование о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в ИВС ОМВД России по г. Инте в периоды с 24.10.2015 по 24.04.2016, с 26.12.2016 по 27.07.2017 по уголовным делам и в период с 27.07.2016 по 06.08.2016 по административному делу.

Представителем ответчика Министерства финансов РФ заявлено ходатайство о пропуске истцом без уважительной причины сроков исковой давности, что является основанием для отказа в иске.

Суд отклоняет данное ходатайство, поскольку нормы Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, на которые ссылается представитель Минфина РФ, не подлежат применению в связи с рассмотрением дела в ином судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.

В силу ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами, причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (далее – Федеральный закон от 15.07.1995) изоляторы временного содержания органов внутренних дел являются подразделениями полиции и финансируются за счет средств федерального бюджета.

Следовательно, надлежащим ответчиком по настоящему делу является Минфин РФ как финансовый орган, выступающий от имени казны Российской Федерации. В этой связи в иске к ИВС ОМВД России по г. Инте Филиппову Д.Р. следует отказать.

Истец ссылается на недостаточность освещения в камерах ИВС в оспариваемые периоды, а также на отсутствие окон, то есть отсутствие естественного освещения и вентиляции.

Исследованными доказательствами подтверждено наличие в камерах ИВС ОМВД России по г. Инте освещения, не соответствующего установленным санитарно-гигиеническим нормам.

Согласно п. 2.1.1 Санитарных правил и норм (СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 "Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий"), утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 08.04.2003 № 34, помещения с постоянным пребыванием людей должны иметь естественное освещение.

Приказом МВД РФ от 07.03.2006 № 140-дсп утверждены Наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых. Данным приказом предусмотрено, что камеры ИВС должны иметь естественное освещение.

Решением Интинского городского суда от 03.09.2012 по делу №__ по иску прокурора г. Инты на ОМВД России по г. Инте возложена обязанность обеспечить естественное освещение камер ИВС ОМВД России по г. Инте в срок до 01.10.2013.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Определением Интинского городского суда от 23.01.2017 по делу №__ ОМВД России по г. Инте предоставлена отсрочка исполнения решения Интинского городского суда от 03.09.2012 по делу №__ на срок до 31.12.2017.

И.о. начальника ИВС ОМВД России по г. Инте Андрос С.В. в суде подтвердил, что вступившее в законную силу решение Интинского городского суда по делу №__ до настоящего времени не исполнено.

Следовательно, условия содержания в ИВС ОМВД России по г. Инте не соответствуют установленным нормам в части обеспечения камер естественным освещением, что приводило к нарушению прав истца в период его содержания в ИВС.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 08.04.2003 № 34 введены в действие СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 (вместе с СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03. 2.2.1/2.1.1. Проектирование, строительство, реконструкция и эксплуатация предприятий. Планировка и застройка населенных пунктов. Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий. Санитарные правила и нормы).

Согласно п. 3.1.5 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 осветительные установки, независимо от используемых источников света и световых приборов, должны обеспечивать нормативные требования к общему искусственному освещению, изложенные в таблицах 1 и 2.

Таблица 1 к СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 (показатели освещенности помещений жилых зданий) предусматривает, что в жилых комнатах при искусственном освещении освещенность рабочих поверхностей должна составлять не менее 150 лк.

ОМВД России по г. Инте представлен суду акт лицензионного контроля медицинской деятельности и санитарно-эпидемиологического состояния ОМВД России по г. Инте от 27.01.2017, составленный по результатам проверки ФКУЗ "Медико-санитарная часть МВД РФ по РК". Согласно п. 6 таблицы 2 данного акта имеет место недостаточный уровень искусственного освещения в камерах ИВС № 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 (уровень освещенности от 40 лк до 100 лк при норме 150 лк), в камере для административных задержанных № 1 уровень освещенности 140 лк. В п. 7 таблицы № 2 акта от 27.01.2017 также отмечено наличие в камерах ИВС ОМВД России по г. Инте искусственной вентиляции с механическим побуждением. Условий для проведения естественного проветривания в камерах нет. Сделан вывод о необходимости перевода в новое здание ИВС.

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что уровень освещенности при искусственном освещении в камерах ИВС ОМВД России по г. Инте не соответствует нормативным показателям. Вентиляция камер недостаточна, поскольку отсутствует естественное проветривание.

Доводы истца о том, что в камерах во время его содержания в ИСВ ИМВД России по гор. Инте была высокая влажность, из-за которой он опасался за развитие осложнений своего заболевания, суд находит несостоятельными.

Актом замера влажности в камерах от 03.08.2017 установлено, что производились замеры влажности в камерах ИВС с помощью прибора гигрометра психрометрического, комиссия пришла к выводу, что влажность в камерах в норме, в частности при норме не более 60 % влажность в камере № 1 составляет 34%, в камере № 2, № 3 – 33%, в камере № 4 – 32%, в камере № 5 – 34%, в камере № 6, № 7 – 37%, в камере № 8 – 38%, в камере № 9 – 41%, в камере № 10 – 36%.

Истец указывает на отсутствие туалета (санузла) и раковины в камере № 1 при отбывании наказания по административному правонарушению.

Согласно п. 45 Правил внутреннего трудового распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД РФ от 22.11.2005 № 950 (далее – Правила внутреннего распорядка ИВС), камеры ИВС оборудуются санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности.

Из представленных суду фотографий камер ИВС ОМВД России по г. Инте не усматривается наличие туалета (санузла) и раковины в камере № 1.

Следовательно, условия содержания в ИВС ОМВД России по г. Инте административных правонарушителей не соответствуют установленным нормам в части обеспечения камеры № 1 санузлом и раковиной, что приводило к нарушению прав истца в период его содержания в ИВС.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 45 Правил внутреннего распорядка ИВС камеры ИСВ оборудуются: столом и скамейками по лимиту мест в камере.

И.о. начальника ИВС Андрос С.В. признал и фотографиями камер ИВС подтверждается, что камеры ИВС, рассчитанные на двух человек, оборудованы столом и одним стулом, что является нарушением п. 45 Правил внутреннего распорядка ИВС и прав истца в период его содержания в ИВС.

Статья 23 Федерального закона от 15.07.1995 устанавливает санитарную норму в камере на одного человека в размере 04 квадратных метра.

Истец в оспариваемые им периоды содержался в камерах ИВС ОМВД России по г. Инте № 1, 2, 3, 4, 7, 8, 9, 10. Согласно технического паспорта камеры ИВС ОМВД России по г. Инте имеют площади: № 1 - 11,8 кв. м, № 2 - 10 кв.м., № 3, 4 – по 9,7 кв. м, № 7 – 9,8 кв. м, № 8 – 9,6 кв. м, № 9 – 9,9 кв. м, № 10 – 10,9 кв. м, следовательно предназначены для содержания не более, чем по 02 человека в камере.

Представленными ОМВД России по г. Инте документами подтверждается, что санитарная норма в отношении истца была неоднократно нарушена.

В частности, в периоды с 29.10.2015 по 03.11. 2015, с 28.11.2015 по 01.12.2015, 24.04.2016 в камере № 8 площадью 9,6 кв.м. содержались три человека, в том числе истец.

В периоды с 22.01.2016 по 25.01.2016, с 31.01.2017 по 03.02.2017, 04.03.2017 в камере № 7 площадью 9,8 кв.м содержались три человека, в том числе истец.

В периоды с 16.02.2016 по 21.02.2016, с 28.02.2016 по 05.03.2016, 06.03.2017, с 11.03.2017 по 13.03.2017, с 23.03.2017 по 24.03.2017, с 24.04.2017 по 27.04.2017, с 28.04.2017 по 06.05.2017. с 09.05.2017 по 13.05.2017, с 30.05.2017 по 03.06.2017, с 18.07.2017 по 21.07.2017 в камере № 2 площадью 10 кв. м содержались три человека, включая истца.

В периоды с 24.05.2016 по 26.05.2016, с 27.07.2016 по 01.08.2016, с 04.10.2016 по 07.10.2016, с 14.10.2016 по 15.10.2016, 05.11.2016 в камере № 1 площадью 11,8 кв. м содержались три человека, включая истца.

04.02.2017 в камере № 7 площадью 9,8 кв. м содержались четыре человека, включая истца.

08.02.2017, 08.04.2017, в период с 19.05.2017 по 22.05.2017, с 24.05.2017 по 26.05.2017. с 30.07.2017 по 31.07.2017 в камере № 4 площадью 9,7 кв. м содержались три человека, включая истца.

В периоды с 07.06.2017 по 09.06.2017, с 19.06.2017 по 22.06.2017, с 06.07.2017 по 10.07.2017 в камере № 3 площадью 9,7 кв. м содержались три человека, включая истца.

Следовательно, установленная законом санитарная норма содержания обвиняемых и подозреваемых в ИВС ОМВД России по г. Инте в отношении истца не всегда соблюдалась, нахождение в условиях тесноты и скученности причиняло ему нравственные и физические страдания.

Доводы истца о том, что в камерах отсутствуют нормальные бытовые условия, суд находит несостоятельными.

В силу ст. 23 Федерального закона от 15.07.1995 подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются посуда и столовые приборы.

Согласно п. 42 Правил внутреннего распорядка ИВС подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются столовой посудой и столовыми приборами на время приема пищи: миской, кружкой, ложкой. Указанное имущество выдается бесплатно во временное пользование.

Согласно ст. 23 Федерального закона от 15.07.1995 подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности.

Пунктом 42 Правил внутреннего распорядка ИВС определено, что подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования матрацем.

Постановлением Правительства РФ от 11.04.2005 № 205 утверждена норма снабжения постельными принадлежностями и постельным бельем лиц, находящихся в изоляторах временного содержания. Согласно указанной норме на 01 койку положен 01 матрац ватный или с синтетическим наполнителем, сроком эксплуатации 02 года.

Пунктом 45 Правил внутреннего распорядка ИВС определено, что подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются тазами для гигиенических целей и стирки одежды.

На основании п. 48 Правил внутреннего трудового распорядка ИВС при отсутствии в камере системы подачи горячей водопроводной воды горячая вода (температурой не более +50 °С), а также кипяченая вода для питья выдаются ежедневно с учетом потребности.

В соответствии с п. 47 Правил внутреннего трудового распорядка ИВС не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе.

Поскольку истец не указал, какие конкретно нормальные бытовые условия отсутствуют в камерах, а также не указал, обращался ли он с жалобами на отсутствие данных условий, то суд не может проверить указанный довод истца. Представленные суду представителем ответчика документы не свидетельствуют об отсутствии бытовых условий для обвиняемых или подозреваемых, а также для лиц, содержавшихся по административным делам.

Стандартные минимальные правила обращения с заключенными, принятые первым конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с преступниками, состоявшемся в Женеве в 1955 году, и утвержденные Экономическим и социальным советом в резолюциях от 31.07.1957 и от 13.05.1977, в частности, предусматривают, что каждый заключенный должен быть обеспечен пищей, достаточно питательной для поддержания его здоровья и сил, имеющую достаточно хорошее качество.

Статьей 22 Федерального закона от 15.07.1995 и п. 42 Правил внутреннего распорядка ИВС определено, что подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются бесплатным питанием, достаточным для поддержания здоровья и сил по нормам, определяемым Правительством РФ.

Норма питания для подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в ИВС, утверждена Постановлением Правительства РФ от 11.04.2005 № 205. В норму включены в определенных количествах хлеб, крупы, макаронные изделия, растительное масло, молоко, мясо, рыба, овощи, сушеные фрукты и другие продукты питания.

Повышенная норма питания подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, утверждена Приказом Минюста России от 26.02.2016 № 48, по данной норме обеспечиваются больные, наблюдающиеся по поводу <....>, вне зависимости от места содержания. Дополнительно к данной норме выдается на одного человека в сутки больным, находящимся на <....>: хлеба пшеничного из муки 2 сорта - 50 г; макаронных изделий - 10 г; овощей - 50 г; сахара - 5 г; мяса - 50 г; мяса птицы - 20 г; молока питьевого - 250 мл; сока - 100 мл; масла коровьего - 20 г; творога - 50 г.

Трехразовое комплексное питание (завтрак, обед, ужин) для лиц, содержащихся в ИВС ОМВД России по г. Инте, осуществляется ООО "Пицца" согласно представленным договорам по нормам, установленным Постановлением Правительства РФ от 11.04.2005 № 205. ООО "Пицца" по договору обязалось обеспечить качественное приготовление пищи для содержащихся в ИВС лиц и раскладку ее в термосы.

Согласно техпаспорту на здание ИВС ОМВД России по г. Инте в изоляторе имеется комната для подогрева пищи.

Обеспечение Филиппова Д.Р. трехразовым питанием по установленным нормам с учетом дополнительного питания в виде молока и яйца в период нахождения в ИВС ОМВД России по г. Инте подтверждено накладными ООО "Пицца" и ведомостями на выдачу продуктов питания лицам, содержащимся в ИВС ОМВД России по г. Инте. В ведомостях стоит подпись Филиппова Д.Р.

Следовательно, Филиппов Д.Р. в период содержания в ИВС был обеспечен трехразовым горячим питанием по установленным законодательством нормам.

Доставка пищи в ИВС производится в термосах транспортом ИВС, что законом не запрещено.

В связи с изложенным, суд находит необоснованными доводы истца о предоставлении ему питания, качество которого не соответствует требованиям закона.

Согласно п. 9 ст. 17 Федерального закона от 15.07.1995 подозреваемые и обвиняемые имеют право получать материально-бытовое обеспечение.

Подозреваемым и обвиняемым в соответствии со ст. 23 Федерального закона от 15.07.1995 бесплатно выдаются туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок)).

В соответствии с п. 44 Правил внутреннего распорядка ИВС для общего пользования камеры в соответствии с установленными нормами и в расчете на количество содержащихся в них лиц выдаются: мыло хозяйственное, бумага для гигиенических целей.

Постановлением Правительства РФ от 11.04.2005 № 205 утверждена минимальная норма материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в изоляторах временного содержания. В частности, на 01 мужчину в месяц положено: хозяйственное мыло – 200 гр., туалетное мыло – 50 гр., зубная паста 30 гр., а также 01 зубная щетка на 06 месяцев.

Из представленных суду документов усматривается, что Филиппову Д.Р. выдавались индивидуальные средства гигиены, а именно: хозяйственное мыло, банное мыло, зубная паста, зубная щетка, станки, туалетная бумага.

Из справки ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РК от 17.07.2017 усматривается, что денежных средств на лицевом счете Филиппова Д.Р. нет.

Отсутствие материально-бытового обеспечения в установленных законом нормах судом не установлено.

В силу п. 122 Правил внутреннего распорядка ИВС администрация ИВС обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых.

Согласно журналу учета регистрации дезинфекции (дезинсекции) камер, помещений ИВС ОМВД России по г. Инте в 2014-2017 годах дезинфекция и дезинсекция в помещениях ИВС дезинфектором проводятся регулярно, производится обработка камер дезинфицирующими растворами, проводится дезинсекция (борьба с грызунами).

Наличие грызунов, вшей и клопов в камерах ИВС судом не установлено.

Установленные судом факты ненадлежащего содержания Филиппова Д.Р. в ИВС ОМВД России по г. Инте являются нарушением федерального законодательства и норм международного права, унижают достоинство истца и порождают его право на денежную компенсацию причиненного морального вреда.

При определении подлежащей взысканию с Минфина РФ денежной компенсации морального вреда суд учитывает характер нарушений, продолжительность содержания истца в ИВС ОМВД России по г. Инте, степень перенесенных истцом нравственных и физических страданий в связи с нарушением его прав и взыскивает с Минфина РФ за счет средств казны РФ в возмещение морального вреда 2000 руб. Размер морального вреда, оцененный истцом, суд находит завышенным.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Филиппова Д. Р. с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации денежную компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

Отказать Филиппову Д. Р. в иске к ИВС Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Инте Республики Коми о взыскании денежной компенсации морального вреда.

На решение могут быть поданы апелляционная жалоба или представление в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2017.

Судья И.М.Румянцева

<....>

<....> <....>