Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2020 от 06.04.2020

дело № УИД 58RS0025-01-2020-000389-04

производство № 1-48/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 9 сентября 2020 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Симакина В.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нижнеломовского межрайонного прокурора Пашкова А.С.,

подсудимого Тимофеева А.Ю.,

защитника Хутренкова А.В., представившего удостоверение № 869 и ордер Пензенского филиала «Гарант» коллегии адвокатов «Московский юридический центр» от 2 июня 2020 года № 200,

при секретаре судебного заседания Скорняковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тимофеева А. Ю., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст.171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев А.Ю. совершил приобретение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Тимофеев А.Ю., не представляя юридическое лицо, заведомо зная, что в соответствии со ст. 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» виды деятельности по производству, приобретению, хранению, перевозке, сбыту, то есть обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции подлежат обязательному лицензированию, а также заведомо зная, в соответствии со ст.12 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» и постановления Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2005 года № 785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» производимая на территории Российской Федерации алкогольная продукция, за исключением поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками, приобретаемыми организациями, осуществляющими производство такой алкогольной продукции в государственных органах, уполномоченных Правительством Российской Федерации, вопреки указанному законодательству, умышленно, из корыстных побуждений, для извлечения дохода совершил приобретение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 18 января 2019 года по 14 февраля 2019 года Тимофеев А.Ю., находясь в неустановленном следствием месте, посредством переговоров, будучи достоверно осведомлённым о том, что приобретаемая им алкогольная продукция является немаркированной, в целях её дальнейшего сбыта неограниченному кругу лиц, договорился с неустановленными лицами о приобретении путём купли-продажи с условием оплаты после получения товара 1720 бутылок объёмом 0,5 литра немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, – спиртосодержащей жидкости с этикетками различных наименований без сопроводительных документов, подтверждающих легальность производства и оборота алкогольной продукции, в том числе без обязательных сертификатов соответствия.

13 февраля 2019 года в период времени с 10 часов 29 минут до 18 часов 56 минут, точное время следствием не установлено, на территории Нижегородской области неустановленное лицо организовало погрузку в автомобиль марки «КАМАЗ-53212», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО9, неосведомленного о преступном умысле Тимофеева А.Ю. и указанного неустановленного лица, не менее 1720 бутылок объёмом 0,5 литра немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками – спиртосодержащей жидкости с надписью на этикетках «Хортиця «ПЛАТИНУМ водка», «Водка «Родник Сибири», а также передачу ФИО9 фиктивной сопроводительной документации на перевозку сахарной продукции – договора от 13 февраля 2020 года №1734 на поставку сахарной продукции, доверенности от 13 февраля 2019 года на имя ФИО9, товарно-транспортной накладной от 13 февраля 2019 года № 12064, товарной накладной от 13 февраля 2019 года № 12064, счета-фактуры от 13 февраля 2019 года, декларации таможенного союза о соответствии, сертификата соответствия №000095, сертификата соответствия №1408304, в целях скрытной доставки указанной алкогольной продукции Тимофееву А.Ю.

В период не ранее 10 часов 29 минут 13 февраля 2019 года до 04 часов 15 минут 14 февраля 2019 года ФИО9 на автомобиле «КАМАЗ-53212», государственный регистрационный знак №, перевёз вышеуказанную алкогольную продукцию из Нижегородской области в г.Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области.

14 февраля 2019 года не позднее 04 часов 15 минут Тимофеев А.Ю., находясь на территории г. Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области, посредством телефонных переговоров получил от ФИО9 информацию об осуществлении доставки последним вышеуказанной алкогольной продукции на территорию г. Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области. После чего Тимофеев А.Ю. встретил ФИО9 на ФАД М-5 «Урал» вблизи г. Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области на легковом автомобиле неустановленной марки с целью сопровождения ФИО9 к месту приёма и разгрузки вышеуказанной алкогольной продукции, после чего сопроводил автомобиль КАМАЗ-53212, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО9 к гаражу, расположенному по адресу: <адрес> 4, где перенёс указанную алкогольную продукцию с гараж.

Таким образом Тимофеев А.Ю. умышленно приобрел у неустановленного лица в целях сбыта 1720 бутылок объёмом 0,5 литра немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, на общую сумму 311320 рублей, что является крупным размером.

14 февраля 2019 около 04 часов 15 минут в ходе разгрузки приобретенной Тимофеевым А.Ю. в целях сбыта вышеуказанной немаркированной алкогольной продукции автомобиль КАМАЗ-53212, государственный регистрационный знак №, задержан сотрудниками УФСБ России по Пензенской области на участке местности у гаража, расположенного по адресу: <адрес>, где в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в вышеуказанном гараже обнаружены и изъяты не менее 1720 бутылок объёмом 0,5 литра немаркированной алкогольной продукции – спиртосодержащей жидкости с надписями на этикетках «Хортиця «ПЛАТИНУМ водка» и «Водка «Родник Сибири».

Незаконно приобретенный Тимофеевым А.Ю. у неустановленного лица товар является немаркированной алкогольной продукцией, запрещенной к продаже в связи с несоблюдением требований к ее маркировке, установленных Федеральным законом от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» и постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2005 года № 785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками».

В соответствии с положениями приказа Министерства финансов Российской Федерации от 11 мая 2016 г. №58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», действовавшего на момент совершения преступления, цена, не ниже которой осуществляются закупка водки (за исключением импорта) у организации, осуществившей производство, и поставки (за исключением экспорта) продукции организацией, осуществившей производство продукции, установлена в размере 181 рубль за 0,5 литра готовой продукции.

Общая стоимость вышеперечисленной немаркированной алкогольной продукции, изъятой 14 февраля 2019 года у Тимофеева А.Ю., составляет 311320 рублей, что является крупным размером.

Подсудимый Тимофеев А.Ю. в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении не признал, и показал, что осенью 2018 года на трассе М-5 на повороте на р.п Пачелма он познакомился с людьми, которым оказал помощь в ремонте автомашины. Данные люди пояснили ему, что осуществляют поставки продуктов питания по ценам, ниже рыночных, и оставили ему свои контактные данные. Через некоторое время он стал заказывать продукты питания, а именно: растительное масло, муку, сахар, часть из которых приобретал для личного потребления, а часть реализовывал. Перед Новым годом представитель поставщика пояснил ему, что имеется водка по цене 50 рублей за бутылку. До этого он в июле 2018 года он приобретал 25 коробок водки по цене 1300 рублей на трассе в г.Пенза, из которых на февраль месяц 2019 года у него в гараже оставалось 22 коробки. О разговоре про водку он в период новогодних выходных рассказал маме ФИО11, брату ФИО7 и другу ФИО12 Мама и брат попросили приобрести для них по 25 коробок водки, а ФИО12 – 26 коробок. 12 февраля 2019 года ему позвонили и сообщили, что машина поедет через г. Нижний Ломов и завезёт ему водку, а также дали номер телефона водителя. Данную продукцию он должен был оплатить после её получения. Мама и брат передали ему по 25000 рублей, а ФИО12 – 26000 рублей. Он созвонился с водителем автомашины, и они договорились встретиться в 3 часа 14 февраля 2019 года. Примерно в указанное время он заехал за тестем ФИО10, они встретили автомашину и все вместе поехали к его гаражу, где он и ФИО6 стали выгружать коробки с водкой. Всего они выгрузили 86 коробок, из которых по 25 коробок он приобрел для мамы и брата, 26 коробок для ФИО12, 10 коробок для собственных нужд. В этот момент к ним подъехали сотрудники ФСБ. О том, что водка изготовлена нелегально и на ней отсутствуют акцизные марки, он не знал.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями в показаниях Тимофеева А.Ю., данных им в ходе предварительного следствия и в суде, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были частично оглашены показания Тимофеева А.Ю., данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела.

При допросе в качестве подозреваемого 14 мая 2019 года Тимофеев А.Ю. в присутствии защитника показал, что в начале 2019 года он обратился к матери и попросил у нее в долг 100000 рублей, поскольку на общее количество приобретаемого им спиртного необходимо было не менее такой суммы для оплаты товара на месте. Лично у него таких денежных средств не было. 14 февраля 2019 года около 03 часов он позвонил водителю, с которым договорился о встрече около поста «ГАИ» г. Нижний Ломов. Вместе с ним был отец его супруги ФИО6, которого он взял с собой с целью оказания ему помощи. Из дома он с собой взял денежные средства в сумме 110000 рублей, при этом его родственники и друг, которые просили приобрести для них водку, обещали расплатиться с ним по номинальной цене (не дороже 50 рублей за одну бутылку, то есть по той же цене, по которой он хотел приобрести) позже и забрать водку из его гаража самостоятельно. Далее он водителю показал дорогу к его гаражу, расположенному на <адрес>. Водитель подъехал к его гаражу задним бортом. Он открыл гараж. До разгрузки спиртного 14 февраля 2019 года в его гараже спиртного не было. В гараж они занесли 108 коробок с водкой, он посчитал, что ему этого хватит. Сколько было бутылок в каждой коробке, он не знает, бутылки не считал и коробки не вскрывал (т. 2 л.д. 21-26).

В судебном заседании Тимофеев А.Ю., показания, данные в ходе предварительного следствия, не подтвердил, пояснив, что, он дал такие показания, испугавшись ответственности.

Несмотря на отрицание вины, суд находит вину Тимофеева А.Ю. в приобретение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в крупном размере доказанной показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Свидетель ФИО9 показал, что в один из дней февраля 2019 года на автомашине КАМАЗ-53212, государственный регистрационный знак №, доставлял груз из Нижнегородской области в г. Нижний Ломов. Какой груз ему загрузили, он не знает, но документы были выданы на сахар. В ночное время он прибыл в г. Нижний Ломов, остановился около поворота на с.Наровчат, где его встретил мужчина, как он впоследствии узнал Тимофеев А.Ю., и они проехали в гараж недалеко от ФАД М-5 «Урал». Тимофеев и еще один мужчина стали выгружать коробки в гараж, но в этот момент подошли сотрудники ФСБ. Когда вскрыли коробки, он увидел, что в них находятся бутылки с водкой. Аналогичные коробки в данный гараж он привозил около месяца до произошедшего, и их часть находилась в гараже. Все коробки, находившиеся в гараже и в фургоне автомашины, были изъяты сотрудниками ФСБ.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что им проводились оперативно-розыскные мероприятия по факту реализации контрафактной спиртной продукции, которая доставлялась на автомашине КАМАЗ. В феврале месяце 2019 года было установлено, что данная автомашина была загружена алкогольной продукцией в Нижегородской области и направилась в г.Нижний Ломов. До этого на данной автомашине в г. Нижний Ломов также доставлялась контрафактная алкогольная продукция. В г. Нижний Ломов автомашина подъехала к гаражу, находящемуся недалеко от трассы, где двое, в том числе Тимофеев А.Ю., мужчин начали разгрузку коробок в гараж. Он и ФИО5 подошли к указанному месту, где было установлено, что из КАМАЗА был выгружен неполный паллет с коробками. Всего же в фургоне находилось десять паллетов с коробками, в которых находилось по 20 бутылок с алкогольной продукции. В гараже также находилось несколько коробок с алкогольной продукцией, которые были привезены автомашиной КАМАЗ ранее. У водителя автомашины ФИО9 имелись документы о том, что он перевозил сахар. Вся алкогольная продукция была изъята и помещена на хранение на склад Нижнеломовского электромеханического завода.

Свидетель ФИО5 показал, что 13 февраля 2019 года совместно с ФИО4 он был направлен в г. Нижний Ломов для задержания контрафактной алкогольной продукции. Около 4 часов 14 февраля 2019 года было установлено, что в гаражном массиве в г. Нижний Ломов производится разгрузка коробок с алкогольной продукцией из автомашины КАМАЗ. Разгрузку производили Тимофеев А.Ю. и ФИО10, водителем автомашины являлся ФИО9 В ходе осмотра было установлено, что в автомашине находились паллеты с коробками, в которых было по 20 бутылок емкостью 0,5 л с этикетками различных марок водки. Часть коробок была разгружена в гараж Тимофеева А.Ю. Также в гараже находилась алкогольная продукция, которая, как пояснил Тимофеев А.Ю., была привезена туда ранее. Вся алкогольная продукция была загружена в автомашину КАМАЗ и направлена на хранение на склад ЭМЗ.

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что приблизительно около полутора лет назад зимой в ночное время его и ФИО14 сотрудники ФСБ попросили принять участие в качестве понятых. Их привезли в гаражный массив на <адрес>, где около гаража стояла автомашина КАМАЗ, в котором были картонные коробки с бутылками с этикетками от водки. Аналогичные коробки находились в гараже. Все коробки с алкогольной продукцией были пересчитаны сотрудниками ФСБ.

Свидетель ФИО14 показал, что в ночь с 13 на 14 февраля 2019 года сотрудники ФСБ пригласили его поучаствовать в качестве понятого. Он согласился и его привезли в гаражный массив в районе старого автовокзала, где около гаража находилась автомашина КАМАЗ, в фургоне которой на паллетах в коробках находилась водка. Также водка находилась в гараже.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что в ночь с 13 на 14 февраля 2019 года к нему обратились сотрудники ФСБ ФИО4 и ФИО5 для оказания им помощи при задержании автомашины КАМАЗ, из которой производилась разгрузка контрафактной водки. В ходе осмотра в автомашине было обнаружено около 10 паллетов с коробками, в которых находились бутылки с жидкостью с наклейками водки различных наименований. Аналогичные коробки с бутылками были обнаружены в гараже. Вся алкогольная продукция была изъята и направлена для хранения на склад ЭМЗ. Водитель автомашины предъявил документы на груз – сахар.

Свидетель ФИО10 показал, что 14 февраля 2019 года в ночное время ему позвонил Тимофеев А.Ю. и попросил разгрузить автомашину, на что он согласился. Тимофеев заехал за ним, они встретили фуру около поста ДПС и поехали в гараж Тимофеева А.Ю., находящийся на <адрес>. В фургоне фуры находились паллеты, упакованные в полиэтилен. Они разрезали полиэтилен, и он увидел, что там находятся коробки. Взяв коробку, он по звуку понял, что в ней находится бутылки с водкой. Он подавал коробки Тимофееву А.Ю., а тот заносил их в гараж. Через некоторое время Тимофеев сказал, что достаточно и они прекратили разгрузку. В этот момент, около 4 часов 30 минут, к гаражу подъехали сотрудники ФСБ, которые вскрыли коробки, и он увидел, что в них действительно находятся бутылки с водкой. В гараже до разгрузки находились 15-20 аналогичных коробок с водкой.

Свидетель ФИО7 показал, что в январе 2019 года он находился в гостях у родителей, где его брат А. рассказал о возможности приобрести водку с ликеро-водочного завода по цене 50 рублей за бутылку. Он заинтересовался данным предложением и попросил брата купить для него 25 ящиков водки по 20 бутылок в ящике. Мать также попросила приобрести для неё такое же количество водки. 13 февраля 2019 года Тимофеев А.Ю. позвонил ему и сообщил, что для приобретения водки ему необходимы деньги. В тот же день он передал А. 25000 рублей, а на следующий день узнал, что брата задержали сотрудники ФСБ.

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что в новогодние выходные в 2019 года её сын А. рассказал, что может приобрести водку с акцизными марками по 50 рублей за бутылку. Она попросила сына приобрести ей 25 коробок. 13 февраля 2019 года она передела А. 25000 рублей для приобретения водки, а впоследствии узнала, что сына задержали, водку изъяли. Давала ли она сыну деньги в долг, не помнит.

Свидетель ФИО12 показал, что в начале февраля я 2019 года Тимофеев А.Ю. рассказал ему, что может приобрести водку по цене 50 рублей за бутылку. Примерно 12 февраля 2019 года он передал Тимофееву 26000 рублей для приобретения водки и расчёта стоимости одного ящика водки 1000 рублей, то есть по 20 бутылок в ящике. При этом Тимофеев пояснил, что водка качественная, с акцизными марками. Впоследствии узнал о задержании Тимофеева А.Ю.

Свидетель ФИО15 показал, что в период с 2005 года по 2011 год работал оперуполномоченным ОБЭП Нижнеломовского РОВД. Вместе с ним работал Тимофеев А.Ю. Входило ли в направление деятельности Тимофеева незаконный оборот алкогольной продукции, не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО1, ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Свидетель ФИО1 показал, что он работал в ОБЭП ОВД по Нижнеломовскому району в период с 2004 по 2011 годы в должности оперуполномоченного. Оперуполномоченным был, в том числе, Тимофеев А.Ю., который в ОБЭП проработал около 3 лет. Проводились ли Тимофеевым А.Ю. проверочные мероприятия, связанные с незаконным оборотом спиртосодержащей продукции, в том числе по фактам реализации немаркированной алкогольной продукции, принимал ли он участие при проведении проверок по фактам незаконного оборота алкогольной продукции, не помнит (т. 2 л.д. 209-211).

Из показаний свидетеля ФИО2, данных им 10 января 2020 года, следует, что он работал в ОБЭП ОВД по Нижнеломовскому району в период с 2001 по 2011 годы в должности начальника ОБЭП ОВД по Нижнеломовскому району. Оперуполномоченным был, в том числе, Тимофеев А.Ю., который проработал примерно 3 года. Всеми сотрудниками ОБЭП ОВД по Нижнеломовскому району, в том числе Тимофеевым А.Ю., проводились проверочные мероприятия, связанные с незаконным оборотом спиртосодержащей продукции, в том числе по фактам реализации немаркированной алкогольной продукции. Тимофеев А.Ю. также принимал участие при проведении проверок по фактам незаконного оборота алкогольной продукции (т. 3 л.д. 7-9).

Давая оценку показаниям свидетелей, суд находит показания свидетелей ФИО9, ФИО4, ФИО5, ФИО13, ФИО14, ФИО3, ФИО10 правдивыми, поскольку они последовательны согласуются между собой и материалами уголовного дела. Каких-либо оснований для оговора подсудимого Тимофеева А.Ю. у указанных свидетелей в ходе судебного разбирательства не установлено.

В то же время суд считает, что свидетели ФИО7, ФИО11, являясь родственниками подсудимого, а свидетель ФИО12 – его близким другом, дали показания из-за заинтересованности в освобождении Тимофеева А.Ю. от установленной законом ответственности. Их показания опровергаются показаниями подсудимого Тимофеева А.Ю., данными им в ходе предварительного следствия, в том числе о том, что для приобретения водки он занял у матери 100000 рублей, поскольку необходимой суммы у него не имелось.

Показания свидетелей ФИО15, ФИО1, ФИО2 как не уличают подсудимого Тимофеева А.Ю. в совершении преступления, так и не оправдывают его.

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 28 августа 2019 года следует, что двое мужчин в период с 18 часов 39 минут 35 секунд 13 февраля 2020 года до 3 часов 51 минуты 32 секунд 14 февраля 2020 года договариваются о встрече около 4 часов и приобретении «половины мешков». Присутствовавший в ходе прослушивания фонограммы Тимофеев А.Ю. пояснил, что голос одного из мужчин принадлежит ему, второй – водителю ФИО9 (т. 3 л.д.71-76).

Заключением психолого-лингвистической экспертизы от 16 января 2020 года № 16 установлено, что в представленной аудиозаписи разговора между Тимофеевым А.Ю. и ФИО9 содержится информация о том, что в речи собеседников имеются признаки некоей договоренности, достигнутой ранее между Тимофеевым А.Ю. и ФИО9 В представленной записи содержатся признаки наличия у ФИО9 перед Тимофеевым А.Ю. обязательств, в том числе об их исполнении. Тимофеев А.Ю. в ходе разговора с ФИО9 находился в состоянии, незначительно отличающемся от обычного. В представленной аудиозаписи разговора между Тимофеевым А.Ю. и ФИО9 имеются признаки конспирации незаконной деятельности (т. 2 л.д. 191-202).

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и фототаблицы к нему от 14 февраля 2019 года следует, что в период с 4 часов 15 минут до 7 часов 15 минут был осмотрен гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> Обследование проведено в присутствии Тимофеева А.Ю. Около гаражного бокса находится автомашина марки КАМАЗ-53212, государственный регистрационный знак №, с установленным фургоном-контейнером, водителем которой является ФИО9 В контейнере автомашины обнаружены деревянные паллеты, на которых находятся коробки коричневого цвета, из них, в том числе 4 паллета по 50 коробок на каждом, в каждой из которых находится по 20 бутылок объёмом 0,5 литра, заполненные прозрачной жидкостью, с этикеткой «Водка «Хортица»; 3 паллета по 60 коробок на каждом, в каждой из которых находится по 20 бутылок объёмом 0,5 литра, заполненные прозрачной жидкостью, с этикеткой «Родник Сибири». В гаражном боксе справа на полу около стены обнаружены 44 коробки, в каждой из которых по 20 бутылок ёмкостью 0,5 литра, заполненные прозрачной жидкостью, с этикеткой «Водка «Хортица», у стены напротив ворот 64 коробки, в каждой из которых по 20 бутылок ёмкостью 0,5 литра, заполненные прозрачной жидкостью, с этикеткой «Водка «Родник Сибири». У водителя ФИО9 обнаружены договор №, доверенность на имя ФИО9, товарно-транспортная накладная №12064, товарная накладная 2019 года № 12064, счет-фактура, декларация таможенного союза, сертификат соответствия (т. 1 л.д.85-96).

Протоколом осмотра помещения и фототаблицей к нему от 2 апреля 2019 года зафиксировано, что в помещении склада № 37Б АО «Нижнеломовский электромеханический завод», имеющего юридический адрес: Пензенская область, Нижнеломовский район, г.Нижний Ломов, ул.Толстого, 1, осмотрены стеклянные бутылки объемом 0,5 литра каждая, заполненные прозрачной жидкостью. В ходе осмотра склада осмотрено 14 поддонов с коробками. Всего осмотрено 627 коробок, из них: - 250 коробок со стеклянными бутылками с этикеткой «Хортиця» «ПЛАТИНУМ водка», в которых находятся 4994 бутылок; на бутылках имеются наклейки, похожие на акцизную марку с надписью «Российская Федерация акционная марка объём от 0,5 л до 1,0 л. Не является акцизной маркой и федеральной специальной маркой. Проверено. Россия. Москва, 2016 г»; 222 коробки со стеклянными бутылками с этикеткой «Водка «Родник Сибири»», в которых находятся 4434 бутылок; на бутылках отсутствует дата изготовления; на бутылках имеются наклейки, похожие на акцизную марку с надписью «Не являются федеральной специальной маркой. Водка 0,5 л. Сувенир». В результате осмотра изъяты, в том числе: бутылка с этикеткой «Родник Сибири» с поддона № 1, бутылка с этикеткой «Хортица платинум» с поддона № 1, бутылка с этикеткой «Хортица платинум» с поддона № 2, бутылка с этикеткой «Хортица платинум» с поддона № 4, бутылка с этикеткой «Хортица платинум» с поддона № 5, бутылка с этикеткой «Родник Сибири» с поддона № 6, бутылка с этикеткой «Хортица платинум» с поддона № 7, бутылка с этикеткой «Родник Сибири» с поддона № 8, бутылка с этикеткой «Родник Сибири» с поддона № 9, бутылка с этикеткой «Хортица платинум» с поддона № 9, бутылка с этикеткой «Хортица платинум» с поддона № 10, бутылка с этикеткой «Родник Сибири» с поддона № 11, бутылка с этикеткой «Родники Сибири» с поддона № 12 (т. 1 л.д. 141-188).

Из протокола осмотра помещения и фототаблицы к нему от 21 января 2020 года следует, что в ходе осмотра со склада № 37Б АО «Нижнеломовский электромеханический завод», имеющего юридический адрес: Пензенская область, Нижнеломовский район, г. Нижний Ломов, ул.Толстого, 1, изъято 5 бутылок, в том числе с этикетками «Хортиця» «ПЛАТИНУМ водка», «Водка «Родник Сибири», заполненных прозрачной жидкостью (т. 3 л.д.45-54).

Согласно заключению химической экспертизы от 19 апреля 2019 года № 11/113 проведена экспертиза пищевых продуктов. Представленная жидкость в бутылках с этикетками: «Родник Сибири...» является спиртосодержащей жидкостью, содержащей в своём составе в качестве микрокомпонентов этилацетат, метанол, 2-пропанол. Представленная жидкость в бутылках с этикетками: «Водка Родник Сибири...», «Хортиця Платинум водка...» является спиртосодержащей жидкостью, содержащей в своём составе в качестве микрокомпонентов этилацетат, метанол, 2- пропанол. Денатурирующих добавок (денатониум бензоат (битрекс), керосин или бензин, кротоновый альдегид) не обнаружено. Представленная жидкость в бутылках с этикетками: «Водка Родник Сибири» не соответствует требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые, изделия ликероводочные и ликёры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение» по заниженной полноте налива; требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенным физико-химическим показателям (заниженная объёмная доля этилового спирта; завышенное значение щелочности); требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые, изделия ликероводочные и ликёры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение» и ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования» по оформлению и внешнему виду: отсутствуют федеральные специальные марки и дата розлива.

Представленная жидкость в бутылках с этикетками: «Хортиця Платинум водка...» не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенному физико-химическому показателю (заниженная объёмная доля этилового спирта) и органолептическому показателю (наличие посторонних включений в виде частиц коричневого цвета); требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые, изделия ликероводочные и ликёры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение», требованиям ГОСТ 3298-2013 «Водки и водки особые, изделия ликероводочные и ликёры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение» и ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования» по оформлению и внешнему виду: отсутствуют федеральные специальные марки и дата розлива (т.1 л.д. 205-218).

Из заключения дополнительной химической экспертизы от 8 мая 2019 года № 11/142 следует, что жидкость в бутылках с этикетками: «Родник Сибири...» является спиртосодержащей жидкостью, содержащей в своём составе в качестве микрокомпонентов этилацетат, метанол, 2-пропанол. Жидкость в бутылках с этикетками: «Водка Родник Сибири» «Хортиця Платинум водка...» является спиртосодержащей жидкостью, содержащей в своём составе в качестве микрокомпонентов этилацетат, метанол, 2- пропанол.

В данной жидкости денатурирующих добавок (денатониум бензоат (битрекс), керосин или бензин, кротоновый альдегид) не обнаружено.

Жидкость в бутылках с этикетками: «Водка Родник Сибири» не соответствует требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые, изделия ликероводочные и ликёры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение» по заниженной полноте налива; требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенным физико-химическим показателям (заниженная объёмная доля этилового спирта; завышенное значение щелочности); требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые, изделия ликероводочные и ликёры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение» и ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования» по оформлению и внешнему виду: отсутствуют федеральные специальные марки и дата розлива.

Жидкость в бутылках с этикетками: «Хортиця Платинум водка...» не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенному физико-химическому показателю (заниженная объёмная доля этилового спирта) и органолептическому показателю (наличие посторонних включений в виде частиц коричневого цвета); требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые, изделия ликероводочные и ликёры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение», требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования» по оформлению и внешнему виду: отсутствуют федеральные специальные марки и дата розлива.

Объёмная доля этилового спирта в представленной жидкости составила от 29 % до 33,2 % (т. 1 л.д. 226-229).

Заключением товароведческой экспертизы от 24 января 2020 года №163/2-1 установлено, что рыночная стоимость одной изъятой при вышеперечисленных обстоятельствах бутылки водки, объемом 0,5 литра с наименьшей крепостью, при условии приобретения ее Тимофеевым А.Ю. у организации, осуществляющей производство данной продукции, по ценам, действующим на 14 февраля 2019 года, составляет 181 рубль 00 копеек (т. 3 л.д. 67-72).

Из договора на поставку сахарной продукции от 13 февраля 2019 года №1734 следует, что ООО «Сладкий Мир» приняло на себя обязательство поставить сахар тростниковый в ассортименте и цене, указанных в транспортных накладных (т. 3 л.д.32-34).

Согласно доверенности от 13 февраля 2019 года ООО «Сладкий Мир» доверило водителю-экспедитору Мещерякову А.П. перевозу товара по накладной № 23 со склада, расположенного по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Ильинская, д.81.3, на склад, расположенный в г. Саратов (т 3 л.д.35).

Из товарно-транспортной накладной №12064, из товарной накладной от 13 февраля 2019 года № 12064, счёта-фактуры от 13 февраля 2019 года №12064, что грузоотправителем является ООО «Сладкий Мир», грузополучателем - ООО «Альфа-Прод», расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Лебедева-Кумача, д.84, офис 9. Наименование продукции сахар тростниковый белый кусковой в коробках, количество мест -10, масса груза 9 т, стоимость 180 рублей. Отпуск груза произведён 13 февраля 2019 года. Водителем является ФИО9 (т. 3 л.д.36-39).

Согласно декларации о соответствии Таможенного союза, сертификата соответствия № 000095, сертификата соответствия №1408304 сахар тростниковый белый кусковой соответствует требованиям нормативных документов (т. 3л.д.40-42).

Все перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, поэтому учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого. У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности выводов проведённых по делу экспертиз. Исследования проведены экспертами высокой квалификации, их заключения содержат полные и мотивированные выводы, которые объективно согласуются с обстоятельствами совершенного преступления, поэтому, оценив указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела, суд соглашается с выводами экспертов.

Приведенные в приговоре результаты оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а сформированные на их основе доказательства являются допустимыми, соответствуют требованиям УПК РФ, объективно согласованы с другими доказательствами по делу.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

В силу ч. 3 ст. 49 Конституции Российской Федерации неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Как установлено показаниями свидетелей ФИО9, ФИО4, ФИО5, ФИО13, ФИО10, а также подсудимого Тимофеева А.Ю. до разгрузки коробками с алкогольной продукции ДД.ММ.ГГГГ в гараже Тимофеева А.Ю. уже находились аналогичные коробки с алкогольной продукцией.

Подсудимый Тимофеев А.Ю. в судебном заседании пояснил, что 14 февраля 2019 года разгрузил из машины и перенес в свой гараж 86 коробок с бутылками с алкогольной продукции, которые ставил как у стены напротив входа, так и слева при входе в гараж.

В связи с изложенным суд снижает объём приобретённой Тимофеевым А.Ю. алкогольной продукции до 1720 бутылок (86 коробок*20 бутылок), стоимость которой, с учётом заключения товароведческой экспертизы от 24 января 2020 года №163/2-1 исходя из стоимости бутылки водки объёмом 0,5 литра по состоянию на 14 февраля 2019 года 181 рубль 00 копеек, составляет 311320 рублей 00 копеек (181руб.00 коп.*1720 бутылок).

Согласно примечанию 2 к статье 171.1 УК РФ крупным размером в части пятой настоящей статьи признается стоимость немаркированной алкогольной продукции, превышающая сто тысяч рублей.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Тимофеева А.Ю. в приобретении в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в крупном размере, поскольку он 14 февраля 2019 года не позднее 4 часов 15 минут по предварительной договорённости приобрёл у неустановленно лица для дальнейшего сбыта 1720 бутылок немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, на сумму 311320 рублей 00 копеек, что является крупным размером.

Действия Тимофеева А.Ю. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ.

Отрицание вины Тимофеевым А.Ю. в совершении вышеописанного преступления суд расценивает как избранный им способ защиты.

Доводы Тимофеева А.Ю. о том, что алкогольную продукцию он приобретал для родственников и друга, суд находит несостоятельными, поскольку как следует из показаний Тимофеева А.Ю. в ходе предварительного расследования уголовного дела денежные средства на приобретение алкогольной продукции ни родственники, ни друг ему не передавали, а необходимую сумму для покупки алкогольной продукции он взял в долг у матери.

Как установлено в судебном заседании, до разгрузки привезённой ФИО9 алкогольной продукции в гараже Тимофеева А.Ю. находилось 22 коробки, в которых находилось по 20 бутылок алкогольной продукции, то есть 440 бутылок. Однако, несмотря на имевшуюся у него алкогольную продукцию и отсутствие у него необходимых денежных средств, он приобрёл на заёмные денежные средства алкогольную продукцию, не являющуюся предметом первой необходимости, в количестве 1720 бутылок.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об умысле подсудимого Тимофеева А.Ю. на дальнейшую реализацию (сбыт) приобретённой алкогольной продукции.

Доводы Тимофеева А.Ю. о том, что он не знал о том, что на приобретаемой им алкогольной продукции отсутствуют федеральные специальные марки, суд находит надуманными, поскольку как установлено в судебном заседании ранее подсудимый приобретал аналогичную алкогольную продукцию, употреблял её, а, следовательно, видел, что на бутылках с алкогольной продукцией отсутствует указанная марка.

Оснований для оправдания Тимофеева А.Ю., о чём ставят вопрос подсудимый и его защитник, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Тимофеевым А.Ю., в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

По месту жительства, работы Тимофеев А.Ю. характеризуется положительно (т.3 л.д. 122,139), до совершения преступления к уголовной и административной ответственности не привлекался (т. 3 л.д.118-119), на учёте в врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 3 л.д. 133).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит нахождение на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей.

Тимофеев А.Ю. совершил преступление, являясь сотрудником органов внутренних дел.

Указанное обстоятельство в силу п. «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым Тимофеевым А.Ю., позволяющих суду применить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы действия подсудимого, в материалах дела не содержится. Не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

С учетом перечисленного, принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, суд находит возможным исправление Тимофеева А.Ю. при назначении ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тимофеева А. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 130000 (сто тридцать тысяч) рублей.

Взысканный штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель – Управление Федерального казначейства по Пензенской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области л/сч 04551А59020); р/сч 40101810222020013001 в Отделении Пензы БИК 045655001 КПП 583701001 ИНН 5837045670 ОКТМО 56701000; код доходов - КБК 41711621010016000140 (штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещений ущерба имуществу).

Меру процессуального принуждения осужденному Тимофееву А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства – CD-R диск №14/737, содержащий аудиозапись диалога между Тимофеевым А.Ю. и ФИО9, детализацию телефонных соединений с указанием базовых станций абонента №, находящегося в пользовании Тимофеева А.Ю., на бумажном носителе; детализацию телефонных соединений с указанием базовых станций абонента №, абонента №, находящегося в пользовании Тимофеева А.Ю., №, находящегося в пользовании ФИО8, на одном CD-R диске, детализацию телефонных соединений с указанием базовых станций абонента №, находящегося в пользовании ФИО9, на бумажном носителе – хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «LG» - возвратить Тимофееву А.Ю., 2 пустые бутылки объёмом 0,5 литра с этикетками «Водка «Родник Сибири» и 2 пустые бутылки объёмом 0,5 литра с этикетками «Хортиця» «ПЛАТИНУМ водка»; 7 бутылок объёмом 0,5 литра с этикетками «Хортиця» «ПЛАТИНУМ водка» с остатками прозрачной жидкости и 6 бутылок объёмом 0,5 литра с этикетками «Водка «Родник Сибири» с остатками прозрачной жидкости; 2 бутылки объёмом 0,5 литра, заполненные прозрачной жидкостью, с этикетками соответственно «Хортиця» «ПЛАТИНУМ водка» и «Водка «Родник Сибири», 870 бутылок объёмом 0,5 литра, заполненные прозрачной жидкостью, с этикетками «Хортиця» «ПЛАТИНУМ водка», 1271 бутылку объёмом 0,5 литра, заполненные прозрачной жидкостью, с этикетками «Водка «Родник Сибири» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Д. Симакин